Le professeur agrégé de l'Université médicale d'Irkoutsk Vladimir Ageev, qui est le chef du département de pathologie et un pathologiste-pathologiste expérimenté qui a disséqué des troupes de personnes prétendument infectées par le virus du VIH pendant plus de vingt ans, affirme qu'il n'y a pas maladie du SIDA du tout.

Il a été inventé par des pharmacologues pour semer la panique parmi la population de la Terre et ainsi augmenter considérablement leurs profits. Ageev a essayé toutes ces années de trouver le fantastique virus VIH, et ... ne l'a pas trouvé. Pour autant qu'il sache, personne au monde n'a jamais reçu de culture de ce virus, même ceux qui ont reçu des prix Nobel pour la découverte du sida.

Aujourd'hui, beaucoup comprennent déjà pourquoi ces pseudo-scientifiques ont été encouragés par les pouvoirs en place avec des récompenses et des titres aussi élevés. Des personnes prétendument atteintes du sida meurent en fait devant Ageev de n'importe quoi, de la toxicomanie à la cirrhose du foie, mais toutes les tentatives d'un médecin expérimenté pour détecter ce virus VIH mythique n'ont abouti à rien - il n'existe tout simplement pas.

Les porteurs de ce « virus » (on leur en parle dans les hôpitaux à la suite de tests fantaisistes), affirme le scientifique, meurent d'épuisement du système immunitaire (c'est peut-être cet épuisement qui est identifié comme le SIDA ?). Cependant, il ne s'agit pas d'une cause, mais d'une conséquence de l'usage de drogues ou, ce qui arrive le plus souvent, d'une toxicomanie excessive, en particulier des antibiotiques.

Ce sont les pharmacologues qui produisent tous ces produits chimiques qui plantent pratiquement le système immunitaire humain, puis annoncent : ils n'ont rien à voir avec ça, c'est tout le virus VIH, qui encore une fois doit être traité avec une prise accrue de médicaments appropriés, qui c'est-à-dire détruire complètement votre immunité et... mourir.

Un enthousiasme excessif pour les médicaments modernes conduit au fait que les enfants naissent déjà avec une absence partielle ou même totale d'immunité - et ils sont immédiatement déclarés porteurs du virus VIH. Et ils commencent à en finir avec les mêmes drogues qui ont donné lieu à toute cette horreur. Naturellement, le manque d'immunité est l'absence de défense même contre l'infection la plus inoffensive, qui non seulement n'est pas nocive, mais même nécessaire pour une personne normale pour le bon fonctionnement du corps, par exemple, pour le nettoyer de la "saleté" accumulée.

Le virus VIH a été inventé par des pharmacologues

Il s'avère que les pharmacologues modernes sont tout simplement des criminels devant l'humanité, prêts à la détruire pour leurs super-profits ! Mais qu'en est-il des médecins ? Et eux, le plus souvent soudoyés par des sociétés pharmaceutiques, suivent simplement leur exemple, car ils se nourrissent eux-mêmes de la même source.

Soit dit en passant, il existe un médicament incroyablement simple et injustement oublié - la fraction ASD 2 (pratiquement un remède populaire pour toutes les maladies), qui peut restaurer le système immunitaire humain dans les plus brefs délais. Et dans la société moderne, malheureusement, elle est mise à mal par presque tout le monde, à de rares exceptions près, même chez les jeunes.

De plus, le médicament susmentionné, inventé par le professeur Dorogov au milieu du siècle dernier, n'est vendu que dans les pharmacies vétérinaires (il est autorisé de traiter uniquement les animaux - vous comprenez maintenant pourquoi ?). Cependant, dépêchez-vous, les pharmacologues peuvent également le retirer de là.

Cependant, pas nécessairement, ils sont bien conscients de la façon dont l'homme moderne est zombifié par les pharmacies et les médecins, et donc il ne s'en éloignera pas, surtout si on lui dit aussi qu'il a le sida.

« Est-ce que le VIH, le SIDA existe vraiment ? Aujourd'hui, c'est l'une des questions les plus importantes auxquelles vous devez connaître la bonne réponse. Votre connaissance de la réponse à cette question peut sauver ou détruire votre vie. Je ne parlerai pas des photos du virus, de son isolement, des 3 postulats de Koch, pour une personne ordinaire ce n'est pas clair.

Combien d'entre vous ont vu le virus de la grippe? Mais nous croyons tous qu'il l'est.

Je vais donner quelques arguments évidents suffisants pour prendre une décision : Croire ou ne pas croire à l'existence du VIH, du SIDA«.

Rockers cubains qui se sont infectés par le VIH en signe de protestation.

Le moyen le plus simple de déterminer que le VIH cause le SIDA est d'infecter quelqu'un avec le VIH et de voir si le SIDA se développe. Nous ne pouvons pas le faire pour des raisons éthiques, mais il y a des gens qui s'injectent volontairement le sang d'une personne infectée par le VIH. Par exemple, à Cuba, en 1988, un groupe d'environ 100 personnes qui se disaient "rockers" se sont infectées par le VIH en signe de protestation politique et afin d'éviter la persécution gouvernementale, le service militaire obligatoire et le service du travail. A Cuba, les personnes infectées par le VIH sont placées dans des sanatoriums climatisés à l'air frais, où elles peuvent porter les vêtements qu'elles veulent, bien manger, regarder la télévision, parler de n'importe quel sujet interdit. Il n'y avait pas de cérémonie spéciale, pas de serment, pour qu'ils s'organisent, s'infectent solennellement avec le VIH, généralement cela se passait sur fond de beuverie, de prise de drogue. A ce jour, la plupart de ces rockers sont morts du SIDA..

Aussi travailleurs médicaux qui, lors de l'exécution d'actes médicaux piqué avec une aiguille utilisé pour une personne infectée par le VIH, par la suite attrapé le SIDA.

Il est intéressant de noter que lorsque vous proposez aux dissidents du sida, qui disent que le VIH, le sida n'existe pas, de s'injecter du sang infecté par le VIH, ils disparaissent immédiatement quelque part.

Ne laissez pas la main du donateur échouer

Projet "SIDA.VIH.MST." — une association à but non lucratif, créée par des experts bénévoles dans le domaine du VIH/SIDA à leurs propres frais pour apporter la vérité aux gens et être clair devant leur conscience professionnelle. Nous serons reconnaissants pour toute aide au projet. Puissiez-vous être mille fois récompensé : FAIRE UN DON .

Traitement spécifique pour un virus spécifique

Des millions de personnes en bonne santé ont eu un contact intime avec une personne séropositive, ont été infectées en conséquence, à mesure que l'infection à VIH progressait, la charge virale a commencé à augmenter (comme indiqué par les tests de laboratoire) et le nombre de lymphocytes CD4 a commencé à diminuer (également selon les résultats des tests). Puis ils vont dans un centre sida, un infectiologue, il les met sous traitement antirétroviral (ARVT) et, "oh, miracle !", la charge virale a baissé, le taux de CD4 est revenu à la normale, le patient se sent bien, et comment dès qu'il arrête de prendre l'ARVT, le cycle se répète à nouveau - au moins N-nombre de fois, au moins sur des millions de personnes infectées par le VIH. N'est-ce pas preuve de l'existence du VIH?

Qui sont les dissidents du SIDA ?

Tommy Morrison, décédé du sida, est un champion de boxe poids lourd. Lui et sa femme niaient la possibilité de contracter le VIH, ne croyaient même pas que le VIH existait.

Récemment, de nombreuses personnes ont nié l'existence du virus de l'immunodéficience humaine (VIH), remettant en question le fait que le syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA) cause le VIH. Ils se disent aussi dissidents du SIDA. Il existe deux groupes de dissidents du SIDA : prêtres et victimes.

Prêtres- ce sont des hommes d'affaires qui diffusent des informations sur l'inexistence du VIH, du SIDA pour de l'argent. Leurs activités visent à détruire la société, l'État, l'économie en raison de la propagation de l'infection par le VIH (si une personne ne croit pas au VIH, elle n'aura pas peur d'avoir des relations sexuelles à risque, de consommer de la drogue et deviendra facilement la proie de SIDA, perdre sa capacité de travail et devenir un fardeau pour la société) .

Victimes- Ce sont généralement des personnes infectées par le VIH qui n'ont pas accepté le diagnostic, s'accrochent à n'importe quelle paille et meurent ensuite du SIDA, parce que arrêter de prendre des médicaments contre le SIDA (ARVT). Ils croient inconditionnellement aux mensonges et les propagent activement afin de supprimer les doutes - "ce n'est pas effrayant ensemble".

Je recommande un très bon groupe sur VKontakte sur les conséquences du déni du VIH, d'anciens dissidents du SIDA, sur les personnes décédées infectées par le VIH qui n'ont pas pris de médicaments contre le VIH - Les dissidents du VIH/SIDA et leurs enfants.

La science n'est pas une religion à laquelle vous pouvez croire quand cela vous arrange et la rejeter quand cela vous gêne. Oui, il y a beaucoup de contradictions, et oui, la vérité d'aujourd'hui peut être un mensonge demain. Mais le fait demeure : la terre est ronde et tourne autour du soleil, les cellules ont besoin d'oxygène pour vivre et émettent du gaz carbonique, les arbres fleurissent au printemps et le tabagisme provoque le cancer du poumon.

Et Le VIH cause le SIDA !

Vidéo. Exposition des dissidents du SIDA en direct sur l'émission "Laissez-les parler"

La vidéo montre que Vyacheslav Morozov, le chef des dissidents du sida, n'a pas donné un seul argument, n'a même pas eu de formation médicale primaire, a tout répété avec les yeux d'un zombie fou comme un mantra : "Le VIH n'existe pas !", Et en plus, un menteur qui change facilement de chaussures en l'air, discréditant toute la communauté dissidente russe du sida.

Morozov en vidéo dit qu'il n'a jamais été testé pour le VIH et a précédemment affirmé qu'il était infecté par le VIH avec expérience. Dans la vidéo, il a dit que "c'était un câblage", c'est-à-dire ment comme respirer.

Mensonges du dissident du SIDA Vyacheslav Morozov.

Le cerveau dissident russe du SIDA ment sur sa séropositivité.

Affirme également que il n'a jamais été examiné, mais effectivement examiné.

Le mensonge de Morozov selon lequel il n'a pas été testé pour le VIH.

Pourquoi a-t-il besoin de cette dissidence ? - Vyacheslav Morozov vient de trouver son public pour se nourrir.

Par souci de justice, il faut dire que l'autre côté n'était pas à la hauteur non plus, à en juger par leurs réponses, ils sont loin du vrai travail avec les personnes séropositives, de la tutelle, ou gardent beaucoup de choses secrètes (pas tout est si rose : il y a beaucoup de problèmes avec le secret médical, la déontologie médicale, l'examen gratuit pour le VIH, les personnes infectées par le VIH sans files d'attente ni tracas, par la prescription correcte de l'ART, alors que le médecin ne peut tout simplement pas prescrire le régime approprié, car il y a tout simplement pas de médicaments pour le traitement de l'infection à VIH, il n'y a pas d'argent pour la charge virale). Aujourd'hui, les gens ne sont pas impressionnés par les titres scientifiques, p.ch. rarement une personne les obtient pour une contribution vraiment réelle à la science médicale.

Top 5 des mythes sur le VIH. Maxime Kazarnovsky. Scientifiques contre les mythes 7-3 (vidéo fondamentale de très haute qualité).

Qui n'aime pas regarder des vidéos transcription de Daria Tretinko, Georgy Sokolov /corrigé/ :

Finaliste du prix VRAL, Olga Kovekh estime que le SIDA peut être traité avec le jus Tonus.

Les mythes sont différents. Ils peuvent être divisés en deux groupes :

1. Mythes de la classe "quelqu'un se trompe sur Internet", ils provoquent une tempête de commentaires, incitent les personnes respectées à passer leurs journées de travail avec des scies en laiton et des blocs de granit.

2. D'autres mythes ont un effet destructeur et nocif.

Sur la diapositive, vous voyez des titres d'actualité absolument réels des derniers mois de notre pays. Ces titres ne sont qu'une tranche, mais il y a plus de chiffres.

Si nous regardons, ces chiffres signifient le nombre de nouvelles personnes qui sont tombées malades avec l'infection à VIH, qui sont apparues dans le monde en 2016. Pourquoi pour 2016 ? Comme les données de 2017 n'ont pas encore été publiées, ce sont les plus récentes. Et notre pays et le territoire qui l'entoure ne se démarquent pas: nous en avons 190 000 en Asie - un peu plus, en Europe et en Amérique - un peu moins. Mais si on regarde la dynamique... nous verrons que grâce aux efforts de l'Organisation mondiale de la santé, le nombre de nouveaux cas dans le monde - en particulier en Afrique - a diminué assez sérieusement depuis 2015, alors que dans notre pays, il a augmenté d'environ 60 %. Autrement dit, en 2016, il y avait 60 % de nouvelles personnes infectées par le VIH dans notre pays qu'en 2015. Avec une telle dynamique, nous deviendrons très rapidement en avance sur les autres. Que nous disent-ils périodiquement des nouvelles? Que nous devons être en avance sur les autres ! Mais, probablement, tout de même, pas dans cette course.

Qu'est-ce que le VIH ?

Afin de démanteler les mythes, nous devons d'abord comprendre ce qu'est le VIH. Commençons, comme toujours, par la terminologie. VIH signifie Virus de l'Immunodéficience Humaine. Après le VIH, nous avons le SIDA, ce n'est pas un virus, mais une maladie, signifie Syndrome d'Immunodéficience Acquise, également une personne. Et ces deux termes sont combinés avec un symbole - un ruban. (voir diapo) Si vous voyez un tel ruban, c'est qu'il s'agit de quelque chose lié à la lutte contre l'infection par le VIH.

Que sont les virus en général ? Les virus sont de telles particules, très simplement agencées et composées de deux ou trois parties. La première partie est une sorte de matériel génétique, c'est de l'ADN ou de l'ARN, elle est emballée dans une enveloppe protéique dense, on l'appelle une capside. Autour d'elle peut se trouver ou non une membrane graisseuse, on l'appelle une super-capside. Si c'est le cas, il est également parsemé d'une sorte d'écureuils.

Ensuite, la cellule, en règle générale, meurt et les virus se propagent dans l'environnement, essayant d'infecter de nouvelles cellules. Plus précisément, le VIH est lié aux cellules du système immunitaire, à savoir à deux types. Le principal type responsable du SIDA est appelé lymphocytes. Lorsque seule l'infection par le VIH se produit, le nombre de lymphocytes chez une personne chute très fortement, mais il se rétablit rapidement, à mesure que le système immunitaire s'active : il peut supprimer le développement du virus aux stades initiaux.

Le nombre de lymphocytes est restauré à près de 100%, mais ensuite, pendant assez longtemps, il diminue lentement et finit par disparaître. Au début, lorsqu'une personne a un nombre normal de lymphocytes, elle ne se sent pas infectée par quelque chose, elle se sent tout à fait normale. Vient ensuite la période de la maladie, que nous appelons le SIDA. Une personne a acquis une immunodéficience et, en règle générale, l'immunodéficience se termine malheureusement par la mort. À quelle mort de quelque chose de simple, comme un rhume. Si nous ne traitons pas une personne, la période allant du début de l'infection au décès est de 5 à 10 ans. Si une personne est traitée, nous disons maintenant qu'elle a 40-50 ans. Mais vous devez comprendre qu'il y a 10 ans, nous disions que c'était 20 à 30 ans, c'est-à-dire que dans 10 ans, nous promettrons aux gens 70 à 80 ans de vie. Les médicaments s'améliorent et tôt ou tard nous atteindrons l'immortalité grâce au VIH. Plaisanter.

Nous avons maintenant beaucoup de médicaments pour le traitement du VIH. Mais il y a un petit problème. Nous n'avons pas de solution unique pour expulser complètement le VIH du corps. Nous avons de nombreux médicaments qui ralentissent la propagation de ce virus dans tout le corps humain, ce qui le rend non infectieux pour les autres. Mais ils ont tous une propriété telle qu'ils doivent être pris tout au long de la vie. Malheureusement, il est impossible de prendre une pilule - et c'est tout, le VIH est guéri. Il existe certaines études et, peut-être, tôt ou tard, nous nous en occuperons très probablement.

Passons maintenant en revue les principaux mythes. Il y en a beaucoup et ils sont très différents, alors j'ai pris une petite coupe.

Mythe-1 : Le VIH n'existe pas, personne ne l'a vu.

A qui profite un tel mythe ? Eh bien, évidemment les sociétés pharmaceutiques. Pour avoir de la drogue, plus elle n'est pas bon marché, plus il faut en boire toute sa vie, constamment, c'est-à-dire que c'est beaucoup d'argent. Les sociétés pharmaceutiques en profitent - et elles en profitent vraiment. Le VIH est une maladie commercialement très prospère pour les sociétés pharmaceutiques. Mais le fait qu'il leur soit bénéfique ne signifie pas qu'ils en soient responsables et qu'ils aient inventé le VIH. Comment pouvons-nous répondre à la question de savoir s'il y a ou non le VIH ? On peut essayer de regarder à travers le microscope et voir si c'est là ou pas. Ou nous pouvons faire confiance à quelqu'un de bonne réputation qui publie constamment des articles dans diverses revues scientifiques liées à la biologie et à la médecine sur certaines nouvelles caractéristiques du VIH. Pour observer le VIH, un simple microscope ne nous suffit pas. Le VIH est très petit, il ne peut donc être vu qu'au microscope électronique.

Supposons que vous et moi ayons un microscope électronique. Supposons que vous et moi ayons une équipe de spécialistes qui va nous préparer une préparation, isoler ce virus - ils savent manier un microscope et pourront le photographier. Que verrons-nous ? Il y aura un petit quiz maintenant. Et nous verrons quelque chose comme ceci :

Quelqu'un peut-il me dire - où est le VIH ?

Et maintenant le VIH est marqué :

A-t-il une pancarte « Je suis VIH » ? Bien sûr que non. Regarder les virus est, bien sûr, très cool. Ils sont beaux, mais souvent c'est un processus inutile. En apparence, le spécialiste, bien sûr, reconnaît quelque chose. Le virus de la rage est reconnu par toute personne qui a étudié dans une université médicale - et le reconnaît la première fois. C'est pareil avec les bactériophages, n'importe quel biologiste le reconnaîtra. Tout le reste ce sont de petites bobines et cela ne nous dit rien. Bon, on ne l'a pas vu.

Mais voyons, peut-être y a-t-il des conséquences de l'existence du VIH que nous pouvons ressentir ? Quelqu'un nous dit qu'il y a le VIH. Et à cause du fait que le VIH est là, un certain nombre de choses se produisent. Et nous avons vraiment beaucoup d'informations : le fait est que le VIH est, à l'heure actuelle, le virus le plus étudié au monde. D'énormes ressources sont consacrées à l'étude de ce virus. Pour cette raison, en plus des problèmes médicaux, le VIH est devenu - ce virus particulier - est devenu un outil largement utilisé dans de nombreux secteurs de l'industrie, dans de nombreux domaines de la médecine, etc. Il peut être modifié, son matériel génétique peut être remplacé par ce dont nous avons besoin et utilisé en médecine, dans l'industrie, etc. Je peux donner un million d'exemples, mais je me concentrerai sur un seul.

Cette histoire s'est passée il y a quelques années, à mon avis en 2008 ou 2009. Il y avait une petite fille, elle avait 3-4 mois. On lui a diagnostiqué une forme grave de cancer, qui à l'époque ne pouvait pas être guérie. Il y a environ cinq ans, on aurait dit à ses parents "ramenez-le à la maison et dites au revoir, elle ne vivra pas". Mais il y avait des chercheurs qui ont fait quelque chose comme ça : ils ont isolé ses cellules immunitaires de cette fille, ont pris un VIH modifié, ont traité ses cellules immunitaires avec ce virus. Pas un seul gène viral n'était là, mais il y avait des gènes qui dirigeaient les cellules immunitaires contre son cancer. Après cela, ces cellules ont été multipliées, réintroduites dans la fille et ont vu ce que tout oncologue veut voir. Ils ont vu une rémission complète. C'est-à-dire que cette fille n'a pas de cancer maintenant, elle est en vie, elle va à l'école, elle va bien, et à part cette fille, beaucoup de gens peuvent dire qu'ils sont en vie parce que nous avons des virus artificiels basés sur le VIH.

Ainsi, on peut dire que oui : ils ont vu et constamment photographié afin de pouvoir faire des articles et démystifier de tels mythes. Et oui, nous l'utilisons activement - si nous ne l'avions pas, il y aurait beaucoup de problèmes en biologie et en médecine. Donc le VIH a été vu et il existe.

Si le VIH a été vu et existe, peut-être ne cause-t-il pas le SIDA ?

Mythe 2 : Le VIH ne cause pas le SIDA.

Ici, il faudra se pencher sur l'histoire. Le fait est qu'au début il y avait le SIDA. Il n'y avait pas de virus au départ, personne ne l'a encore trouvé. Trouvé des gens qui avaient le SIDA. Qu'est-ce que le SIDA - une maladie caractérisée par un ensemble spécifique de symptômes.

Tels que: gonflement des ganglions lymphatiques et assez grave. L'immunodéficience elle-même - c'est-à-dire que les gens sont beaucoup plus durement touchés et plus longtemps atteints des maladies les plus simples et tôt ou tard, malheureusement, ils meurent. Et nous avons une forme très spécialisée de cancer spécifique au VIH appelée "sarcome de Kaposi" - et ce n'est pas un spectacle pour les personnes sensibles. Cela est lié au fait que le virus de l'herpès, qui pour beaucoup d'entre nous est à l'état latent, commence à faire des choses terribles dans le contexte de l'immunodéficience.

Qui ont été les premiers patients à qui l'on a diagnostiqué cette maladie ? Donneurs de sang receveurs en Haïti. Il y avait des maladies où les personnes atteintes d'hémophilie étaient traitées, elles recevaient des transfusions constantes et elles ont développé cette maladie. Cette maladie a été découverte chez des couples d'hommes "spéciaux" des États-Unis. Et au moment où ils ont commencé à le rechercher activement, il a été trouvé simplement parmi les personnes vivant en Ouganda, cela n'est lié à aucun groupe social particulier.

Que fait un médecin lorsqu'il y a une certaine population énorme de l'humanité et que certaines îles commencent à y apparaître, où les gens tombent malades avec une certaine maladie ? Comment comprendre ce qui cause cette maladie ? Le virus n'a pas encore été inventé, je vous le rappelle, il n'est pas à l'image du monde. Il n'y a que la maladie. Lorsqu'on lui a demandé comment trouver la source, le lauréat du prix Nobel Robert Koch a répondu. Maintenant, nous l'appelons "les postulats de Koch". À savoir - la séquence d'actions, comment trouvons-nous l'agent pathogène. Robert Koch a suggéré de prendre des personnes malades et de prendre des personnes en bonne santé, en isolant d'elles tout ce que nous trouvons en elles, toutes les bactéries et tous les virus - tout. Après cela, regardez ce que nous avons isolé, éliminez les variantes qui se répètent dans les deux populations et ce qui reste, ce qui est présent chez les patients et absent chez les sains, ce sera notre candidat pour un micro-organisme.

Nous l'avons trouvé. Mais nous ne savons pas encore s'il provoque des maladies. Ensuite, vous devez franchir la deuxième étape. Vous pouvez prendre une personne en bonne santé, introduire les micro-organismes que nous avons isolés à une personne en bonne santé et vous assurer qu'elle a exactement la même maladie. Cool, non ? Les scientifiques ont quand même décidé de ne pas en venir là, ils ont fait une chose légèrement différente. Ils ont isolé des cellules immunitaires humaines et y ont déposé un virus fraîchement isolé.

Avant cela, nous connaissions des virus qui infectaient les cellules immunitaires, mais aucun virus connu auparavant ne tuait les cellules immunitaires aussi rapidement que le virus isolé de ces personnes malades. Cela se réfère spécifiquement aux problèmes cellulaires, mais il y avait aussi des problèmes humains. Le fait est qu'il n'y a pas eu d'expériences médicales, mais il n'y a pas eu d'expériences médicales.

Il y a deux groupes de personnes, l'un d'eux s'appelle les bugchasers ( Anglais " les chasseurs de coléoptères") sont des personnes initialement exemptes du VIH, mais qui, pour certaines de leurs propres raisons internes, veulent l'attraper. Et ils le font très bien. Ils nouent des contacts non protégés, s'injectent le sang de personnes infectées, attrapent le VIH et meurent du SIDA.

En plus d'eux, il y a des histoires encore plus sombres, ce sont des donneurs de cadeaux ( Anglais« donneurs ») sont des personnes qui connaissent leur séropositivité, mais ne la divulguent pas et essaient de la diffuser le plus possible autour d'elles, parmi les personnes qu'elles connaissent, créant ainsi une telle communauté de personnes séropositives. Les observations sur ces deux groupes ont montré que oui : le VIH se transmet d'une personne à l'autre et le VIH cause le SIDA. Ainsi, nous pouvons supposer, à la fois des résultats d'expériences médicales et des résultats d'expériences non médicales, que le VIH cause le SIDA.

Le troisième mythe, en partie, est similaire au second, cela ressemble à ceci :

Mythe 3 : Le VIH est trop faible pour tuer.

Une déclaration un peu bizarre. Mais maintenant, je vais vous montrer sur quoi s'appuient ses partisans. Ils sont basés sur le tableau :

Vous vous souvenez que sans traitement, une personne malade meurt dans 5 à 10 ans. Afin de comprendre pourquoi cela soulève des questions, je dois vous expliquer un terme de plus. Entre le moment où certains organismes pénètrent dans le corps humain - et le moment où ils provoquent chez lui certains symptômes spécifiques ou le tuent - un certain temps s'écoule. Cette fois s'appelle période d'incubation. Si nous regardons les virus que je vous ai déjà montrés, nous verrons que leurs périodes d'incubation se mesurent en jours.

La grippe est de 1 à 3 jours, ils ont été infectés et sont immédiatement tombés malades. Dans la rage, par exemple, un chien a mordu, une personne peut ne pas sentir qu'elle a des problèmes jusqu'à 2 mois. Mais ce ne sont pas des années. Et le VIH a la première période de symptômes, lorsque la première chute de lymphocytes s'est produite... mais, en général, c'est le SIDA qui se développe après des mois, des années, voire de nombreuses années. Les adeptes du mythe disent que comment un virus avec une si longue période d'incubation peut-il tuer quelqu'un ?

Nous devrons revenir aux cellules que le VIH infecte. Ce sont des lymphocytes, la chose même qui est mesurée dans l'infection par le VIH. L'absence de ces cellules provoque le SIDA.

D'autre part, nous avons un deuxième type de cellules, appelées macrophages, et ces cellules diffèrent dans leur réponse à l'infection par le VIH.

Les lymphocytes sont des cellules qui vivent dans les ganglions lymphatiques, notre système lymphatique. Lorsqu'ils sont infectés par le virus VIH, ils réagissent par un suicide rapide. Les lymphocytes ressentent ce virus et meurent d'eux-mêmes. Les macrophages sont une histoire légèrement différente, nous en avons partout dans le corps, ce sont aussi des cellules immunitaires.

Sur une tranche de cerveau, vous pouvez voir que les rouges sont des cellules nerveuses et que les vertes sont des macrophages. Autrement dit, il y en a beaucoup plus dans le cerveau que les cellules nerveuses. Ils sont dans les os, dans le foie, dans le tissu adipeux - partout. Lorsqu'ils sont infectés par le VIH, ils ne meurent malheureusement pas. Ils vivent et sécrètent constamment, à un faible taux, le virus dans le sang.

En fait, cela conduit à ce que lorsqu'une infection virale se produit, un petit nombre de macrophages sont infectés par ce virus et libèrent une très petite quantité de virus dans le sang. La majeure partie de cette petite quantité de virus se dépose sur les lymphocytes, les lymphocytes meurent immédiatement et une très petite partie continue de se propager dans les macrophages. Après un certain temps, plus de macrophages sécrètent le virus, respectivement, plus de lymphocytes meurent, mais notre moelle osseuse peut les restituer en quantité suffisante. Le SIDA survient lorsque beaucoup de nos tissus : cerveau, tissu adipeux, os - sécrètent tous ce virus, il détruit presque tous les lymphocytes, c'est-à-dire qu'il cesse pratiquement de faire face à la restauration du pool de lymphocytes dont nous avons besoin pour mener à bien notre fonction immunitaire. Ainsi, si on parle du fait que le VIH est trop faible pour tuer une personne, je dirais même au contraire qu'il est trop fort. Il n'est pas rentable pour lui d'être si fort contre les lymphocytes et de les tuer simplement en les touchant. En ce qui concerne les macrophages, il lui est assez difficile de s'y rendre, mais peu à peu, il s'y propage et continue de faire son sale boulot. Ce n'est pas faible, ça se propage juste.

Mythe 4 : Le VIH a été créé artificiellement

Le quatrième mythe est courant parmi les adeptes de toutes sortes de théories du complot, du gouvernement mondial, etc. Il prétend que le VIH a été créé artificiellement, afin, par exemple, de nettoyer l'Afrique pour que de nouveaux colons s'y installent, ou des choses similaires.

Il y a beaucoup d'idées sur qui l'a inventé : des sionistes, des reptiliens pour tous nous tuer. Ou le nôtre a essayé. En général, quelqu'un rassemblait ses forces et inventait, programmait et fabriquait le VIH. Il va falloir ici se plonger dans sa structure et rappeler son histoire. Donc, la structure du VIH, comme je l'ai dit: gènes - ARN, emballés dans une coque protéique - une capside, une supercapside est également présente, entre la capside et la supercapside, il y a un tas de protéines dissoutes qui sont nécessaires dans les premières étapes pour maîtriser la cellule que le virus a infectée. Le génome d'un virus contient plusieurs gènes qui contiennent tout ce dont il a besoin pour maîtriser la cellule et fabriquer de nouveaux virus. L'un des gènes est impliqué dans la production de protéines d'enveloppe, l'autre produit des protéines de supercapside et le troisième produit des protéines de cet espace intercapside, qui ne fonctionnent que dans une cellule infectée. Il s'agit d'un système assez complexe, établi en seulement 10 000 lettres. 10 000 nucléotides, 10 000 lettres de cet ARN dans un virus.

Le VIH, mais tout virus en général, peut être comparé à un lecteur flash rusé qui, lorsqu'il est coincé dans un ordinateur, infecte immédiatement cet ordinateur et le fait fonctionner comme il se doit, et en lit les informations, et en même temps il est un programme assez complexe. Autrement dit, pour créer un tel lecteur flash et un tel programme, vous devez avoir beaucoup de connaissances sur le fonctionnement de la «technologie informatique» - sur le fonctionnement de la vie, par rapport à ce cas, si nous parlons de virus.

Regardons maintenant l'histoire du virus VIH. Pouvons-nous créer un virus comme le VIH maintenant ? En principe, si nous essayons, probablement - oui. Nos connaissances actuelles sont suffisantes pour créer un tel design, un tel lecteur flash. Mais regardons quand il a été découvert et qu'est-il arrivé au savoir alors ? Commençons par la connaissance.

1953, l'une des années les plus emblématiques de l'histoire de la biologie, Watson, Crick et Rosalind Franklin découvrent et déchiffrent la structure de l'ADN. Nous avons, grosso modo, appris comment est arrangé le texte sur lequel toute vie est écrite. Un peu plus tard, en 1964, le code génétique est déchiffré. Avant cela, nous avons appris que le texte existe, qu'il a été écrit, et en 1964 nous avons reçu des informations sur ce qu'il signifie plus ou moins. Et si nous parlons de génie génétique, de la production d'une sorte de construction génétique, alors nous ne pouvons pas nous passer de ce que nous appelons maintenant la réaction en chaîne par polymérase, qui a été inventée en 1983. Sans cela, il ne sera pas possible de faire quelque chose de normal dans le génie génétique, dans la production de virus artificiels.

Revenons maintenant au VIH. Le premier infecté - c'est marqué en italique sur la diapositive, car il s'agit d'une analyse rétrospective de ce que nous avons trouvé au moment de la découverte du VIH : nous avons supposé que le premier infecté, le soi-disant "premier patient", était en 1920-1921 dans la région de la ville de Kinshasa au Congo. En 1959, nous avons déjà ce qu'on appelle des « preuves tangibles » : à ce moment-là, des études étaient menées en Afrique, au cours desquelles de nombreux tests sanguins étaient collectés. Et tous ces tests étaient déjà post factum dans les années 1990 examinés pour le VIH. En 1959, un test sanguin a été effectué, dans lequel nous avons déjà post factum trouvé le VIH. C'est la première confirmation sérieuse. En 1981, le SIDA est découvert et les premières publications dans les journaux apparaissent. Initialement, ce même "sarcome de Kaposi" a été découvert. Ainsi, on peut dire qu'au moment où le VIH est supposément apparu, une personne ne savait pas encore comment le produire. Il y a une autre explication quant à son origine. À mon avis, plus simple, même si cela ne vous semble pas.

Sur la diapositive, vous voyez l'arbre évolutif de divers virus de l'immunodéficience. Plusieurs virus sont marqués ici, maintenant je vais vous expliquer ce qu'ils signifient. Les deux premiers sont les virus VIH du chimpanzé. N'importe qui peut aller en Afrique et les séparer des chimpanzés. Les deux derniers sont des virus de l'immunodéficience mangabey. De même, n'importe qui peut aller attraper un mangabey, lui faire une prise de sang et lui isoler le virus. Le VIH humain de différents types est très proche de ces virus. Le VIH de type 1 est évolutivement proche du VIH du chimpanzé, le VIH de type 2 - dont on parle rarement car il est moins agressif et beaucoup moins susceptible de causer le SIDA - est beaucoup plus proche du VIH du mangabey.

Si nous comparons leur séquence - voici une image compliquée, mais l'essentiel est les bâtons verticaux:

Un bâton vertical signifie que la lettre du VIH humain et la lettre du VIH du chimpanzé sont les mêmes, et il y a 77% de ces lettres qui coïncident dans ces virus. C'est l'évolution normale des virus. Si dans les années 1920, le virus est passé d'une manière ou d'une autre des chimpanzés à l'homme, par une mutation qui lui a permis de le faire, alors il aurait très bien pu accumuler ces 23% de différences dans le temps qui s'est écoulé depuis et qu'il s'est propagé à toute la population humaine . Ainsi, alors qu'une personne n'étudiait que les lettres, le virus existait déjà. Et nous sommes plus susceptibles de l'obtenir des chimpanzés que ne le suggèrent certaines des recherches des années 1920 qui ont permis aux humains de créer des virus artificiels. Le mythe est détruit.

Mythe 5 : Les personnes séropositives sont dangereuses

Et, le dernier mythe, dont je voudrais dire - c'est le plus important socialement. C'est que les personnes séropositives sont dangereuses. Beaucoup de gens croient que si une personne séropositive apparaît parmi nous maintenant, nous attraperons tous le VIH en même temps et au bout d'un certain temps nous aurons le SIDA. À leur avis, cela se passe comme ceci : une personne infectée est apparue et immédiatement tous les collègues, amis, famille, tout le monde a été infecté par lui, tout le monde est tombé malade et tout le monde est mort. Cela conduit à une très mauvaise situation : toute personne qui prétend être séropositive se retrouve isolée. Des médecins peu compétents commencent à le refuser. Certaines cliniques pensent qu'il est impossible d'interagir avec une telle personne. C'est absolument faux, c'est possible et c'est sûr - j'en parlerai un peu plus tard. Ces personnes sont licenciées de leur travail, leurs épouses/maris les quittent, leurs enfants leur sont enlevés. En général, une situation difficile.

Examinons la transmission et la probabilité que vous puissiez attraper le VIH d'une personne. La toute première option est une transfusion sanguine, par laquelle elle a été transmise à l'origine.

90 %, c'est beaucoup et un chiffre terrible, mais à quand remonte la dernière fois que vous et votre collègue de travail avez participé à une transfusion sanguine mutuelle ? Je pense que ça n'arrive pas souvent dans les fêtes [rires du public]. Mais un peu plus souvent, lors de fêtes, d'autres formes d'interaction se produisent.

Quelle est la probabilité de contracter le VIH ici ? Du coup, d'environ 0,04 à 1,43 %. Selon la forme d'interaction - vous pouvez contracter le VIH avec une probabilité de 1 sur 10 000 à 1 sur 100, 1 sur 50. Ce n'est pas une probabilité si élevée.

Une option telle que le partage d'une seringue. J'espère que personne ici ne partage une seringue ? Mais même ici, la probabilité n'est pas si élevée : 0,3-0,7 %. Ce serait plus approprié pour les personnes qui ont peur des gens comme les "donneurs de cadeaux", car nous sommes tous assis sur des fauteuils maintenant. Et l'une des principales phobies du VIH est qu'un tel "donneur de cadeaux" vienne se piquer avec une aiguille et mettre cette aiguille dans notre chaise. Et nous allons nous asseoir, nous injecter et être infectés par le VIH. Le fait est que le VIH vit dans ces aiguilles littéralement minutes. Et donc, si les gens utilisent constamment ces aiguilles, le risque d'être infecté est de 0,3 à 0,7 %. Mais le risque peut être réduit.

Si un homme est circoncis, alors pendant les rapports sexuels, le risque d'infection est réduit de 60%, si un préservatif est utilisé, puis de 80% - à partir de ces petits nombres. Si la prophylaxie pré-exposition est utilisée... Ce sont des médicaments que nous avons et qui sont enregistrés en Russie. Mais, malheureusement, nous n'avons pas de preuves en Russie, selon lesquelles ils peuvent être libérés. Ce sont des médicaments destinés aux personnes en bonne santé, séronégatives, qui soupçonnent qu'elles pourraient entrer en contact avec une personne séropositive dans un avenir proche et veulent se protéger. Et puis, le risque d'infection est réduit de 92%. C'est-à-dire qu'il y a déjà 0,04, mais il peut être réduit de 92% supplémentaires. Si une personne séropositive prend elle-même tous les médicaments, tout va bien pour elle et elle atteint le Saint Graal de la thérapie anti-VIH appelée «charge virale indétectable» ... c'est-à-dire que nous testons sur elle et ne voyons pas le VIH dans son sang . S'il arrête de se droguer, on verra le VIH, s'il n'arrête pas d'en prendre, on ne le verra pas. Elle (prophylaxie pré-exposition) réduit de 100 % le risque de transmission par toute interaction. La seule chose - à l'exception de la transfusion sanguine. Pourtant, le sang n'est pas transfusé à partir de personnes infectées par le VIH. Tous ces pourcentages ont permis à un moment donné de prendre cette photo :

Ici, vous pouvez voir la princesse Diana, célèbre pour sa façon de vivre et sa charité, serrant la main d'une personne en phase terminale du sida. Comme vous pouvez le voir, elle n'utilise pas de gants, pas d'antiseptiques. L'interaction avec des personnes infectées par le VIH est un processus absolument sûr, dans la plupart des cas. Dans un petit nombre de cas seulement, il existe un risque de transmission, qui peut à nouveau être réduit à zéro par des actions responsables des deux côtés de l'interaction.

C'est en fait tout ce que je voulais vous dire. Les patients séropositifs ne sont pas dangereux, ils peuvent interagir avec eux, ils ne doivent pas être évités. Merci!

Vidéo dévastatrice contre les dissidents du sida (avec texte)

Il y a longtemps, alors que je venais de déménager d'un petit village vers une immense métropole appelée Moscou, ils ont presque immédiatement commencé à m'effrayer, ce qui est très dangereux ici. Mais quelque chose est resté si fort dans ma mémoire que même maintenant, je vérifie la présence d'aiguilles saillantes sur la chaise du cinéma. Oui, je parle de la propagation de l'infection à VIH dans les fauteuils des théâtres et des cinémas, dans les bacs à sable, sur les rails du métro. Vous en avez certainement entendu parler et ça fait peur.

Mais aujourd'hui, nous allons parler de plus que cela. Nous parlerons du VIH et du SIDA en général, nous aborderons le sujet des conspirations. Du coup ce virus n'existe plus du tout.
Nous sommes tous assurés que le virus de l'immunodéficience existe quand personne ne le voit.

Vladimir Ageev :

"Il peut vivre avec le virus jusqu'à la fin de sa vie et ne se manifestera pas comme ce virus"
"Quelque part ça fait mal, quelque part ça ne fait pas mal."
"Les drogues qui l'ont tué."

Quelle est la différence entre le VIH et le SIDA ? Y a-t-il une grande différence entre eux ?

Elena Malysheva : « La fille était malade du SIDA, mais ses parents adoptifs ont refusé de la soigner. Papa pensait que le SIDA n'existait pas. Le pape était prêtre."

Pop : « Le SIDA a 4 causes : le stress, la dépression… »

Je crois que ce sujet est très important, j'ai donc demandé le soutien de scientifiques qui aideront à réaliser la vidéo d'aujourd'hui. J'espère qu'avec votre aide il sera vu par le maximum de personnes. Pour commencer, je voudrais vous dire de quoi il s'agit en général et d'où il vient.

Histoire du VIH/SIDA

VIH signifie Virus de l'Immunodéficience Humaine. Il en existe plusieurs types, ils sont tous originaires d'Afrique centrale et occidentale et ont été transmis à l'homme par des singes, puisque le virus de l'immunodéficience du singe est évolutivement très proche du virus humain. Je sais ce que vous pensez en ce moment.

Singe au gros nez.

Eh bien, comment pourrait-il être transmis autrement par un singe ? Oui, j'en ai aussi entendu parler à l'école, mais ce n'est pas du tout nécessaire qu'ils se soient transmis de cette façon (sexuellement). Il est prouvé que les chasseurs de singes et les fournisseurs de viande attrapent souvent ce virus par contact direct avec le sang.

Vous savez probablement que le VIH se transmet par le sang, par des aiguilles, par toute forme de rapport sexuel non protégé, mais il n'est pas du tout évident que le VIH ne se transmet pas par la salive, la baignade dans la piscine, les gouttelettes en suspension dans l'air et par les piqûres de moustiques et la plupart insectes.

Oui, ce n'est pas évident, car de nombreuses maladies peuvent être transmises par les insectes, et c'est cette découverte qui a permis à des personnages célèbres de prouver publiquement que rien ne leur arriverait s'ils étaient en contact avec des personnes infectées par le VIH. Ainsi, il détruit les mythes stupides qui sont nés par lots dans les années 80 et 90 et qui vivent toujours. Ici, par exemple, sur ces photographies, la princesse Diana communique étroitement avec les personnes infectées par le VIH. Mais tout le monde ne voit pas ces photos. Surtout à propos de ce virus ne lisez pas. Pourquoi? Cela ne les concerne pas, mais il est maintenant difficile pour cette personne d'admettre s'il est malade du VIH. Il sera boudé par ses collègues de travail, il lui sera difficile de trouver des relations, et tout cela à cause de l'ignorance des gens qui pensent qu'ils peuvent capter quelque chose rien qu'en parlant. Oui, même frotter les uns contre les autres - rien ne se passera.
Je me demande, ces gens qui évitent les personnes séropositives, ils sont heureux de traîner avec l'acteur Charlie Sheen. Pourquoi? Il est également infecté, il s'avère.

L'académicien Vadim Pokrovsky dit que le terrible virus Ebola dont vous avez tous entendu parler est tout simplement absurde par rapport au VIH, car depuis 40 ans, il n'a pas pu atteindre l'Europe.

Regardez, selon les dernières données, près de 147 millions de personnes vivent en Russie, dont 1 million vivent actuellement avec une infection par le VIH. Pas tellement? - C'est toutes les 147 personnes!

Mais que menace-t-il ? - Plus il y a de personnes infectées par le VIH, plus le terrain d'essai de l'évolution de ce virus est grand, plus il est probable qu'à partir de ces mutations qui surgiront, une sorte de nouvelle version de ce virus apparaîtra, qui sera encore plus efficace dans sa diffusion.

Si quelqu'un a joué au jeu informatique Corporate, plus vous êtes infecté, plus vous avez de points de mutation, plus vous êtes proche de la victoire finale, et la victoire finale est la destruction de l'humanité.

Le VIH provoque définitivement une maladie appelée syndrome d'immunodéficience acquise, en abrégé.

Enfant, je ne connaissais pas la différence entre ces deux termes. Et cela est facilement retracé - il a des symptômes assez intelligibles. Par exemple, un fort gonflement des ganglions lymphatiques et tout cela peut conduire à une boîte complète.
Un corps humain qui cesse tout simplement de se défendre contre les infections et les tumeurs, et même l'herpès ordinaire, que la plupart d'entre nous ont, peut vous tuer, mais nous ne le remarquons pas, car cela ne nous dérange pas.

Initialement, cette maladie était associée à la maladie des toxicomanes qui s'injectent une aiguille dans une porte sale, mais cela fait longtemps. La ligne a été effacée et maintenant chaque personne sur cette planète est en danger. Ici, vous marchez dans la rue, il y a beaucoup de monde, vous faites vingt pas et vous êtes très probablement passé à côté d'une personne séropositive.

Comprenez-vous mieux quel est le problème ? Dans tous les pays, la dynamique de l'infection diminue lentement, mais pas en Russie. Pourquoi la dynamique de l'infection en Russie augmente-t-elle ? Personne ne nous avertit des risques ?

Dynamique de détection des nouveaux malades du VIH du début de l'épidémie à 2017 inclus.

Bien sûr, nous sommes prévenus des risques, surtout à la veille du 1er décembre, Journée mondiale du VIH.
Il y a un problème tellement grave que dans n'importe quel pays normal du monde, la prévention du VIH est à l'œuvre avec les groupes à risque. Il existe un tel concept - il s'appelle la réduction des risques, proposé par l'Organisation mondiale de la santé et largement utilisé dans le monde. Il comprend des mesures telles que la distribution de seringues jetables aux consommateurs de drogues, la collaboration avec des travailleurs de la merde commerciaux, leur fourniture de contraceptifs, par exemple, la distribution de préparations spéciales. Il y a ceux qu'un partenaire sain devrait prendre et qui lui permettent de ne pas être infecté par le virus de l'immunodéficience de son partenaire malade.
Tout cet ensemble de mesures et tout ce programme de réduction des méfaits fonctionnent plutôt bien. Autrement dit, cela rend ces groupes à risque sûrs pour les autres. Dans notre pays, malheureusement, aucun des programmes de réduction des risques n'a été adopté. Nos organisations publiques essaient de faire quelque chose par elles-mêmes. Un programme de réduction des risques fonctionne à Ekaterinbourg et ils essaient de distribuer des seringues à Saint-Pétersbourg. Et tout cela bute sur une opposition organisée de l'État. L'État ne comprend pas cette idée que les toxicomanes psychoactifs doivent être traités comme des personnes normales et qu'on leur fournisse certaines choses dont ils ont besoin, que les travailleurs commerciaux s *** doivent être traités comme des personnes, etc., etc.

De ce fait, la prévention n'est pas très efficace. Les mesures que notre État prend visent à renforcer l'institution de la famille, une sorte de liens spirituels qui nous sont activement promus. Malheureusement, leur propagande s'est depuis longtemps révélée inefficace pour la société corrompue d'aujourd'hui. Ils ont essayé de les utiliser dans les pays africains, ça n'a pas marché là-bas et ils ont quand même recommencé à distribuer des seringues et des préservatifs.

T-shirts Anti-SIDA.

Cela semble compréhensible, mais en surfant sur Internet et en étudiant ce sujet, vous tomberez sur des articles et des groupes qui prétendent que le VIH n'existe pas.

Le VIH existe-t-il ?

Un fait intéressant est qu'ils ont d'abord trouvé des maladies, et ensuite seulement ils ont trouvé le virus qui cause cette maladie. En 1981, des signes de cette maladie ont été trouvés chez des personnes qui ne devraient pas en être atteintes, car elle était rare et dans certaines situations. Et en 1982, le terme "syndrome d'immunodéficience humaine acquise" a été proposé. Et ce n'est qu'en 1983 qu'une étude a été publiée dans la revue Sience dans laquelle il a été possible de trouver un rétrovirus, qui a ensuite été nommé virus de l'immunodéficience humaine.

Virus VIH (formes matures)

Voici à quoi cela ressemble au microscope électronique. Mais cela ne nous donne rien, nous ne voyons pas avec nos yeux, ce qui signifie que cela n'existe pas. Un microscope, et seuls ceux qui servent les entreprises y regardent. Tout est clair.
Que faire alors ? Alternativement, vous pouvez essayer de croire la principale publication scientifique, qui bricole de temps en temps avec ce virus. Acheté aussi ? Maudite société ! Et ici, même le plus grand sceptique a une idée - bon sang, parce que le VIH est très bénéfique pour quelqu'un et comment tout vérifier ?

"Un traitement à vie avec des médicaments très coûteux convient assez bien aux pharmaciens."

Oui, oui, il est difficile de nier que le VIH est très commercialement viable pour les compagnies pharmaceutiques. Pour le contenir, vous devez prendre des médicaments coûteux toute votre vie.
Pouvez-vous imaginer quel type de graisse d'une personne. Mais qu'en faire s'il n'existe pas ?

Existe-t-il une option pour débarrasser complètement une personne du VIH ?

« Il y a au moins un patient qui a été complètement guéri du VIH, le soi-disant « patient de Berlin ».
Il souffrait à la fois de leucémie et du VIH. Avec la leucémie, diverses méthodes sont utilisées qui permettent la destruction des cellules en division active, après quoi une personne doit greffer de la moelle osseuse. Et dans ce cas, pour la greffe de moelle osseuse, il a été décidé d'utiliser non seulement une personne au hasard avec des marqueurs génétiques appropriés, mais aussi de sélectionner un donneur qui aurait certaines mutations qui le rendraient résistant au VIH.
Le patient a été transplanté de la moelle osseuse d'un tel donneur et a finalement été guéri du cancer et du VIH, et jusqu'à présent aucune trace de VIH n'a été trouvée en lui.

Il s'avère que si votre génétique est comme ça, alors vous ne pouvez pas du tout être infecté?

- Il existe une certaine mutation dans laquelle une personne sera résistante au VIH, ce n'est pas une mutation très courante, mais un certain pourcentage de personnes l'ont.

Dès que nous essayons de tuer le virus, il réapparaît encore et la seule façon de maintenir une vie humaine normale est de prendre constamment des médicaments antirétroviraux chaque jour. Ils aident à éviter la reproduction du virus, et la personne commence à vivre une vie de famille normale, au travail. Il a des enfants en parfaite santé, et il a une espérance de vie comme une personne ordinaire. Quel est le profit des sociétés pharmaceutiques ? Si c'est juste le seul moyen de survivre. Il existe des statistiques claires qui montrent qu'une personne infectée sans traitement vivra jusqu'à 10 ans, mais avec un traitement, elle vivra jusqu'à 50 ans en moyenne.

C'est un fait avéré et les médicaments s'améliorent. Dans quelques années, nous verrons de nouveaux chiffres - par exemple, 80 ans.

Même si vous avez attrapé le virus, ce n'est pas les années 80. Et il existe des médicaments qui suppriment les symptômes. Les gens vivent avec pendant de nombreuses années.

Que doit faire une personne qui n'a pas d'argent pour se soigner ? Est-ce vraiment mourir à l'agonie ?

Non, bien sûr mourir à l'agonie n'est pas une bonne idée. Comme presque tous les États du monde, la Russie s'engage à traiter gratuitement toutes les personnes infectées par le VIH. Si une personne reçoit un diagnostic d'infection par le VIH, elle doit confirmer ce diagnostic. Après cela, les médecins et spécialistes qui travaillent dans ces centres sont obligés de lui choisir un schéma thérapeutique et de lui fournir des médicaments tout au long de sa vie afin de contrôler réellement la maladie. Cependant, en Russie, malheureusement, ce système ne fonctionne souvent pas. Trop de gens se voient refuser une thérapie pour une raison ou une autre. Tout simplement parce que la thérapie ringard coûte très cher. Il y a des interruptions de médicaments et les médecins essaient d'une manière ou d'une autre de réduire la charge financière de l'établissement de santé.

Dans ce cas, les organismes communautaires peuvent aider. Il existe, par exemple, un tel fonds appelé AIDS.CENTER. Il y a un centre de lutte contre le sida, et il y a un fonds AIDS.CENTER, où siègent des avocats, des personnes qui connaissent les problèmes de la communauté des personnes infectées par le VIH, qui peuvent aider à réaliser cette thérapie, pour obtenir le traitement auquel l'État est obligé à offrir à tous les patients.

Et devrait-il y avoir de la panique si une personne a été diagnostiquée avec un tel diagnostic?

La panique de ce n'est pas non plus un bon choix dans ce cas. Autrement dit, si un tel diagnostic est trouvé, alors oui, vous devez comprendre que cela est très probable pour la vie.

C'est-à-dire qu'il y a encore une chance que lors de la vérification dans le centre du sida, mais en règle générale, s'il y a une réaction positive, cela indique généralement que le virus est présent dans le sang. Il est nécessaire de commencer le traitement. Les médicaments utilisés auparavant avaient des effets secondaires assez graves.
Maintenant, ce n'est plus un problème. La plupart des médicaments n'ont pas d'effets secondaires graves, ils peuvent être pris à vie et si une personne développe des effets secondaires, elle peut changer de médicament.
L'essentiel est de suivre le traitement et de contacter constamment votre médecin. Les médicaments fonctionnent si bien, le VIH est tellement supprimé qu'il n'est pas détecté dans le sang. L'espérance de vie des personnes infectées par le VIH n'est désormais pas différente de l'espérance de vie des personnes en bonne santé les plus ordinaires.

Et pourtant, l'existence du VIH est facile à vérifier dans la pratique. Non, tu n'as pas besoin de tomber malade. Il y a beaucoup de gens qui l'ont fait contre leur gré. En un mot, les scientifiques ont appris à l'utiliser à leurs propres fins : ils injectent un virus d'immunodéficience modifié à un patient avant d'en retirer tout ce qui cause la maladie. Il attaque, par exemple, les tissus cancéreux sans affecter les tissus sains et une personne peut être guérie.
Cela nous prouve qu'un tel virus existe, nous connaissons sa structure. Nous l'étudions. Il est très effrayant. Mais même de cela, nous pouvons en bénéficier.

Et quels sont les avantages de ces scientifiques? Eux, au contraire, prennent de l'argent à ceux qui soignent le cancer. Pensez-y.
Les gens qui voient des conspirations partout accusent l'académicien Pokrovsky, dont nous avons parlé plus tôt, d'être un agent de l'Occident et d'essayer de détruire la Russie avec son sida fictif. Il prétend guérir, mais en réalité il tue brutalement et il n'y a aucune preuve scientifique qu'en général, il y a le VIH et le SIDA.

Une telle question mûrit, et s'il n'y a pas de VIH, alors pourquoi mourez-vous ? J'en appelle à ceux qui écrivent tout cela. Vous entendez des histoires selon lesquelles des personnes vivant avec le VIH ont refusé le traitement et se portent bien. Seulement ils ne sont pas bons. C'est juste qu'ils diront jusqu'au bout qu'ils sont normaux jusqu'à leur mort, mais que se passerait-il si je montrais une liste de personnes décédées qui croyaient que le VIH n'existait pas.
Et ce n'est qu'une petite partie, tous meurent. Transmettre le virus à d'autres personnes, tuer leurs enfants.

Aucune preuve scientifique, dites-vous? et qu'est-ce que c'est ? et qu'est-ce que c'est ?

Toutes ces études indiquent la présence du virus. Que cela mène au SIDA. Et vous continuez à penser que tout cela est payé par le gouvernement. Et je suis payé aussi, bien sûr. Mais savez-vous vraiment pourquoi je fais ça ?

Selon une étude, l'amélioration des capacités de réflexion critique des personnes qui utilisent Internet pour obtenir des informations médicales est essentielle pour réduire les méfaits du déni du sida.

Et sachant par expérience personnelle que si vous cherchez un traitement ou recherchez vos symptômes sur Internet, vous ne ferez qu'empirer les choses. Si vous sentez que quelque chose ne va pas, faites-vous examiner et je serai très heureux si cette vidéo aide quelqu'un à réfléchir de manière plus critique.

Le VIH existe, il est difficile de contester cela, mais pourquoi le nier est-il dangereux ? Il y a un groupe sur VKontakte qui s'appelle « Les dissidents du VIH/SIDA et leurs enfants ».
Ils surveillent et comptent les décès dus à cette terrible maladie. De plus, les morts difficiles, à savoir les personnes qui ont nié au maximum la présence du VIH dans la nature et qui n'ont pas été traitées. On les appelle les dissidents du VIH.
Ils meurent. Que leur reste-t-il d'autre ? Tout rhume, tout champignon les mange de l'intérieur et le corps ne peut pas résister. Mais ces personnes, en règle générale, communiquent de manière très agressive avec ceux qui conseillent un traitement et ne comprennent sincèrement pas comment vous ne pouvez pas prendre soin de vous comme ça?
Mais en réponse, ce qu'ils entendent : « C'est tout un complot !! Et vous toutes créatures, mourrez plus vite que je ne danserai sur vos tombes payées par le gouvernement, monstres !

Mais après un court laps de temps, leurs prédictions sont brisées, car ils meurent. Ironie? Juste l'absence d'une sorte de pensée critique et le déni maximum de son problème. Et d'accord, si vous vous lancez, mais tout n'est pas si simple. Prenons par exemple Sophia, 36 ans, récemment décédée d'une pneumonie bilatérale due à une infection par le VIH. Ici, selon les classiques, elle a nié la maladie, souhaité la mort à tous ceux qui lui ont conseillé quelque chose là-bas, et des trucs comme ça.
Mais elle n'a pas traité ses petits enfants, comme s'il n'y avait aucun problème et les enfants sont morts, car pendant l'accouchement, leur mère les a infectés. Il y a un problème, et c'est juste stupide de l'ignorer. Ils pourraient survivre. Comprenez vous? Si une femme prenait des médicaments spéciaux avec un degré de probabilité plus élevé, des enfants naîtraient sans le virus.
Et malheureusement, il y a beaucoup d'histoires de ce genre. Les mères, ayant lu des bêtises non confirmées, reçoivent de telles conséquences sous la forme d'enfants morts.
Oui, c'est dur, mais ce n'est pas la faute des enfants s'ils ont de telles mères et il faut arrêter cela.

Mais même ici, il y avait des théories du complot, car un grand nombre de personnes affirment que le VIH a été créé par des personnes afin de contrôler la mortalité dans le monde et, bien sûr, de gagner de l'argent sur les ventouses qui croient que les médicaments anti-VIH aident.

Qui est intéressé à diffuser cette information ? Tu es intéressé?

Complots

Il y a une telle personne - un médecin certifié Olga Kovekh.
Elle s'engage à donner à toutes les personnes infectées par le VIH ses conseils gratuits. Après tout, elle est médecin, elle soigne les gens. Il n'y a aucune raison de ne pas y croire, disent ceux qui écoutent et finissent par mourir.

Sur Internet, Olga Kovekh est qualifiée de "médecin de la mort". Elle prétend que ceux qui croient au VIH sont des sectaires, et aussi qu'il s'agit d'une guerre biologique sous la direction de Washington et d'un contrôle de la mortalité.
Cela ressemble à un cliché de film d'action stupide, mais je suis sûr qu'elle le pense vraiment. Et elle pense aussi que les micro-ondes peuvent réduire l'immunité, et que le jus du magasin, au contraire, l'augmente, même lorsque vous souffrez d'un déficit immunitaire. Conseillez aux femmes enceintes séropositives de ne pas être vaccinées ou traitées avec des médicaments. Et oui, et bien plus encore.
Toutes ses thèses peuvent être détruites d'un point de vue scientifique, mais cela n'intéresse pas les gens qui la croient. Pour ses actions, elle a récemment été licenciée de son travail. Elle l'a justifié en disant qu'elle connaît simplement la vérité.

Voici une autre chose intéressante - l'hypothèse de Duesberg. C'est que le VIH n'est en réalité qu'un virus inoffensif présent dans le corps et que le SIDA est obtenu d'une manière différente, et il n'a pas été trouvé en Afrique.

Je dis cela parce que Peter Duesberg est professeur de biologie moléculaire et de biologie moléculaire et cellulaire à l'UC Berkeley.
Pas mal, non ? Il a écrit des livres et diffusé ses connaissances de toutes les manières possibles, Thabo Mbeki était d'accord avec cela - pas moins, le président de la République d'Afrique du Sud. Il s'est battu avec des scientifiques et a résisté à la diffusion de médicaments pour le traitement du VIH. Le président!
Il y a une étude qui dit que de 2000 à 2005, à cause de cette hystérie complotiste, 365 000 personnes sont mortes en Afrique du Sud, dont 35 000 enfants. Bon prix pour une erreur. Oui?
Tout cela n'aurait peut-être pas eu lieu. Après tout, à écouter ce que disent ce scientifique et ce président, la déclaration de Durban a été présentée en 2000. Un document signé par cinq mille scientifiques, dont chacun a un doctorat et ne travaille pas dans des sociétés d'État, afin qu'il n'y ait pas de rumeurs de complot.

Texte de la Déclaration de Durban.

Fait intéressant, Anthony Fauci, directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses, l'un des chercheurs les plus éminents sur le VIH/sida, auteur de nombreuses découvertes scientifiques dans ce domaine, n'a pas signé la Déclaration de Durban. Dans une interview avec le Washington Post, il a expliqué sa position de cette façon :

Le document indique clairement qu'il existe des preuves sans équivoque que le VIH cause le SIDA et qu'il tue des gens. Tout cela a été publié dans la revue scientifique Nature et présenté lors d'une conférence sur le sida.

Cela a été ignoré avec succès et des gens meurent en fait. Il y a une chose très intéressante qui vient ici appelée l'effet "Dr. Fox", si vous voyez un homme en blouse blanche dire des trucs scientifiques intelligents, vous avez l'impression qu'il dit la vérité. S'il dit des bêtises complètes, vous ne le remarquerez même pas à cause du charisme de l'orateur.
Tout ce mouvement a été soutenu par un tas de gens, par exemple, Carrie Mullis, une biochimiste américaine, lauréate du prix Nobel de chimie en 1993, pense aussi que le VIH est un complot gouvernemental, que tout le monde autour ment, et il croit aussi à l'astrologie .

Bravo! Si tout le monde autour est acheté par le gouvernement, s'ils sont si puissants et peuvent acheter toutes les sociétés pharmaceutiques, alors pourquoi êtes-vous encore en vie. Vous vous tenez devant les gens en leur disant la vérité choquante, et pour une raison quelconque, le gouvernement ne se soucie pas de vous. C'est pourquoi sur Internet, vous pouvez trouver des livres dans lesquels de nombreux termes scientifiques semblent corrects, mais complètement faux et il serait bon de les interdire de distribution pour la sécurité du pays. Mais personne n'y fait rien.
Mais en fait, le ministère de la Santé essaie. Vendu au Ministère de la Santé ! Le ministère de la Santé a un projet de loi, qui pourrait être introduit en 2019, qui oblige à infliger une amende à quiconque prône le refus du traitement contre le VIH. Voyons à quel point ce sera silencieux sur les forums, s'il est accepté bien sûr.
Mais que se passe-t-il si nous nous trompons ? Les scientifiques mentent et le virus a en fait été créé artificiellement. Est-il possible de créer un virus de l'immunodéficience artificielle ?
Cette question peut être décomposée en deux : un virus similaire aurait-il pu être fabriqué en 1920 ? C'est à peu près au moment où l'on pense que le VIH a infecté une personne pour la première fois, d'après les reconstructions disponibles. Et est-il possible de fabriquer un tel virus aujourd'hui avec l'aide de toutes les technologies modernes ?
Si nous parlons d'alors, alors nous devons comprendre qu'à cette époque, personne ne savait même que l'ADN était responsable de la transmission de l'information aux médias. Sans parler du fait qu'il n'y avait pas de méthodes modernes de génie génétique et qu'il n'est absolument pas nécessaire de parler de la création artificielle d'une sorte de virus.

Si nous parlons d'aujourd'hui, alors aujourd'hui, le génome du VIH a été lu. Par conséquent, si quelqu'un voulait créer un tel virus aujourd'hui, il pourrait prendre la séquence du génome du VIH à partir de bases de données publiques. Synthétiser un génome, le mettre dans une cellule humaine, lui faire produire des particules virales.
Puis il a reçu ce virus en laboratoire, mais attention, j'ai décrit le processus de copie copiant un virus déjà créé par la nature.
Et presque personne ne serait capable de fabriquer un tel virus, de le concevoir aujourd'hui. Même la science moderne ne permet pas de concevoir le VIH à partir de zéro. Tout au plus, on peut copier ce virus, on peut le modifier un peu. Les possibilités ne sont pas si grandes.

Alexandre Gordon :

"Si vous vous souvenez, le premier à avoir été diagnostiqué avec cette maladie était un joueur de tennis américain Ash, qui a vécu avec cette maladie pendant 15 ans. Et la première chose qui m'a alarmé dans cette histoire, c'est qu'il avait deux enfants en bonne santé et une femme en bonne santé. Bien qu'ils aient vécu ensemble pendant 15 ans et que des enfants soient nés dans ce mariage. Par conséquent, le diable n'est pas si terrible, s'il existe. Sur une base non prouvée, sur un virus non isolé. Donc je pense que c'est une arnaque."

« Je crois que le sida est une religion dont les prêtres sont des médecins corrompus qui ont oublié ce qu'est le serment d'Hippocrate et des pharmacologues qui font des affaires sur la peur humaine. Pre******tiv s'est transformé en une entreprise florissante. Dans cette campagne, je suis particulièrement exaspéré par le rôle de la soi-disant Organisation mondiale de la santé, qui a été peuplée de responsables médicaux. Ils inventent toutes ces maladies et beaucoup de restrictions qui leur sont associées.

Comme il est facile de manipuler les gens et de manipuler les faits une fois un célèbre présentateur de télévision, n'est-ce pas ? Et puis raconter tout ça sur Channel One. Pourtant, les premiers cas d'infection sont apparus en 1981. On suppose qu'Arthur Ashe n'a été infecté qu'en 1983, mais l'a découvert en 1988. Il a vécu avec le VIH non pas pendant 15 ans, mais pendant un maximum de 10 ans, et il n'a pas eu deux filles, mais une adoptée. Elle s'appelle Caméra.

Je me demande pourquoi et en général être infecté, mais pourquoi la femme n'a-t-elle pas été infectée ? Peut-être parce que la probabilité d'être infecté n'est pas si élevée. Peut-être parce qu'il y a des gens qui, en principe, ne sont pas sensibles à l'infection. Peut-être parce qu'Arthur Ash, après le diagnostic, a ouvert sa fondation et promu une relation sûre. Mais vraiment, pourquoi entrer dans les détails.
Et ce n'est qu'une petite partie des personnes influentes et des scientifiques qui aiment manipuler les faits pour ne prendre que les études qui leur sont bénéfiques et ainsi mettre les gens en danger. En général, il ne devrait jamais y avoir d'autorités. Tout le monde fait des erreurs et personne n'est parfait et en aucun cas vous ne pouvez me faire confiance car je ne suis qu'un répétiteur. Mais heureusement, il y a quelque chose à comparer sur le sujet du VIH. Sur plus de 100 000 publications, vous trouverez tout au plus une centaine d'obscurantistes.
Pourquoi les gens continuent-ils à résister aux faits et à éviter les traitements ? Qu'est-ce qui les motive ?
Dans ce cas, le principal problème, me semble-t-il, est la stigmatisation du sujet de l'infection par le VIH, des personnes infectées par le virus de l'immunodéficience humaine. Le fait est que lorsque vous êtes apparu pour la première fois, c'était la soi-disant maladie marginale. Oui, jusqu'à présent, ils ont distingué ces principaux groupes vulnérables : ce sont les hommes « spéciaux » (HSH), les personnes qui s'injectent des substances psychoactives (UDI), les travailleurs du commerce du sexe (TSC).
Auparavant, les gens croyaient que seuls ces groupes étaient susceptibles d'être infectés par le VIH et, par conséquent, si une personne recevait un diagnostic d'infection par le VIH, elle appartenait à l'un de ces groupes: c'est-à-dire qu'elle s'injectait ou utilisait les services de s * ** travailleurs, et ainsi de suite. .
Et c'est encore, malheureusement, un mythe très persistant si une personne contracte le VIH. Et maintenant, ces méthodes énumérées pour obtenir le virus de l'immunodéficience humaine ne prévalent en aucun cas. Partout dans le monde, le principal mode de transmission de l'infection à VIH se fait désormais par contact sexuel naturel : d'homme à femme, de femme à homme. Cependant, jusqu'à présent, si une personne reçoit un diagnostic d'infection par le VIH, elle commence d'abord à penser : « Comment pourrais-je l'attraper ? Je ne m'injecte pas là-bas, je ne communique pas avec les prostituées », etc.

D'un autre côté, les gens autour de lui considèrent qu'il est une sorte de marginal, qu'il mène une vie asociale. Ces personnes ont des problèmes au travail, ce qui est encore aggravé par le fait que les gens croient que ces personnes sont dangereuses.

Pour ces personnes, les problèmes commencent dans la vie de famille: les femmes et les maris les quittent, ils perdent des enfants .... Leur cercle commence à les éviter, naturellement, lorsqu'une personne est confrontée au fait qu'elle est diagnostiquée "infectée par le VIH", elle attrape n'importe quoi juste pour être en désaccord avec ce diagnostic, juste pour ne pas entrer dans cette communauté marginale.

La dissidence du VIH grandit à partir de là - c'est-à-dire que les gens essaient de s'accrocher à l'idée que le VIH n'existe pas simplement pour ne pas admettre qu'ils sont dans une telle situation.

L'une des principales idées de l'Organisation mondiale de la santé est que tout le monde devrait recevoir un traitement, quel que soit son statut social, quelle que soit sa nationalité.
Si un immigré infecté par le VIH vient chez nous, il doit être soigné et non poursuivi pour être enregistré. Traiter dès maintenant.

Et maintenant, je vais vous dire très brièvement tout ce que vous devez savoir sur la dissidence du VIH.

Dissidents du sida

Les parents séropositifs ont obtenu le droit de refuser le traitement de leur enfant devant un tribunal en 1998. Le garçon est mort 8 ans plus tard, les parents ont refusé de commenter la situation. Christine Maggiore, militante séropositive, elle a perdu sa jeune fille parce qu'elle l'a elle-même infectée. Elle était sûre que c'était à cause de la drogue et a écrit un livre qu'elle a elle-même distribué. J'ai fondé une organisation de négationnisme et des trucs comme ça.
Le bassiste des Foo Fighters est tombé sur ce livre. Il en a parlé à tout le groupe, tout le monde a cru en l'importance de tout cela et a commencé à soutenir l'organisation négationniste du VIH et du sida en donnant de grands concerts de charité.
Le problème est que Christine Maggiore est décédée des complications d'une infection par le VIH en 2008.
Il n'y a actuellement aucune référence sur le site Web des Foo Fighters au fait qu'ils soutiennent cette organisation. Ils ont probablement changé d'avis, appris à ne plus le faire.

Mais puisque nous avons découvert que le VIH existe, qu'il tue, qu'il n'a pas été créé artificiellement, parlons des risques de contracter ce même VIH et je vous assure que cette partie va simplement briser vos schémas.

Risque d'infection

Pensez-vous que vous serez infecté si vous êtes transfusé avec du sang infecté dans un hôpital, eh bien, oui, c'est une chance logique de ces 90%, quelle est selon vous la chance de contracter le VIH lors de tout rapport sexuel avec une personne infectée , dans la majorité, c'est ainsi qu'il est transmis - Un et demi pour cent!
C'est des conneries ! Il est urgent de revérifier les informations avant que ce ne soit nécessaire, mais j'ai déjà revérifié ces données un tas de fois, elles sont correctes pour un rapport sexuel, et ils en sont infectés car plusieurs connexions augmentent la probabilité et la les pourcentages ne font qu'augmenter.
Selon les statistiques, la probabilité d'infection lors de rapports sexuels naturels est négligeable, mais qu'en est-il de l'aiguille, le sang reste et vous vous êtes assis au cinéma sur une aiguille glissée et c'est tout. Seul le VIH vit très peu à l'extérieur du corps, et très probablement, lorsque nous nous sommes assis dessus, il était déjà mort, mais même si vous enfoncez une seringue dans la veine d'un toxicomane, puis immédiatement à vous-même, la probabilité de transmission est de 0,63% .

Quand j'ai vu ces chiffres officiels, j'ai été choqué - cela détruit toute ma compréhension de l'infection par le VIH. Mais vous devez vous ressaisir et comprendre que même si le pourcentage est faible, il existe toujours et que vous devez donc prendre toutes les précautions pour réduire même ces risques mineurs sur Internet.
J'ai entendu des histoires qui disent que des gens ont reçu le VIH d'un dentiste, d'un salon de tatouage, d'un salon de manucure. C'est possible, hypothétiquement, c'est vraiment possible, c'est-à-dire que dans tous les endroits où il est possible qu'un instrument quelconque entre en contact avec le sang d'un patient séropositif, ce sang peut être utilisé accidentellement ou intentionnellement pour infecter une personne saine la personne. Cependant, de tels cas ne se sont pas produits depuis longtemps.

En fait, l'apparition de l'infection par le VIH à l'horizon de notre horizon médical a entraîné un changement assez sérieux dans les règles d'interaction avec le sang des gens. En particulier, par exemple, vous ne trouverez plus guère d'instruments réutilisables pour le contact avec le sang. Presque tout ce qui est utilisé pour l'échantillonnage du sang des donneurs ou pour l'analyse est à usage unique, il en va de même pour les aiguilles de tatouage et tout le reste.
Nous sommes presque complètement passés aux instruments jetables précisément à cause du risque de transmission du VIH et d'infections similaires.

Maintenant, c'est en grande partie un mythe, c'est-à-dire que si quelqu'un veut vraiment infecter une personne dans un salon de tatouage, il peut le faire, mais ce sera un acte pénalement punissable.

Cela n'arrive plus maintenant. Il n'y a pas si longtemps, une autre légende urbaine est née, qui dit qu'il ne faut en aucun cas consommer des produits fabriqués par Pepsi, car un employé ou des employés y ont ajouté leur sang infecté.
De tels messages sont souvent distribués sur le réseau comme le reste du jeu, mais cela fait toujours peur ici, mais en fait, ce vélo se promenait sur des sites américains en 2011 et était transmis de la même manière via des messageries instantanées.

Les gens sont simplement intimidés et créent la panique. Le VIH dans un tel environnement ne survivra pas, et cela même si le virus est dans la boisson, mais pour le moment il n'y a pas eu un seul cas d'infection par le VIH par voie alimentaire.

Les distributeurs jouent simplement sur la crédulité des gens. Dans ma mémoire, il n'y a pas eu un seul cas où des annonces très médiatisées ont été massivement diffusées via le messager, ce qui s'est finalement avéré vrai.

Arrêtez d'y croire. Quelles sont les recommandations d'eux, en fait, il n'y en a pas beaucoup. A vérifier, plus tôt le virus sera détecté, plus il sera facile de réduire le nombre de partenaires sexuels.
Et si vous vous imaginez un macho, alors assurez-vous de vous protéger, cela réduira le risque. Analyse bien sûr, cela doit être fait car une personne peut ne pas se douter au premier abord qu'elle est infectée ; aussi, ne soyez pas toxicomane et ne vous injectez pas avec des seringues sales.

Je dis ça et c'est comme si j'étais dans un mauvais film d'action des années 90 maintenant dans les rues des grandes villes. Bien sûr, une telle image peut rarement être vue, ce qui est très agréable, mais en tant qu'enfant, je trouvais cela, c'était vraiment très dégoûtant.

Et après tout ça, après toutes ces connaissances qu'on peut trouver sur Internet après avoir passé plusieurs heures, les gens continuent de ne pas croire au VIH.

Ils continuent de l'ignorer et de ne pas soigner leurs enfants, créent des groupes Vkontakte que le VIH a été créé artificiellement et que nous sommes en fait tués par des médecins, et non par certaines maladies. Si cela vous arrivait soudainement, bien sûr, après les médecins, vous courriez sur Internet pour chercher une issue et un point de vue différent. Mais s'il vous plaît, ne tombez pas sur ces groupes, si vous êtes mentalement faible, vous y croirez simplement par désespoir. Après tout, vous verrez les commentaires d'un soi-disant médecin qui a creusé un peu plus et est au courant du complot. Vous avez deux échelles : d'un côté la méfiance des conspirations et de l'autre la mort d'une vie normale. Qu'est ce que tu choisis?

Original tiré de alexandr_palkin dans le VIH - une méthode légale d'extermination des personnes en refusant de traiter leurs vraies maladies

Original tiré de tipaeto dans Contre toute attente

Est-il vrai que le VIH n'existe pas vraiment ?

Il y a des gens qui sont catégoriques dans leur opinion que le VIH n'existe pas, et que le SIDA n'est qu'un complexe de maladies connues causées par des facteurs connus, et qu'en général tout cela est le plus grand canular du XXe siècle.

Contre toute attente

Il semble que l'ensemble du monde scientifique sera d'accord avec le dogme selon lequel il existe une infection virale qui conduit inévitablement au syndrome d'immunodéficience acquise et à une issue fatale indispensable de la mort.

Mais il y a des spécialistes dont la position est différente. Ils n'acceptent pas catégoriquement la nature virale du SIDA, et croient que le virus de l'immunodéficience est inventé, et que le SIDA n'est pas du tout ce qu'ils en pensent. Ces scientifiques sont appelés dissidents du VIH.

Ils sont accusés d'irresponsabilité totale, car ils donnent aux quarante millions de porteurs du virus un faux espoir de sécurité. A de telles attaques, ils répondent que les scientifiques ne devraient être responsables que de la recherche de la vérité et considèrent les maladies susmentionnées comme un complot de pharmaciens dirigé contre l'humanité.

Causes de doute

Parmi ces dissidents, le plus célèbre est le virologue Peter Duesberg, qui travaille à l'Université de Californie (États-Unis). Il dit qu'il n'aurait pas peur une seconde s'il recevait un diagnostic de VIH, car il pense qu'il ne cause pas de maladie mortelle et qu'il n'existe pas du tout.

En 1980, lorsque le monde a commencé à parler du sida, il était déjà un scientifique célèbre. Il a été prédit pour le prix Nobel de médecine, mais en 1987, il est tombé en disgrâce parce qu'il a publié un article affirmant que le VIH n'existe pas. Depuis lors, sa carrière a été gâchée: il n'a pas reçu de prix prestigieux, ils ont cessé d'allouer des fonds à des travaux de recherche, ils ne voulaient pas publier d'articles dans des revues scientifiques et ses collègues l'ont qualifié d'adepte de la pseudoscience.

Dursberg n'a pas abandonné et, sur la base des résultats de ses recherches personnelles, il a écrit deux livres à la fois, dans lesquels il a révélé son opinion sur le caractère douteux des liens entre le VIH et le sida, et toutes les preuves à cet égard étaient truquées.

Après la découverte du virus, il avait de multiples doutes. En excellent expert dans son domaine, il a noté que la science ne sait rien de plus sur les autres virus qui pourraient être identifiés par des anticorps dans le sang et qui seraient capables de provoquer des maladies mortelles.

Dursberg a insisté sur le fait que, comme tout virus, le VIH se reproduit tous les jours, de sorte que le stade latent de la maladie devrait durer quelques semaines, au plus. Mais après tout, les apologistes du virus disent qu'il se développe jusqu'à dix ans, comme la cirrhose du foie chez les buveurs et le cancer du poumon chez les fumeurs.

Le scientifique est sûr que le VIH est un canular aussi parce qu'il lui semblait étrange que la majorité des patients soient des hommes : des toxicomanes par injection et des homosexuels qui utilisent des aphrodisiaques et des substances psychotropes.
Dursberg a donné de nombreux arguments similaires.

House of Numbers (Film House of Numbers)

Le cinéaste Brent Leung mène une enquête indépendante pour déterminer si le VIH mène au sida et révèle tous les pièges de la maladie la plus mystérieuse du XXe siècle. L'auteur du film interviewe les plus célèbres dissidents du VIH et orthodoxes du VIH, dont le découvreur du virus, Luc Montagnier, qui vous étonnera par ses révélations. En regardant, vous verrez que personne n'a vu le virus VIH, et qu'il n'y a aucune preuve de sa transmission sexuelle, et que les personnes supposées infectées ne meurent pas du virus, mais du traitement.

De nombreux scientifiques célèbres sont dans les rangs des dissidents du sida, mais personne ne veut les écouter. En 2000, la Déclaration de Durban a été signée, établissant officiellement le concept du VIH comme cause du SIDA. Le document a été signé par les dirigeants des plus grands organismes de recherche, onze lauréats du prix Nobel et des représentants des académies des sciences.

L'un des scientifiques sérieux a fait remarquer que même la possibilité de la justesse des dissidents scientifiques ne devrait pas être autorisée, car ce serait la même chose que si un groupe de personnes disait que la Terre est en fait plate.

Depuis un certain temps déjà, de nombreux médecins déclarent sincèrement que le SIDA n'est pas une maladie virale et que l'infection ne peut se produire par contact sexuel ou sanguin. Mais une propagande lucrative et active, créée nullement dans le but de protéger la population, rend difficile la diffusion d'informations adéquates. En conséquence, des recherches prétendument objectives sont présentées, la santé se détériore et la vie des gens est ruinée.

.

Le sida est un canular mondial

Irina Mikhailovna Sazonova - un médecin avec trente ans d'expérience, auteur des livres « VIH-SIDA » : un virus virtuel ou une provocation du siècle » et « SIDA : la sentence est annulée », auteur des traductions des livres de P. Duesberg "Fictitious AIDS virus" (Dr Peter H. Duesberg "Inventing the AIDS virus, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) et Infectious AIDS: Have We All Been Deluded ?(Dr Peter H. Duesberg « Sida infectieux : Avons-nous été induits en erreur ? », North Atlantic Books, Berkeley, Californie).

Sazonova possède une mine de documents sur cette question, y compris des informations scientifiques qui réfutent la théorie de la «peste du XXe siècle», qui lui a été fournie par le scientifique hongrois Antal Makk (Antal Makk).

- Irina Mikhailovna, on sait que les premières informations sur le "VIH-SIDA", qui ont pénétré en URSS, sont venues d'abord d'Elista, puis de Rostov et de Volgograd. Au cours du dernier quart de siècle, nous avons été menacés d'une pandémie universelle, ou rassurés par des vaccins prétendument ouverts. Et soudain, votre livre... Il bouleverse toutes les idées sur le SIDA. Le SIDA est-il un canular médical mondial ?

L'existence du virus VIH-SIDA a été rendue "scientifiquement prouvée" aux États-Unis vers 1980. Depuis, de nombreux articles sont parus sur le sujet. Mais même alors, l'académicien Valentin Pokrovsky a déclaré qu'il fallait encore l'étudier et le vérifier. Je ne sais pas comment cette question a été étudiée plus avant par les Pokrovsky, mais en vingt-cinq ans, de nombreux travaux scientifiques sont apparus dans le monde qui réfutent expérimentalement et cliniquement la théorie virale de l'origine du SIDA. En particulier, les travaux du groupe de scientifiques australiens dirigé par Eleni Papadopoulos, les travaux de scientifiques dirigés par le professeur californien Peter Duesberg, le scientifique hongrois Antal Makka, qui a travaillé dans de nombreux pays d'Europe et d'Afrique et a dirigé une clinique à Dubaï. Il y a plus de six mille scientifiques de ce type dans le monde. Ce sont des spécialistes bien connus et bien informés, y compris des lauréats du prix Nobel.

Enfin, le fait que le soi-disant virus de l'immunodéficience humaine n'ait jamais été découvert a été admis par ses "découvreurs" - Luc Montagnier de France et Robert Gallo d'Amérique. Néanmoins, la tromperie à l'échelle mondiale continue... Des forces et de l'argent très sérieux sont impliqués dans ce processus. Le même Antal Makk, au Congrès de Budapest en 1997, a détaillé la façon dont les autorités américaines ont créé l'establishment du sida, qui comprend de nombreuses institutions et services gouvernementaux et non gouvernementaux, des représentants des autorités et institutions de santé, des sociétés pharmaceutiques, divers organismes de lutte contre le sida sociétés civiles, ainsi que le journalisme sur le sida.

- Avez-vous vous-même essayé de détruire ce canular ?

En raison de mes moyens modestes, j'ai publié deux livres, un certain nombre d'articles, parlé à la radio, dans des programmes télévisés. En 1998, j'ai présenté le point de vue des opposants à la théorie du SIDA lors des auditions parlementaires "Sur les mesures urgentes pour lutter contre la propagation du SIDA" à la Douma d'Etat. En réponse, j'ai entendu ... le silence de toutes les personnes présentes, y compris le président de l'Académie russe des sciences médicales, Valentin Pokrovsky, et son fils, le chef du Centre de prévention et de contrôle du sida, Vadim Pokrovsky. Et puis - une augmentation du financement de cette branche de la médecine. Parce que le sida est une affaire de fous.

- C'est-à-dire que des centaines d'articles scientifiques, d'études médicales, de faits fiables qui réfutent la théorie virale du SIDA mortel sont tout simplement ignorés ? Quel est l'objectif ici?

Le fond du problème est simple. Je vais vous expliquer dans un langage compréhensible pour une personne ordinaire. Personne ne dit que le SIDA n'existe pas. Ce n'est pas tout à fait exact. Le SIDA - syndrome d'immunodéficience humaine acquise - est. Il était, est et sera. Mais ce n'est pas causé par un virus. En conséquence, il est impossible d'en être infecté - au sens habituel du mot "infecté" -. Mais si vous le souhaitez, vous pouvez "l'acquérir".

Nous connaissons l'immunodéficience depuis longtemps. Tous les étudiants en médecine d'il y a trente ou quarante ans, quand on ne parlait pas du sida, on disait que l'immunodéficience peut être congénitale ou acquise. On connaissait toutes les maladies qui sont aujourd'hui réunies sous le nom de « SIDA ».

Selon l'Organisation mondiale de la santé, le SIDA fait aujourd'hui référence à des maladies antérieurement connues telles que la candidose de la trachée, des bronches, des poumons, de l'œsophage, la cryptosporodiose, la septicémie à salmonelle, la tuberculose pulmonaire, la pneumonie à pneumocystis, l'herpès simplex, l'infection à cytomégalovirus (avec atteinte d'organes autres que le foie, la rate) et les ganglions lymphatiques), le cancer du col de l'utérus (invasif), le syndrome de dépérissement et autres.

La spéculation autour du problème du VIH-SIDA est la plus grande tromperie du marché de la médecine moderne. Les conditions d'immunité affaiblie, c'est-à-dire d'immunodéficience, sont connues des médecins depuis l'Antiquité. Il y a des causes sociales à l'immunodéficience - la pauvreté, la malnutrition, la toxicomanie, etc. Il y en a des écologiques. Dans chaque cas spécifique d'immunité affaiblie, un examen consciencieux et approfondi du patient est nécessaire pour détecter la cause de l'immunodéficience.

Je le répète, le syndrome d'immunodéficience acquise était, est et sera. Tout comme il y a eu, il y a et il y aura des maladies résultant d'un système immunitaire affaibli. Pas un seul médecin, pas un seul scientifique ne peut le nier et ne le nie.

Je veux que les gens comprennent une chose. Le SIDA n'est pas une maladie infectieuse et n'est causé par aucun virus. Il n'y a toujours aucune preuve scientifique pour le virus de l'immunodéficience humaine qui cause le SIDA. Pour citer l'autorité mondiale Kary Mullis, biochimiste, lauréate du prix Nobel : « S'il existe des preuves que le VIH cause le SIDA, alors il doit y avoir des documents scientifiques qui, individuellement ou collectivement, démontreraient ce fait avec une forte probabilité. Un tel document n'existe pas."

- Irina Mikhailovna, excusez-moi d'être naïve, mais les gens meurent avec un diagnostic d'infection par le VIH ...

Voici un exemple précis. Une fille est tombée malade à Irkoutsk. Elle a été testée positive pour le VIH et diagnostiquée séropositive. Nous avons commencé à guérir. La jeune fille n'a pas bien toléré la thérapie antirétrovirale. Chaque jour, c'était pire. Puis la fille est morte. Une autopsie a montré que tous ses organes étaient touchés par la tuberculose. C'est-à-dire que la fille est simplement décédée d'une septicémie causée par un bacille tuberculeux. Si elle avait été correctement diagnostiquée tuberculeuse et traitée avec des médicaments antituberculeux plutôt qu'avec des antirétroviraux, elle aurait peut-être survécu.

Mon associé, le pathologiste d'Irkoutsk Vladimir Ageev, fait des recherches sur le problème du SIDA depuis 15 ans. Alors, il a ouvert les morts, dont la plupart étaient enregistrés au centre de lutte contre le sida d'Irkoutsk comme infectés par le VIH, et a découvert qu'ils étaient tous toxicomanes et qu'ils mouraient principalement d'hépatite et de tuberculose. Aucune trace de VIH n'a été trouvée dans cette catégorie de citoyens, même si, en théorie, tout virus devrait laisser sa marque dans le corps.

Personne au monde n'a jamais vu le virus du sida. Mais cela n'empêche pas les parties intéressées de lutter contre le virus non détecté. Et combattre de manière dangereuse. Le fait est que la thérapie antirétrovirale, censée lutter contre l'infection par le VIH, provoque en réalité un déficit immunitaire, car elle tue indistinctement toutes les cellules, et en particulier la moelle osseuse, qui est responsable de la production des cellules du système immunitaire. Le médicament AZT (zidovudine, retrovir), qui est maintenant utilisé pour traiter le sida, a été inventé il y a longtemps pour le traitement du cancer, mais ils n'ont pas osé l'utiliser alors, reconnaissant que le médicament était extrêmement toxique.

- Les toxicomanes sont-ils souvent victimes d'un diagnostic de SIDA ?

Oui. Parce que les médicaments sont toxiques pour les cellules immunitaires. Le système immunitaire est détruit par les médicaments, pas par un virus.

Les médicaments détruisent le foie, qui remplit de nombreuses fonctions dans le corps humain, en particulier, neutralise les substances toxiques, participe à divers types de métabolisme et, avec un foie malade, vous pouvez tomber malade avec n'importe quoi. Les toxicomanes développent le plus souvent une hépatite toxique d'origine médicamenteuse.

Le SIDA peut également se développer à partir de drogues, mais il n'est pas contagieux et ne se transmet pas d'une personne à l'autre. Une autre chose est que dans le contexte d'une immunodéficience déjà obtenue, ils peuvent développer n'importe quelle maladie infectieuse pouvant être transmise. Y compris l'hépatite B et la maladie de Botkin étudiée depuis longtemps - l'hépatite A.

- Mais pas les toxicomanes sont diagnostiqués avec l'infection à VIH. Est-il possible de tromper des millions de personnes si facilement ?

Malheureusement, les non toxicomanes sont également diagnostiqués avec une infection par le VIH. Il y a quelques années, une de mes connaissances, une jeune femme, médecin de profession, m'a également demandé : « Comment ça va, Irina Mikhailovna ? Le monde entier parle du sida et vous niez tout. Et, après un moment, elle est allée à la mer, est revenue et a trouvé des plaques sur sa peau.

L'analyse l'a choquée. Elle s'est également révélée séropositive. C'est bien qu'elle ait compris la médecine et postulé à l'Institut d'Immunologie. Et elle, en tant que médecin, y a appris que 80% des maladies de peau donnent une réaction positive au VIH. Elle a récupéré et s'est calmée. Mais, comprenez-vous ce qui aurait pu être si elle n'avait pas eu ce chemin ? A-t-elle fait un test de dépistage du VIH par la suite ? Loué. Et il était négatif. Bien que les tests puissent toujours être positifs dans ces cas, d'autres anticorps peuvent réagir et vous serez toujours diagnostiqué avec le VIH.

- J'ai lu que le VIH n'avait jamais été mis en avant dans les informations sur la conférence de Barcelone en juillet 2002...

Oui, Etienne de Harve, professeur émérite de pathologie, impliqué dans la microscopie électronique depuis 30 ans, en a parlé lors d'une conférence à Barcelone. Le public a été ravi de la façon dont Harve a détaillé les raisons techniques de l'absence de ce que l'on appelle le virus du SIDA sur la photographie au microscope électronique. Puis il a expliqué que si le VIH existait vraiment, il serait facile de le séparer des individus ayant des valeurs de charge virale élevées.

Et s'il n'y a pas de virus, alors il ne peut y avoir de tests de diagnostic soi-disant préparés à partir de particules de ce virus. Pas de virus, pas de particules. Les protéines qui composent les tests de diagnostic pour détecter les anticorps ne font pas partie du virus mythique. Par conséquent, ils ne sont pas des indicateurs de la présence d'un virus, mais donnent un résultat faussement positif avec des anticorps déjà présents dans le corps qui apparaissent chez une personne à la suite de toute vaccination, ainsi qu'avec de nombreuses maladies différentes déjà connues de la médecine. Un test faussement positif peut également être détecté pendant la grossesse, ce qui peut être attribué à l'augmentation récente du nombre de femmes parmi les « séropositifs ».

- Au fait, pourquoi les femmes enceintes sont-elles obligées de faire un test VIH ?

Ce problème m'inquiète aussi. Après tout, que de tragédies ! Tout récemment : une femme, mère de deux enfants. Attend un troisième enfant. Et soudain, elle est séropositive. Choc. Horreur. Un mois plus tard, cette femme est à nouveau testée - et tout va bien. Mais personne dans aucune langue du monde ne racontera ce qu'elle a vécu ce mois-ci. C'est pourquoi je veux annuler le test VIH chez les femmes enceintes.

Soit dit en passant, dans notre pays, il existe une loi fédérale du 30 mars 1995 «sur la prévention de la propagation des maladies causées par le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) dans la Fédération de Russie», et son article 7, selon lequel « L'examen médical est effectué volontairement, sauf dans les cas prévus à l'article 9".

Et il y a l'article 9, selon lequel "les donneurs de sang, de fluides biologiques, d'organes et de tissus sont soumis à un examen médical obligatoire... Les employés de certaines professions, industries, entreprises, institutions et organisations, dont la liste est approuvée par le Gouvernement de la Fédération de Russie." Tout!

Certes, l'annexe à l'arrêté du ministère de la Santé stipule qu'il est possible de tester les femmes enceintes "en cas de prélèvement d'avortement et de sang placentaire pour une utilisation ultérieure comme matière première pour la production de préparations immunobiologiques". Mais là, dans la note, il est noté que le dépistage obligatoire du VIH est interdit.

Sachant tout cela, pourquoi, dis-moi, une femme dont la grossesse est planifiée et désirée devrait se faire dépister pour le VIH ? Et personne ne demande à une femme enceinte dans la clinique prénatale son consentement ou son refus volontaire. Ils lui prennent simplement du sang et, entre autres études, font un test de dépistage du VIH (trois fois pendant la grossesse), qui est parfois faussement positif. Telle est la vérité de la vie ! C'est super pour quelqu'un !

Et pourtant la confusion persiste...

En effet, parfois même un professionnel peut être submergé par la perplexité lorsqu'il se familiarise avec les statistiques mondiales sur le sida. Voici un exemple. Rapport annuel "Evolution de l'épidémie de SIDA" du Programme commun des Nations Unies sur le VIH/SIDA - ONUSIDA et OMS : chiffres, pourcentages, indicateurs. Et un petit post-scriptum dans un paragraphe apparemment mineur : « L'ONUSIDA et l'OMS ne garantissent pas l'exactitude des informations et ne sont pas responsables des dommages pouvant résulter de l'utilisation de ces informations. Mais pourquoi alors lire tout le reste quand il y a de tels mots ? Pourquoi dépenser des millions dans la recherche et la lutte contre le SIDA ? Et où va l'argent du SIDA ?

- Selon le chef du Centre de prévention et de contrôle du sida, exprimé à la fin du siècle dernier, d'ici l'an 2000, il devrait y avoir 800 000 malades du sida dans notre pays ...

Il n'y a pas un tel nombre de patients aujourd'hui. De plus, il y a confusion : SIDA ou VIH. De plus, chaque année, le nombre de cas est multiplié par 10, par un coefficient qui a été inventé en Amérique, au Center for Disease Control and Prevention. À partir de là, d'ailleurs, en plus du sida, la pneumonie atypique se développe également, décrite par des symptômes non spécifiques, la maladie de la vache folle et maintenant aussi la grippe aviaire. Absurdité complète ! Ils nous exhortent constamment à combattre les infections. Et avec quoi combattre quelque chose? Avec des infections réelles ou fictives ?

- Irina Mikhailovna, dis-moi directement: est-il possible de s'infuser le soi-disant sang séropositif et de ne pas s'inquiéter?

Cela a déjà été fait. En 1993, le médecin américain Robert Willner s'est injecté du sang séropositif. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il risquait sa vie, le médecin a répondu: "Je fais cela pour mettre fin au plus grand mensonge mortel de l'histoire de la médecine." J'ai ensuite écrit une critique de son livre Deadly Lies.

- Dans la presse, il y a assez souvent des articles sur la création d'un vaccin contre le SIDA ...

Je prends toujours plaisir à lire des articles comme celui-ci. Dans le même temps, dans des articles médicaux, les auteurs de la "panacée" se plaignent que la méthode classique de Pasteur pour créer un vaccin n'apporte aucun résultat. Oui, c'est pourquoi cela n'apporte pas de résultats, car un, mais le détail principal manque pour créer un vaccin - le matériau source appelé "virus". Sans cela, curieusement, la méthode classique de création d'un vaccin ne fonctionne pas. Le fondateur de la microbiologie et de l'immunologie modernes, Louis Pasteur, au XIXe siècle ne pouvait même pas rêver dans un cauchemar que des gens qui se disent scientifiques créeraient un vaccin à partir de rien et se plaindraient en même temps que la méthode ne fonctionne pas. Tout comme le virus lui-même est mythique, l'idée d'un vaccin l'est aussi. Seul l'argent colossal alloué à cette aventure n'est pas mythique.

En conclusion, voici un certain nombre de déclarations faisant autorité sur le thème du VIH-SIDA, traduites par Irina Mikhailovna Sazonova :

Dans la préface du livre de P. Duesberg "The Invented AIDS Virus", le professeur K. Mullis (USA), lauréat du prix Nobel, écrit : "J'étais convaincu de l'existence d'une origine virale du SIDA, mais Peter Duesberg soutient que c'est une erreur . Maintenant, je vois moi aussi que l'hypothèse du VIH/SIDA n'est pas seulement une faille scientifique - c'est une sacrée erreur. Je dis cela comme un avertissement."

Dans le livre mentionné, P. Duesberg déclare : « La lutte contre le sida s'est soldée par une défaite. Depuis 1981, plus de 500 000 Américains et plus de 150 000 Européens ont été diagnostiqués avec le VIH/SIDA. Les contribuables américains ont payé plus de 45 milliards de dollars, mais pendant cette période, aucun vaccin n'a été découvert, aucun remède n'a été développé et aucune prévention efficace n'a été développée. Pas un seul malade du sida n'a été guéri.

Le professeur P. Duesberg estime que le SIDA est contraire à toutes les lois d'une maladie infectieuse. Par exemple, les épouses interrogées de 15 000 Américains "séropositifs" pour une raison quelconque n'ont pas été infectées par le virus, continuant à avoir des relations sexuelles avec leurs maris.

Alfred Hassig, professeur d'immunologie, ancien directeur de la branche suisse de la Croix-Rouge, président du conseil d'administration de la Croix-Rouge internationale : « Le SIDA se développe à la suite de l'exposition à l'organisme d'un grand nombre de facteurs différents, dont stresser. La condamnation à mort accompagnant un diagnostic médical de SIDA doit être annulée."

Le scientifique hongrois Dr. Antal Makk : « L'insistance constante sur l'incurabilité du SIDA ne sert qu'à des fins commerciales et à l'obtention d'argent pour la recherche et sous d'autres prétextes. Avec cet argent, en particulier, des médicaments toxiques sont développés et achetés qui ne renforcent pas, mais détruisent le système immunitaire, condamnant une personne à la mort par effets secondaires. Et plus loin : « Le sida n'est pas une maladie mortelle. C'est une affaire de mourir..."

Dr Brian Ellison (de "Human Immunodeficiency Virus Behind the Scenes") : "L'idée de "créer" le SIDA appartient aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. Le Centre recevait chaque année 2 milliards de dollars pour lutter contre les épidémies, comptait un millier d'employés et avait en même temps tendance à interpréter l'apparition de toute maladie comme une épidémie infectieuse, si nécessaire, obtenant ainsi la possibilité de manipuler l'opinion publique et de soutenir financièrement ses activités. ... L'idée du SIDA viral est devenue l'un de ces projets développés et promus avec succès par le centre et sa structure secrète - le Service d'information épidémiologique (SIE). Comme l'a déclaré l'un des employés du centre : « Si nous apprenons à gérer l'épidémie de sida, cela servira de modèle pour d'autres maladies.

En 1991, le biologiste de Harvard, le Dr Charles Thomas, a formé le AIDS Scientific Reassessment Group. Charles Thomas, ainsi que de nombreux autres scientifiques éminents, ont ressenti le besoin de s'élever objectivement contre la nature totalitaire de la doctrine du VIH-SIDA et ses conséquences tragiques pour la vie de millions de personnes dans le monde. Concernant le dogme existant, il a déclaré dans des entretiens avec le Sunday Times dès 1992 et 1994 : « Le dogme du VIH/SIDA représente l'escroquerie la plus fondamentale et peut-être la plus moralement destructrice qui ait jamais été perpétrée contre de jeunes hommes et femmes en Occident. monde. la paix.

Neville Hodgkinson, rédacteur scientifique du magazine The Times : « Les dirigeants des professions scientifiques et médicales ont été saisis par une sorte de folie collective à propos du VIH/SIDA. Ils ont cessé de se comporter comme des scientifiques et travaillent plutôt comme des propagandistes, continuant désespérément à maintenir en vie la théorie qui a échoué.

Dr. Joseph Sonnabend, ER, Fondateur de la AIDS Research Foundation, New York : « La promotion du VIH par le biais de communiqués de presse en tant que virus tueur qui cause le SIDA, sans qu'il soit nécessaire de prendre en compte d'autres facteurs, a tellement faussé la recherche et le traitement, qu'il peut avoir causé la souffrance et la mort de milliers de personnes.

Etienne de Harven, Distinguished Professor of Pathology, Toronto : « Étant donné que l'hypothèse non prouvée du VIH-SIDA a été financée à 100 % par des fonds de recherche et que toutes les autres hypothèses ont été ignorées, l'establishment du SIDA, avec l'aide des médias, des groupes de pression spéciaux et dans le intérêts de plusieurs sociétés pharmaceutiques s'efforcent de contrôler la maladie, de perdre le contact avec des scientifiques médicaux à l'esprit ouvert. Combien d'efforts vains, combien de milliards de dollars dépensés en recherche, jetés au vent ! Tout est horrible."

Dr Andrew Herxheimer, professeur de pharmacologie, Oxford, Angleterre : « Je pense que l'AZT n'a jamais vraiment été correctement évalué et son efficacité n'a jamais été prouvée, et sa toxicité est bien sûr importante. Et je pense que cela a tué beaucoup de gens, surtout quand de fortes doses ont été administrées. Personnellement, je ne pense pas qu'il doive être utilisé seul ou en combinaison avec d'autres médicaments."

Référence

Liste des facteurs qui provoquent des résultats faussement positifs d'un test d'anticorps anti-VIH (selon la revue "Continuum"). Il y a 62 éléments sur la liste, mais nous présentons les plus compréhensibles pour les personnes qui n'ont pas de formation médicale.

Ce n'était pas avant la perestroïka - quand Pokrovsky-junior (maintenant acad.RAMN) et So. n'a pas annoncé que les enfants d'Elista étaient infectés par le VIH, bien qu'il s'agisse d'une épidémie de mononucléose infectieuse).

2) En 2008, le prix Nobel de la paix a été décerné pour la destruction de la Yougoslavie, et en médecine - pour la découverte du VIH par L. Montagnier. L'analogie ne se pose pas?

Il existe des causes sociales à l'immunodéficience - la pauvreté, la malnutrition, la toxicomanie, diverses maladies et bien plus encore. Il existe des raisons environnementales : émissions radio ultrasoniques et haute fréquence des nouveaux équipements électroniques, radiations, excès d'arsenic dans l'eau et le sol, présence d'autres substances toxiques, exposition à de fortes doses d'antibiotiques, etc.

Mais il n'y a pas de virus du SIDA contre lequel la médecine "combat" !

En fait, le virus de l'immunodéficience humaine n'a jamais été isolé ! Ses "découvreurs" Luc Montagnier (France) et Robert Gallo (USA) le savent aussi. Quelques années après la "découverte" du VIH, Robert Gallo a été contraint d'admettre que la découverte n'avait pas vraiment eu lieu. Gallo a admis qu'il n'avait aucune preuve non seulement que le VIH cause le SIDA, mais que le VIH est un virus du tout. Cette "découverte" était une jonglerie de faits, pas la première pour Gallo. En conséquence, en 1992, R. Gallo a été déclaré coupable d'inconduite anti-scientifique par la commission de recherche honnête des National Institutes of Health (USA)

Le SIDA est un mensonge.

Enfin, l'infâme auge dite « de la lutte contre le sida » a reçu un coup du camp politique ! Le président sud-africain Thabo Mbeki a soutenu l'honnête scientifique américain Peter Duesberg, qui depuis dix ans prouve au monde qu'il n'y a pas de sida. Mbeki a invité Duesberg à travailler en Afrique du Sud pour contrer l'intervention effrontée de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui prétend que 10 % des Sud-Africains sont infectés par le VIH. Les chiffres sont tirés du plafond. Mais sous ces chiffres "assommé" beaucoup d'argent. Depuis la "découverte" du SIDA, le gouvernement américain y a dépensé 50 milliards de dollars. Deux milliards de dollars par an sont reçus par le Center for Disease Prevention and Control (CDC), dans les bureaux duquel ce mythe - le SIDA est né. En 1981 SIDA). Gottlieb a inventé le terme en observant cinq patients homosexuels. Tous les cinq étaient toxicomanes et utilisaient activement des drogues à base d'opium pour faciliter les relations anales. Tous les cinq étaient atteints d'une pneumonie avec une lésion prononcée du système immunitaire. Et qu'en est-il de l'épidémie ? Mais il s'avère qu'au début on ne parlait d'aucune épidémie ! Gottlieb et d'autres médecins ont utilisé le terme comme symptôme. Par exemple, on a dit que l'évolution de la tuberculose chez un patient s'accompagnait du SIDA, c'est-à-dire dommages au système immunitaire. Cela revient à dire que la grippe s'accompagne d'une température élevée, mais il n'y a pas d'épidémie telle que la "température élevée" ! Il en fut ainsi jusqu'à ce que les recherches de Gottlieb tombent sur la table des autorités du même Centre de contrôle et de prévention des maladies. Le centre juste à ce moment-là a été brutalement percé par la soi-disant "grippe porcine". C'est une histoire à part, mais en bref, elle vaut aussi la peine d'être racontée.

En 1976, la direction du Centre annonce l'apparition d'un nouveau virus de la "grippe porcine", qui va bientôt commencer à faucher les Américains à droite et à gauche. En vertu de cela, de l'argent est éliminé pour la production d'un vaccin et la vaccination totale commence. 50 millions d'Américains ont le temps de se faire vacciner, quand soudain il s'avère qu'il n'y a pas de virus, et que le vaccin a un effet secondaire puissant, à partir duquel des milliers de personnes souffrent de dépressions nerveuses graves et de paralysie. Environ 100 millions de dollars ont été payés par l'État dans le cadre de poursuites.

Après avoir été touché par la "grippe porcine", le Centre s'est emparé du sida de toutes ses mains. Ils ont rapidement trouvé le virus qui cause "probablement" le SIDA et l'ont nommé "virus de l'immunodéficience humaine" (VIH en abrégé). Création d'une technologie de dépistage du VIH. Et c'est parti pour la "production" de malades du SIDA ! Et le financement - 2 milliards "verts" par an ! De nombreux scientifiques honnêtes ont été indignés par ce charlatanisme impudent. Ils ont fait valoir qu'il n'y a pas de virus, que le test ne détecte que la présence d'anticorps dans le corps. Le test donne un résultat positif (c'est-à-dire qu'il détecte un « virus ») pour la tuberculose, la pneumonie, les rhumatismes, la sclérose en plaques et deux douzaines d'autres maladies, ainsi qu'après des vaccinations et des transfusions sanguines, c'est-à-dire à la suite d'une interférence avec le fonctionnement normal de le corps. Le corps répond à cette intervention en produisant des anticorps, qui sont détectés par le test VIH. Pensez à cette absurdité : plus d'un million de personnes qui ont été diagnostiquées séropositives il y a 15 ans n'ont pas encore développé de SIDA, et vice versa, les médecins seraient heureux de souder le SIDA à un million et demi de patients pour tous les symptômes, mais seulement le test ne montre pas le VIH !

Le médecin hongrois Antal Makk a déclaré dans une interview, comme on dit, non pas au sourcil, mais à l'œil : « La plupart des diagnostics de sida ne sont pas basés sur l'isolement du virus, mais sur la décision de l'Organisation mondiale de la santé de classer ces symptômes tels qu'une perte de poids, une diarrhée chronique et une température élevée persistante. Et voici les dernières données publiées dans la revue médicale anglaise faisant autorité The Lancet. Des médecins japonais travaillant au Ghana ont testé 227 Africains pour le VIH qui avaient déjà été diagnostiqués avec le SIDA sur la base de ces trois mêmes symptômes. Plus de la moitié du VIH n'est pas détecté ! Maintenant on sait d'où viennent ces millions de « malades du SIDA », ces 10 ou 20 %, dans les pays africains ! Diarrhée, perte de poids, fièvre ? - étape mars à l'essai! Est-ce que le VIH est séropositif ? - hourra, malade ! Prochain! L'Organisation mondiale de la santé a fermement collé à cette mangeoire, vous ne pouvez pas l'arracher.

Lors d'une conférence à Tokyo, ses représentants se sont plaints que les financements étaient passés de 90 millions de dollars à seulement 70. Mais il faut aider les pays pauvres, ce n'est pas assez ! À quoi pensez-vous que ces millions sont dépensés ? Surtout sur... les préservatifs ! Ainsi, des millions d'Africains tombent malades et meurent du paludisme, de la tuberculose et de tout un tas de maladies liées à l'insalubrité, à la faim, au climat extrêmement chaud, c'est-à-dire aux conditions de vie difficiles. Auparavant, il y avait même un terme spécial "maladies de la pauvreté". Mais ils veulent nous convaincre qu'en fait ils sont malades et meurent d'une épidémie mystérieuse et invincible, à laquelle on ne peut échapper qu'à l'aide d'un préservatif. Et cela signifie qu'ils n'ont pas besoin de recevoir de la nourriture et des médicaments pour des maladies bien connues, qu'ils n'ont pas besoin d'être vaccinés contre la tuberculose, qu'ils n'ont pas besoin de former du personnel médical local et d'améliorer généralement le système de santé, mais ils besoin d'envoyer des milliards (!) de bouchons en caoutchouc dans des emballages brillants. Non pas contre le mythique "SIDA", mais pour qu'ils ne se multiplient pas, pour qu'une vague noire ne submerge pas le monde "civilisé" ! Deux oiseaux avec une pierre sont tués d'un coup: le taux de natalité diminue et le taux de mortalité dû à la même tuberculose et à d'autres «maladies de la pauvreté» augmente en toute sécurité. Et l'Occident ressemble aussi à un bienfaiteur. Maintenant, la même technologie est en cours de développement en Russie...

Ici, la politique et l'économie s'entremêlent. Il y a des intérêts égoïstes de puissantes structures bureaucratiques et commerciales et il y a des intérêts politiques généraux de l'Occident. Et d'ailleurs, à l'avenir, le sida est un outil efficace de contrôle de la société. Après tout, toute personne peut être soumise à un diagnostic, puis à un traitement obligatoire, à l'isolement, à la mort. Ainsi la « psychiatrie punitive » repose-t-elle par rapport aux plaisirs totalitaires que l'on peut attendre de la « lutte contre le sida ». Mais revenons de la politique à l'économie. Il est clair que les fabricants de préservatifs applaudissent le SIDA et la lutte contre celui-ci. Mais il y en a d'autres qui réussissent dans ce métier. Par exemple, la société pharmaceutique Burroughs Wellcome, qui produit le médicament contre le SIDA AZT, également connu sous le nom de Retrovir.

C'est un médicament très intéressant. Le VIH a été découvert en 1984, et déjà en 1986, la société affirme qu'un remède a été trouvé, et en 1987, il est mis en vente. C'est simple : l'AZT a été développé dans les années 70 pour lutter contre le cancer. Mais il s'est avéré que l'AZT hautement toxique tue plus vite que le cancer, et il n'a pas été vendu. Et maintenant, il a été décidé de découvrir qui tue le plus vite - l'AZT ou le SIDA, et en même temps de "récupérer" les fonds investis dans le développement. Le Massachusetts General Hospital reçoit 140 000 $ pour des informations sur 19 patients qui auraient été sauvés par le nouveau médicament. Et tous les médecins qui ont confirmé "l'efficacité" de l'AZT reçoivent des subventions d'une société qui a un intérêt vital à vendre le médicament. Duesberg (voir le début de l'article) affirme qu'entre 10 000 et 50 000 personnes sont mortes non pas du SIDA, mais de la prise d'AZT. Ce super remède "mouille" toutes les cellules sans distinction, principalement - les intestins et la moelle osseuse. Le Concord Research Center a publié des données montrant que ceux qui prennent de l'AZT ne vivent pas plus longtemps que ceux qui n'en prennent pas. Peu de temps après la publication, le statisticien en chef qui a préparé le matériel a été renversé par un camion. Un autre grand groupe social qui a désespérément besoin du SIDA est celui des homosexuels. Pas une canaille ordinaire, bien sûr, mais toutes sortes de bureaucrates homosexuels qui gagnent de l'argent avec le "terrible sida". Lors d'une conférence sur le sida à Berlin, un groupe d'homosexuels a battu la chercheuse Jane Shanton, qui a réalisé un film prouvant qu'il n'y a pas de sida en Afrique. Burroughs Wellcome a payé l'hôtel et le voyage des hooligans. Une autre catégorie intéressée est celle des trafiquants de drogue. Si l'immunité est détruite à cause d'un virus, alors tout le problème réside dans les seringues, comme dans les moyens de transmission du virus. Une telle pensée est discrètement suggérée. Injectez avec des seringues propres et évitez le SIDA. Vous n'avez pas besoin d'être un scientifique, vous devez avoir au moins un "toxicomane" familier pour comprendre que c'est un non-sens. L'héroïne sans "SIDA" détruit le système immunitaire, même en excès - avec une seringue stérile. La lutte contre le sida est un exemple typique de la grande escroquerie qui prospère dans le monde d'aujourd'hui. Un rôle énorme dans cette affaire, comme dans toute autre escroquerie à grande échelle, est joué par les médias. Le point de vue des scientifiques honnêtes se reflète dans des collections scientifiques à faible diffusion, dans un journal universitaire ou une émission de radio. Alors que la fausse propagande "officielle" généreusement payée se fait littéralement à l'échelle planétaire. Rappelez-vous comment le SIDA a été enregistré en Russie ? En 1988, "en raison de la négligence des médecins", des enfants d'Elista, de Volgograd et de Rostov-sur-le-Don auraient été infectés. De nombreux experts de renom ont alors émis des doutes. Même le "Journal médical" a écrit que, très probablement, ce n'était pas le SIDA, mais "un licenciement injustifié dans la pharmacothérapie, dans les transfusions sanguines" a été autorisé, ce qui a conduit à une réaction positive au VIH. Mais un article sérieux représentait des mégatonnes de propagande "prospidovskaya". Et, enfin, ce gigantesque cycle de mensonges a un allié de plus - l'humanité stupide, cupide et lâche. L'auteur du SIDA, le Dr John Loritzen, écrit : "De nombreux scientifiques connaissent la vérité sur le SIDA. Mais il y a un énorme intérêt matériel, des milliards de dollars de transactions, le commerce du SIDA est en plein essor. Les scientifiques se taisent donc, profitant et faisant la promotion de ce commerce." Tel est ce monde ignoble. La vérité n'est pas nécessaire même aux scientifiques. Un tel obscurantisme mondial, construit sur une base commerciale, n'a pas connu le "moyen âge sombre". Presque tout le monde a dû subir un test de dépistage du VIH. Et imaginez un instant que les tests reviennent positifs. Les jambes cèdent, les yeux s'assombrissent d'horreur... Eh bien, le sida est devenu presque synonyme de mort. Saviez-vous qu'un résultat de test peut être un faux positif ? Et sous le masque du sida se cachent, par exemple, la tuberculose ou les rhumatismes ? Et le SIDA est-il vraiment mortel et contagieux ? Irina Mikhailovna Sazonova, médecin de trente ans d'expérience, en parle dans son interview sur le site Pravda.ru, auteur des livres «VIH-SIDA»: un virus virtuel ou une provocation du siècle» et «SIDA: le phrase est annulée », l'auteur des traductions des livres de P. Duesberg « Le virus fictif du SIDA » et « SIDA infectieux : Avons-nous tous été trompés ? - L'essence de la question est simple. Je vais vous expliquer dans un langage compréhensible pour une personne ordinaire. Personne ne dit que le SIDA n'existe pas. Ce n'est pas tout à fait exact. Le SIDA - syndrome d'immunodéficience humaine acquise - est. Mais ce n'est pas causé par un virus. En conséquence, il est impossible d'en être infecté - au sens habituel du mot "infecté" -. Mais si vous le souhaitez, vous pouvez "l'acquérir". Nous connaissons l'immunodéficience depuis longtemps. Tous les étudiants en médecine d'il y a trente ou quarante ans, quand on ne parlait pas du sida, on disait que l'immunodéficience peut être congénitale ou acquise. On connaissait toutes les maladies qui sont aujourd'hui réunies sous le nom de « SIDA ». Dans la préface du livre de P. Duesberg "The Invented AIDS Virus", le professeur K. Mullis (USA), lauréat du prix Nobel, écrit : "J'étais convaincu de l'existence d'une origine virale du SIDA, mais Peter Duesberg soutient que c'est une erreur . Maintenant, je vois moi aussi que l'hypothèse du VIH/SIDA n'est pas seulement une faille scientifique - c'est une sacrée erreur. Je dis cela comme un avertissement." Selon l'Organisation mondiale de la santé, le SIDA fait aujourd'hui référence à des maladies antérieurement connues telles que la candidose de la trachée, des bronches, des poumons, de l'œsophage, la cryptosporodiose, la septicémie à salmonelle, la tuberculose pulmonaire, la pneumonie à pneumocystis, l'herpès simplex, l'infection à cytomégalovirus (avec atteinte d'organes autres que le foie, la rate) et les ganglions lymphatiques), le cancer du col de l'utérus (invasif), le syndrome de dépérissement et autres. La spéculation autour du problème du VIH-SIDA est la plus grande tromperie du marché de la médecine moderne. Les conditions d'immunité affaiblie, c'est-à-dire d'immunodéficience, sont connues des médecins depuis l'Antiquité. Il y a des causes sociales à l'immunodéficience - la pauvreté, la malnutrition, la toxicomanie, etc. Il y en a des écologiques. Dans chaque cas spécifique d'immunité affaiblie, un examen consciencieux et approfondi du patient est nécessaire pour détecter la cause de l'immunodéficience. Je le répète, le syndrome d'immunodéficience acquise était, est et sera. Tout comme il y a eu, il y a et il y aura des maladies résultant d'un système immunitaire affaibli. Je veux que les gens comprennent une chose. Le SIDA n'est pas une maladie infectieuse et n'est causé par aucun virus. Il n'y a toujours aucune preuve scientifique pour le virus de l'immunodéficience humaine qui cause le SIDA. Pour citer l'autorité mondiale Kary Mullis, biochimiste, lauréate du prix Nobel : « S'il existe des preuves que le VIH cause le SIDA, alors il doit y avoir des documents scientifiques qui, individuellement ou collectivement, démontreraient ce fait avec une forte probabilité. Un tel document n'existe pas." - Irina Mikhailovna, excusez-moi d'être naïf, mais les gens meurent avec un diagnostic d'infection par le VIH ... - Voici un exemple précis. Une fille est tombée malade à Irkoutsk. Elle a été testée positive pour le VIH et diagnostiquée séropositive. Nous avons commencé à guérir. La jeune fille n'a pas bien toléré la thérapie antirétrovirale. Chaque jour, c'était pire. Puis la fille est morte. Une autopsie a montré que tous ses organes étaient touchés par la tuberculose. C'est-à-dire que la fille est simplement décédée d'une septicémie causée par un bacille tuberculeux. Si elle avait été correctement diagnostiquée tuberculeuse et traitée avec des médicaments antituberculeux plutôt qu'avec des antirétroviraux, elle aurait peut-être survécu. Mon associé, le pathologiste d'Irkoutsk Vladimir Ageev, fait des recherches sur le problème du SIDA depuis 15 ans. Alors, il a ouvert les morts, dont la plupart étaient enregistrés au centre de lutte contre le sida d'Irkoutsk comme infectés par le VIH, et a découvert qu'ils étaient tous toxicomanes et qu'ils mouraient principalement d'hépatite et de tuberculose. Aucune trace de VIH n'a été trouvée dans cette catégorie de citoyens, même si, en théorie, tout virus devrait laisser sa marque dans le corps. En général, personne au monde n'a jamais vu le virus du SIDA. Mais cela n'empêche pas les parties intéressées de lutter contre le virus non détecté. Et combattre de manière dangereuse. Le fait est que la thérapie antirétrovirale, censée lutter contre l'infection par le VIH, provoque en réalité un déficit immunitaire, car elle tue indistinctement toutes les cellules, et en particulier la moelle osseuse, qui est responsable de la production des cellules du système immunitaire. Le médicament AZT (zidovudine, retrovir), qui est maintenant utilisé pour traiter le sida, a été inventé il y a longtemps pour le traitement du cancer, mais ils n'ont pas osé l'utiliser alors, reconnaissant que le médicament était extrêmement toxique. – Les toxicomanes sont-ils souvent victimes d'un diagnostic de SIDA ? - Oui. Parce que les médicaments sont toxiques pour les cellules immunitaires. Le système immunitaire est détruit par les médicaments, pas par un virus. Les médicaments détruisent le foie, qui remplit de nombreuses fonctions dans le corps humain, en particulier, neutralise les substances toxiques, participe à divers types de métabolisme et, avec un foie malade, vous pouvez tomber malade avec n'importe quoi. Les toxicomanes développent le plus souvent une hépatite toxique d'origine médicamenteuse. Le SIDA peut également se développer à partir de drogues, mais il n'est pas contagieux et ne se transmet pas d'une personne à l'autre. Une autre chose est que dans le contexte d'une immunodéficience déjà obtenue, ils peuvent développer n'importe quelle maladie infectieuse pouvant être transmise. Y compris l'hépatite B et la maladie de Botkin longtemps étudiée - l'hépatite A. - Mais les non-drogués sont également diagnostiqués avec une infection par le VIH. Est-il possible de tromper des millions de personnes si facilement ? « Malheureusement, les non toxicomanes sont également diagnostiqués avec le VIH. Il y a quelques années, une de mes connaissances, une jeune femme, médecin de profession, m'a également demandé : « Comment ça va, Irina Mikhailovna ? Le monde entier parle du sida et vous niez tout. Et après un moment, elle est allée à la mer, est revenue et a trouvé des plaques sur sa peau. L'analyse l'a choquée. Elle s'est également révélée séropositive. C'est bien qu'elle ait compris la médecine et postulé à l'Institut d'Immunologie. Et elle, en tant que médecin, y a appris que 80% des maladies de peau donnent une réaction positive au VIH. Elle a récupéré et s'est calmée. Mais, comprenez-vous ce qui aurait pu être si elle n'avait pas eu ce chemin ? - A-t-elle été testée pour le VIH depuis ? - J'ai abandonné. Et il était négatif. Bien que les tests puissent toujours être positifs dans ces cas, d'autres anticorps peuvent réagir et vous serez toujours diagnostiqué avec le VIH. – Au fait, pourquoi les femmes enceintes sont-elles obligées de faire un test de dépistage du VIH ? Cette question m'inquiète aussi. Après tout, que de tragédies ! Tout récemment : une femme, mère de deux enfants. Attend un troisième enfant. Et soudain, elle est séropositive. Choc. Horreur. Un mois plus tard, cette femme est à nouveau testée - et tout va bien. Mais personne dans aucune langue du monde ne racontera ce qu'elle a vécu ce mois-ci. C'est pourquoi je veux annuler le test VIH chez les femmes enceintes. - Irina Mikhailovna, dis-moi directement: est-il possible de s'infuser le soi-disant sang séropositif et de ne pas s'inquiéter? – C'est déjà fait. En 1993, le médecin américain Robert Willner s'est injecté du sang séropositif. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il risquait sa vie, le médecin a répondu: "Je fais cela pour mettre fin au plus grand mensonge mortel de l'histoire de la médecine."

Référence.

Liste des facteurs qui provoquent des résultats faussement positifs d'un test d'anticorps anti-VIH (selon la revue "Continuum"). Il y a 62 éléments sur la liste, mais nous présentons les plus compréhensibles pour les personnes qui n'ont pas de formation médicale.

1. Des personnes en bonne santé à la suite de réactions croisées obscures.
2. Grossesse (surtout chez une femme qui a accouché plusieurs fois).
3. Transfusion sanguine, en particulier les transfusions sanguines multiples.
4. Infection des voies respiratoires supérieures (rhumes, infections respiratoires aiguës).
5. Grippe.
6. Infection virale récente ou vaccination virale.
7. Vaccination contre la grippe.
8. Vaccination contre l'hépatite B.
9. Vaccination contre le tétanos.
10. Hépatite.
11. Cirrhose biliaire primitive.
12. Tuberculose.
13. Herpès.
14. Hémophilie.
15. Hépatite alcoolique (maladie alcoolique du foie).
16. Paludisme.
17. Polyarthrite rhumatoïde.
18. Lupus érythémateux disséminé.
19. Maladie des tissus conjonctifs.
20. Tumeurs malignes.
21. Sclérose en plaques.
22. Insuffisance rénale.
23. Transplantation d'organes.
24. Réponse faussement positive à un autre test, y compris un test RPR (rapid plasma reagent) pour la syphilis.
25. Sexe anal réceptif.

Le VIH n'existe pas - la tromperie globale du monde entier se développe de plus en plus chaque jour, préfigurant une catastrophe imminente. Une énorme escroquerie sous la forme de la lutte contre le sida sévit dans tous les pays de la planète.

Le mythe sur le VIH est répandu - sur son danger mortel, son incurabilité et la nécessité d'utiliser des médicaments antirétroviraux hautement actifs, censés réduire la charge virale dans le corps d'une personne infectée.

Nous proposons de savoir s'il existe vraiment une infection qui ne peut être détectée et guérie. Quels mythes sur le VIH restent à dissiper et quels sont les mythes sur le SIDA qui se cachent derrière ?

Avez-vous déjà pensé que le SIDA n'existait pas ? Pourquoi les gens du monde entier croient-ils inconditionnellement à ce qu'on leur dit dans les médias et n'ont-ils pas besoin de preuves ? Pourquoi des dizaines et des centaines de scientifiques insistent-ils sur le fait qu'il n'y a pas de VIH et de SIDA ?

Ce n'est que ces dernières années, avec le développement des communications, qu'ils ont commencé à dire ouvertement que le virus de l'immunodéficience humaine est une fraude venue de l'extérieur :

• le pouvoir de l'État,
• sociétés pharmaceutiques,
• complexe médical.

Les scientifiques, s'interrogeant sur l'existence du SIDA, continuent à suivre la dynamique de l'infection à ce jour. Ils attirent l'attention sur le fait que le virus ne peut pas être cultivé dans des environnements normaux et que les principaux schémas des processus épidémiologiques ne s'y appliquent pas.

D'accord, toutes les mesures utilisées pour prévenir et réduire le taux de séropositivité n'ont pas changé l'état de l'épidémie dans le monde depuis plusieurs décennies.

Est-ce une preuve de plus que le virus de l'immunodéficience n'existe pas vraiment ?

Il n'y a aucun doute sur la découverte de l'infection ... ou du sida

Le sida est-il un mythe ou une réalité ?? En 1984, le gouvernement américain a annoncé au monde entier la découverte d'une infection mortelle - le virus de l'immunodéficience humaine. Cependant, dans le brevet acquis par le découvreur du VIH, le Dr Roberto Gallo, aucune preuve n'a été présentée que l'infection détruit les cellules du système immunitaire.

Des scientifiques renommés, dont le professeur Peter Duesberg de l'Université de Californie et le virologue allemand Stefan Lanka, ont réfuté les articles publiés à l'appui de la théorie du VIH. Ils sont convaincus que Roberto Gallo n'a pas été en mesure de montrer la nature du virus sur la base des normes modernes et scientifiques de virologie.

La polémique qui a commencé avec la « découverte » du VIH ne s'est pas apaisée pour autant. Réfutant les recherches de Gallo, le Dr Bade Graves a déclaré que les fabricants d'un vaccin expérimental développé contre l'hépatite B et la variole fourni à l'Afrique et aux homosexuels américains ont ajouté le virus de l'immunodéficience humaine à la composition, provoquant ainsi une épidémie d'infections.

Qui était le premier

Sur la façon de nommer le virus, plusieurs auteurs se sont disputés en même temps. Les victoires ont été remportées par les scientifiques Gallo et Montagnier. Fait intéressant, même le président américain Ronald Reagan a pris part au débat qui a éclaté sur cette question.

En 1994, l'OMS a introduit un nom unique pour l'infection - virus de l'immunodéficience humaine. Au même moment, le VIH-1 (reconnu comme dangereux) et le VIH-2 (on pense qu'il n'est pas courant) ont été diagnostiqués.

Bien que l'infection ait été découverte il y a plusieurs décennies, le seul moyen de protection est la prévention et la thérapie antirétrovirale hautement active, qui implique l'administration simultanée de 3 à 4 médicaments les plus puissants.

Cas disparus

Chaque diagnostic de VIH officiellement enregistré est enregistré dans la base de données de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Pour obtenir un effet numérique "réel", les infections précédemment signalées sont augmentées d'un facteur toujours croissant.

Par exemple, en 1996, le nombre officiel d'infections en Afrique a été multiplié par 12, et quelques années plus tard, ce chiffre était déjà de 38. Il n'est pas surprenant qu'à un tel rythme, le nombre de patients prétendument séropositifs en Afrique ait augmenté par 4 000 000 de personnes ces dernières années.

En 2010, le nombre de personnes séropositives dans le monde était de 34 000 000 (statistiques officielles de l'OMS), mais l'organisation passe sous silence le fait que ces informations sont cumulatives, c'est-à-dire contiennent des informations du début des années 1980 !

Une nouvelle infection mondiale et, de plus, mortelle est un outil pour détourner l'attention des vrais problèmes du monde et une opportunité de recevoir un financement important du Trésor public. Êtes-vous sûr que les agences de lutte contre le sida ne manipulent pas l'humanité en utilisant une théorie scientifiquement non prouvée?

Les tests de dépistage du VIH donnent souvent de mauvais résultats

Le nombre de résultats positifs du test ELISA VIH effectué dans la Fédération de Russie s'élève à 30 000 ! Terrible résultat, n'est-ce pas ?? Mais seuls 66 (seulement 0,22% du total !) ont été confirmés par la suite par un autre test Western Blot.

Les résultats faussement positifs conduisent au fait que certaines personnes deviennent déprimées et se suicident, d'autres commencent à prendre des médicaments puissants et "détruisent" leur corps, et d'autres encore, au lieu de combattre un vrai problème, combattent un virus inexistant.

Nous vous suggérons de vous familiariser avec les facteurs provoquant un résultat de test faussement positif pour la détection des anticorps anti-VIH :

• grossesse,
• grippe,
• froid,
• hépatite,
• herpès,
• la polyarthrite rhumatoïde,
• tuberculose,
• dermatomyosite, etc.

De nombreux scientifiques sont convaincus que le diagnostic de "VIH" est un canular. Vous n'avez pas besoin de passer immédiatement à un traitement antirétroviral hautement actif et d'empoisonner votre corps, il est préférable de trouver et d'éliminer la véritable cause de l'affaiblissement de l'immunité.

Vous devez prendre du sang pour le VIH deux fois. Un résultat confirmatif dissipera vos doutes ou, au contraire, confirmera le diagnostic. Les méthodes de diagnostic modernes ne garantissent pas l'exactitude absolue des résultats, vous ne pouvez donc pas en être sûr à 100 % !

Le SIDA peut être contracté

La spéculation sur le VIH est un énorme canular dans le domaine médical. L'état d'immunité affaiblie acquise ou innée est connu des médecins depuis longtemps, mais ce n'est que maintenant que tous les facteurs qui y conduisent sont réunis sous un même terme - SIDA.

Tout ce qui est présenté aujourd'hui comme une épidémie meurtrière n'est qu'une simple substitution de concepts ! En conséquence, les gens deviennent des parias de la société. Ils souffrent toujours de la tuberculose, du cancer du col de l'utérus, du sarcome de Kaposi, etc., mais ils sont sûrs d'être atteints d'un virus incurable.

Arrêtez de vous leurrer ! Tout ce que vous entendez sous la terrible abréviation "SIDA" est depuis longtemps étudié et curable. En ce qui concerne le HAART, le traitement avec des médicaments aussi puissants menace d'être beaucoup plus dangereux que l'immunodéficience elle-même.

Attention! Plus de 50 000 décès sont dus à l'utilisation de médicaments antirétroviraux (rétrovir, zidovudine, etc.).

Causes de l'immunodéficience :

Social:

• la pauvreté,
• dépendance,
• l'homosexualité, etc...

Environnement:

• émission radio,
• rayonnement dans les zones d'essais nucléaires,
• prendre des doses excessives d'antibiotiques, etc.

Oui ou non - qui a raison

VIH - mythe ou réalité ? Le débat sur cette question dure depuis plusieurs décennies et des scientifiques, médecins et virologues du monde entier y participent. Est-il possible que le VIH et le SIDA soient une sorte de plaisanterie?

Si c'est le cas, il serait alors facile d'éliminer les personnes "mal à l'aise" sans exercer de pression physique et sans éveiller les soupçons. Il n'y aurait pas besoin d'utiliser des armes biologiques, car il lui suffirait de faire un faux diagnostic de "VIH".

Imaginez simplement que vous êtes une personne qui a été diagnostiquée avec le virus de l'immunodéficience humaine il y a une minute. Non seulement votre corps, mais aussi le psychisme subit un choc puissant. La seule chose que vous comprenez est un danger mortel dont il n'y a pas d'issue.

Vous rentrez chez vous, essayant de mener une vie normale, mais vous ne pouvez plus vous détendre complètement. Au fil du temps, la conscience accepte l'idée d'une mort inévitable et vous acceptez l'utilisation de drogues dangereuses.

Pensez-vous que tout cela n'est que fiction ? Si toute la théorie sur le VIH et le SIDA est vraie et vraie, alors répondez à quelques questions :

• Qui, quand et dans quels essais cliniques a pris la décision d'utiliser un traitement antirétroviral pour réduire la charge virale ?
• Ils disent constamment que les préservatifs sont une protection fiable contre le VIH. Qui et quand a effectué des tests avec eux pour s'assurer qu'ils étaient impénétrables ?
• Pourquoi les statistiques officielles sur les cas de VIH sont-elles compilées de manière cumulative ? Pourquoi le nombre de personnes infectées est-il multiplié par un facteur croissant chaque année ? Cela ne ressemble-t-il pas à une manipulation des statistiques ?

La preuve indiscutable de l'existence du virus est son isolement et sa photographie au microscope électronique. Alors pourquoi n'y a-t-il toujours pas de remède contre le VIH ??

Il y a toujours, il y a eu et il y aura des maladies qui surgissent et se produisent dans le contexte d'un système immunitaire affaibli - pas un seul médecin ne le nie. Cependant, les appeler VIH ou SIDA est une énorme erreur qui a déjà causé des milliers de morts.

Résumé

Le VIH est une maladie reconnue par la communauté médicale, comme le SIDA.

En conséquence, le déni de la maladie est une affaire personnelle d'une personne.

Mais cette décision ne peut être prise sans en parler avec le médecin. Assurez-vous de contacter les médecins, d'obtenir une explication détaillée, de regarder les patients qui viennent à eux, de parler avec eux, de rejoindre la communauté des malades, puis de prendre la décision de nier la maladie ou d'être soigné et de vivre en société, en continuant pour voir les perspectives de vie ...