Lorsque les dirigeants de l'État avaient un régent Philippe d'Orléans, oncle de l'infant roi Louis XV. C'est souvent arrivé - alors que le dirigeant est mineur, il y a du désordre et de la détente dans les affaires. Il est courant d'écrire que le régent Philippe d'Orléans organisait des orgies. Bien sûr, ils écrivent généralement plus qu'avant. Mais quand même, il y avait pas mal de débauche.
Philippe d'Orléans était le neveu du roi Louis XIV, qui s'est arrangé pour qu'il épouse sa fille illégitime Françoise Marie de Bourbon et lui donna une grosse dot. Louis voulait vraiment légitimer les enfants illégitimes de Madame de Montespan, et il a donc marié sa fille au plus noble prince de France. Il était impossible de refuser une pareille mésalliance, mais Philippe d'Orléans n'aimait manifestement pas sa femme. Cependant, il donna la dette de la vie conjugale, et ils eurent plusieurs enfants, dont 6 belles filles, dont l'arrangement fut l'objet de soucis pour la duchesse d'Orléans. 
Françoise Marie d'Orléans. Portrait de François de Troy.
Fille aînée - Marie Louise Elisabeth d'Orléans(1695-1719) - elle brilla tôt à la cour et mourut scandaleusement tôt. En 1710, Louise Elisabeth, un mois avant l'âge de 15 ans, est mariée au duc Charles de Berry, 24 ans, petit-fils légitime de Louis XIV. Ici la duchesse d'Orléans, dans le mariage de sa fille, contourne une autre princesse de Bourbon. 
Portrait de Pierre Gobert
Naturellement, le mariage n'a pas été très réussi. La jeunesse royale s'amusait, la génération des petits-enfants de Louis XIV décrit les fêtes, les filles buvaient aussi. Le premier enfant est mort-né parce que le roi a exigé que la petite-fille enceinte sorte de la ville avec toute la cour. Puis, en 1713, un fils est né qui a vécu pendant plusieurs mois. Le duc de Berry a pris une maîtresse. La jeune duchesse aussi. Il y a eu un scandale entre les époux, la jeune femme a prévu de s'enfuir avec son amant en Flandre. Mais le duc de Berry est mort dans une chute de cheval à l'âge de 28 ans. La duchesse veuve a donné naissance un mois plus tard à une fille dont la paternité est inconnue. 
Nicolas de Largillière. Marie Louise Elizabeth comme Flore.
La duchesse n'a pas observé le veuvage, elle a été vue lors de mascarades. Un an plus tard, son père, devenu régent, lui cède le Palais du Luxembourg, château de Meudon, en bon état d'entretien. Elle organisait des réceptions et des vacances "pour elle-même", et la princesse participait également aux "orgies" de son père, qu'ils accusaient même d'avoir une relation parfaite. Bien que ces "orgies" étaient des beuveries ordinaires, où un cercle restreint de proches associés et de dames se comportaient à l'aise et parlaient d'obscénités.
Des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles la princesse était enceinte. Au cours de l'hiver 1716, la duchesse fut atteinte d'un gros rhume, ils dirent qu'elle avait accouché. Au printemps 1717, la duchesse de Berry reçoit Pierre Ier au palais du Luxembourg lors de la visite du tsar à Paris. Des témoins oculaires ont dit qu'elle était grosse « comme une tour » parce qu'elle était enceinte, et les défenseurs ont dit qu'elle mangeait beaucoup. Voltaire a été emprisonné pour avoir parlé de la grossesse de la duchesse. La duchesse passe l'été 1717 au château de la Muette, n'y monte pas, n'y chasse pas. Cela a donné raison de dire encore qu'elle était enceinte, qu'elle a eu un accouchement difficile. En 1718, les rumeurs recommencent. Voltaire a écrit une pièce satirique, Œdipe, avec des allusions, qui a couru dans les théâtres, et le régent et sa fille l'ont visitée. 
Portrait de Pierre Gaubert
En février 1719, la duchesse s'évanouit au théâtre. Il était clair qu'elle était enceinte. Elle portait une robe ample. Le 2 avril, la duchesse accouche d'une fille dont le père est le lieutenant de Rion. La duchesse est séduite par ce jeune homme ambitieux. Mais l'accouchement difficile l'a fait réfléchir à la vie. Afin de ne pas être rejetée de l'église, la duchesse s'est mariée avec de Rion. C'est ce que son père, le régent, n'a pas pardonné et a envoyé de Rion à l'armée. Et la duchesse était très malade, elle souffrait de rumeurs la discréditant, elle s'est avérée avoir la goutte - une maladie extrêmement rare à un si jeune âge, mais associée à un excès de poids, à l'alcool. Le 21 juillet, la princesse est décédée, un mois avant son 24e anniversaire.
À un jeune âge, les deux filles suivantes ont été élevées au monastère de Schell. Apparemment c'était mieux.
Louise Adélaïde(1698-1743) était considérée comme la plus belle des filles du duc d'Orléans. Au monastère, elle s'intéresse à la musique, aux sciences, à la théologie et même à la médecine. À l'âge de 12 ans, elle a comparu à la cour lors du mariage de sa sœur. Bientôt son cousin, Louis-Auguste de Bourbon, riche héritier, lui fait sa demande en mariage. Mais elle l'a refusé. Le mariage avec le prince d'Écosse était envisagé, mais ces Stuarts détrônés n'étaient pas un match sérieux. A 20 ans, la princesse veut épouser un noble ordinaire, le chevalier de Saint Meisent, mais ses parents s'y opposent catégoriquement, il y a une conversation difficile avec sa mère, et Louise-Adélaïde décide de partir pour un monastère. Les parents étaient également contre, mais ils ne pouvaient pas intervenir. 
portrait de Pierre Gaubert. Stocké à l'Ermitage
Louise Adélaïde a pris le nom de Bathilde en tant que moine. Elle a beaucoup fait pour l'Abbaye de Shel et la population locale. Elle est décédée de la variole à l'âge de 45 ans. 
Portrait de Jean-Baptiste Sonter
Son amie proche était sa soeur Charlotte-Aglaya (1700-61). 
Pierre Gobert
Louis-Auguste de Bourbon l'a également courtisée, qui ne s'est jamais mariée. Ensuite, le mariage avec des cousins et divers princes étrangers a également été envisagé. À l'âge de 17 ans, la princesse tombe amoureuse d'un jeune courtisan, le duc de Richelieu, qui au bout d'un moment est emprisonné pour complot. Charlotte a demandé à ses parents de libérer Richelieu et de lui permettre de l'épouser. 
Pierre Gobert
Mais son père lui a trouvé un marié en Italie. En 1720, Charlotte Aglaia était mariée à Francesco d'Este, prince héritier de Modène. 
Pierre Gobert. mariée avec des fleurs
Son mari est tombé amoureux d'elle et ils ont eu plusieurs enfants. Mais la princesse a beaucoup manqué à la France, elle voulait y retourner, mais ses parents français ne l'ont pas attendue, ils ne l'ont pas acceptée à la cour. 
Nicolas de Largillière. La duchesse de Modène avec sa famille. 1733.
Au fil des années, elle a déjà tenté de rattacher ses enfants à la France. Et son mari, à cause de ses fréquentes absences, a pris une maîtresse. Puis la princesse revint finalement à Paris, où elle mourut en 1761. 
Portrait d'un artiste inconnu.
Louise Isabelle d'Orléans(1709-1742) était la quatrième fille survivante du régent. Lorsqu'il y eut une autre guerre entre la France et l'Espagne, la conclusion de la paix était associée à des accords de double mariage: le roi mineur français Louis XV devait épouser une princesse espagnole et Louise Isabelle était mariée à l'héritier du trône d'Espagne. En novembre 1721, la princesse quitta Paris pour Madrid, et là, en janvier 1722, Louise Isabelle épousa l'infant Luis. 
Pierre Gobert ?
Sa sœur s'est fiancée à son jeune frère, mais le mariage n'a pas eu lieu. Il n'était pas facile à l'âge de 12 ans de maîtriser l'étiquette de la cour espagnole. La princesse avait des conflits avec des parents espagnols, on croyait qu'elle était mal éduquée. À l'âge de 14 ans, Louise Isabelle devient reine d'Espagne lorsque son beau-père, sous l'emprise de la dépression, décide de se retirer du gouvernement et transfère le pouvoir à son fils. Mais le jeune roi meurt de la variole six mois plus tard. 
Jean Rang
Louise-Isabelle est veuve avant l'âge de 15 ans, et les accords avec la France sont rompus, elle part pour Paris, et elle ne touche même pas la pension royale espagnole. Et en France, personne n'a vraiment besoin d'elle non plus, elle vit modestement au Palais du Luxembourg, consacre son temps à la religion.
Philippines-Elizabeth(1714-1734) étant enfant, fut élevée dans un monastère avec sa sœur cadette. Et en 1722, il se rendit à Madrid chez sa sœur aînée pour se fiancer avec le prince espagnol Carlos. Les parents espagnols aimaient beaucoup la princesse. Elle s'appelait un ange, son fiancé communiquait avec elle avec plaisir. La beauté et l'intelligence attirent la cour d'Espagne, mais compliquent les relations avec sa sœur aînée, la future reine. Mais après le veuvage de Louise Isabelle, les fiançailles philippines étaient toujours résiliées en 1728. Les deux princesses sont retournées dans leur patrie. À la cour d'Espagne, Philippine a été vue avec tristesse, contrairement à sa sœur. La mère des Philippines, la duchesse d'Orléans, ne renonce pas à marier sa fille au prince Carlos, les négociations reprennent lorsqu'il devient duc de Parme. Le duc a dit à l'ambassadeur de France qu'il aimait les Philippines et qu'il aimerait se marier, mais le gouvernement espagnol s'y est opposé. Quelques années plus tard, Carlos devint roi de Sicile et put se marier, mais Philippine mourut de la variole à 20 ans. 
Jean-Marc Nattier. 1731.
Louise Diana Orléans(1716-36) - la plus jeune fille du régent. En 1732, par un arrangement entre sa mère et la princesse de Conti, Louise-Diane épouse son cousin Louis-François de Bourbon, prince de Conti. En 1734, Louise Diana a donné naissance à un fils, puis est décédée lors de son deuxième accouchement. 
Pierre Gobert
Sources:
Les mémoires du duc de Saint-Simon méritent une attention particulière
Messages 1 page 4 sur 4
médecine du 18ème siècle
Pour la médecine au 18ème siècle. marquée par l'amélioration de l'enseignement médical. De nouvelles écoles de médecine ont été fondées : à Vienne, Édimbourg, Glasgow. Médecins renommés du 18ème siècle célèbres comme enseignants ou comme auteurs d'ouvrages sur la systématisation des connaissances médicales existantes. Les professeurs remarquables dans le domaine de la médecine clinique étaient G. Boerhaave de Leiden et W. Cullen de Glasgow (1710-1790). Beaucoup de leurs étudiants ont occupé une place de choix dans l'histoire de la médecine.
Le plus célèbre des élèves de Boerhaave, le Suisse A. von Haller (1708-1777), a montré que l'irritabilité musculaire ne dépend pas de la stimulation nerveuse, mais est une propriété inhérente au tissu musculaire lui-même, tandis que la sensibilité est une propriété spécifique des nerfs. Haller a également développé la théorie myogénique des battements cardiaques.
Padoue n'était plus un centre important de connaissances médicales, mais elle a fait naître un autre grand anatomiste - Giovanni Battista Morgagni (1682-1771), le père de l'anatomie pathologique. Son célèbre livre De sedibus et causis morborum per anatomen indagatis, 1761, De Sedibus et Causis Morborum per anatomen indagatis, 1761, est un chef-d'œuvre d'observation et d'analyse. Basé sur plus de 700 exemples, il intègre l'anatomie, l'anatomie pathologique et la médecine clinique grâce à une correspondance minutieuse des symptômes cliniques avec les données d'autopsie. De plus, Morgagni a introduit le concept de changements pathologiques dans les organes et les tissus dans la théorie des maladies.
Un autre Italien, Lazzaro Spallanzani (1729-1799), a démontré la capacité du suc gastrique à digérer les aliments et a également réfuté expérimentalement la théorie alors dominante de la génération spontanée.
Saignée, Francesco Baretta
Dans la médecine clinique de cette période, des progrès sont perceptibles dans un domaine aussi important que l'obstétrique. Bien que les forceps pour l'obstétrique aient été inventés au 16ème siècle. Peter Chamberlain (1560-1631), pendant plus d'un siècle, ils sont restés un secret de la famille Chamberlain et n'ont été utilisés que par eux. Plusieurs types de pinces ont été inventées au 18e siècle et elles sont devenues largement utilisées; le nombre d'hommes sages-femmes était également en augmentation. W. Smelly (1697-1763), un éminent obstétricien anglais, a écrit un Treatise on Midwifery (1752), qui décrit avec précision le processus de l'accouchement et indique des procédures rationnelles pour les faciliter.
Malgré l'absence d'anesthésie et d'antiseptiques, la chirurgie du 18ème siècle. avancé loin. En Angleterre, W. Chizlden (1688-1752), l'auteur de Osteography (Osteographia), a pratiqué une iridotomie - une dissection de l'iris. Il était également un spécialiste expérimenté de la taille de la pierre (lithotomie). En France, J. Petit (1674-1750) inventa le garrot à vis et fut le premier à réussir des opérations sur l'apophyse mastoïdienne de l'os temporal. P. Dezo (1744-1795) a amélioré le traitement des fractures. Le traitement opératoire de l'anévrisme poplité, mis au point par le chirurgien le plus remarquable de l'époque, John Hunter (1728-1793), est devenu un classique de la chirurgie. Également biologiste talentueux et diligent, Hunter a effectué diverses recherches en physiologie et en anatomie comparée.
Cette méthode elle-même, cependant, n'est pas encore suffisamment établie pour mettre un terme à l'arbitraire théorisant. A toute théorie, faute d'une justification véritablement scientifique, s'oppose une autre, tout aussi arbitraire et abstraite. Telle était la dispute entre matérialistes et vitalistes au début du XVIIIe siècle. Le problème du traitement a également été résolu purement théoriquement.
Autopsie au théâtre anatomique, William Hogarth
Le XVIIIe siècle est généralement considéré comme le siècle des Lumières, du rationalisme et de l'essor de la science. Mais c'est aussi l'âge d'or du charlatanisme, du charlatanisme et de la superstition, une abondance de potions secrètes miraculeuses, de pilules et de poudres. Franz A. Mesmer (1734-1815) a démontré son "magnétisme animal" (un signe avant-coureur de l'hypnotisme), provoquant une passion extrême pour lui dans la société laïque. La phrénologie était alors considérée comme une science sérieuse. Des charlatans sans scrupules ont fait fortune sur les soi-disant. "temples de guérison", "loges célestes", divers appareils "électriques" miraculeux.
Malgré ses idées fausses, le 18ème siècle a frôlé l'une des découvertes médicales les plus importantes - la vaccination. Pendant des siècles, la variole a été le fléau de l'humanité ; contrairement à d'autres maladies épidémiques, elle n'a pas disparu et est restée aussi dangereuse qu'avant. Seulement au 18ème siècle il a coûté la vie à plus de 60 millions de personnes.
L'infection artificielle par la variole faible a déjà été utilisée en Orient, notamment en Chine et en Turquie. En Chine, elle a été réalisée par inhalation. En Turquie, une petite quantité de liquide provenant d'une vésicule de variole a été injectée dans une incision superficielle de la peau, ce qui a généralement conduit à une maladie bénigne et à une immunité ultérieure. Ce type d'infection artificielle a été introduit en Angleterre dès 1717, et cette pratique s'est généralisée, mais les résultats n'étaient pas toujours fiables, parfois la maladie se déroulait sous une forme sévère. De plus, cela ne permettait pas de se débarrasser de la maladie elle-même.
"Épine sur une rose"
La syphilis a inondé l'Europe dans une vague géante. "Une épine dans la rose", ont plaisanté les fatalistes, lorsque la réalité cruelle leur a martelé la pensée que l'un ou l'autre n'existe pas ici !
Le principal terrain fertile pour la syphilis - et, bien sûr, d'autres maladies vénériennes - était une prostituée publique. Tout rapport sexuel équivalait alors à une maladie vénérienne presque inévitable. Un médecin berlinois, le Dr P. Meisner, a récemment enquêté sur la vie de Casanova de ce côté et a conclu que "Casanova tombait malade chaque fois qu'il traitait avec des prostituées".
Müller dit dans sa « Gemalde von Berlin… » : « Les classes inférieures sont complètement infectées, les deux tiers (m'a dit un éminent médecin) sont malades de maladies vénériennes ou présentent des symptômes de maladies vénériennes. A Coblence, après l'invasion des émigrants, lorsque "des soins médicaux gratuits ont été offerts, sept cents ont été infectés".
Cependant, les classes dominantes n'ont pas moins souffert de ce fléau. Au contraire, ici des familles entières ont été infectées par cette maladie encore plus que dans la bourgeoisie, car sous la domination de la liberté des mœurs décrite ci-dessus, le «cadeau galant» reçu d'une prostituée ou d'une ballerine était très facilement transféré à un laïc dame, et surtout à un maître, qui n'était généralement pas limité au cycle d'infection. Satans Harvest Home dit :
"Les maris transmettent la syphilis à leurs femmes, les femmes aux maris, voire les enfants, ces derniers aux nourrices, et celles-ci à leurs enfants."
Hercule et Omphale, François Boucher
Beaucoup de lubriques, dont l'amour des nobles dames se disputait, portèrent positivement cette maladie dans toutes les maisons. La plupart des familles dirigeantes étaient alors infectées par la syphilis. Presque tous les Bourbons et Orléanistes (représentants de la dynastie royale. - ndlr) souffraient temporairement ou définitivement de cette maladie et d'autres maladies vénériennes. Et il faut en dire autant de toute la noblesse de cour française.
A Paris, comme l'ont prouvé Capon, et après lui Hervé, la plupart des ballerines et actrices étaient syphilitiques. Comme c'est dans ces milieux que la noblesse française tirait principalement ses maîtresses, la maladie était inévitable pour la majorité. Le célèbre danseur Camargo et le non moins célèbre Guimard ont laissé à presque tous leurs admirateurs, parmi lesquels plusieurs princes et ducs, un tel souvenir de leur faveur. La duchesse Elizabeth Charlotte, qui a cependant été elle-même infectée par son mari, écrit :
"La ballerine Deschamps a offert au prince Friedrich Karl de Wurtemberg un cadeau dont il est décédé."
La miséricorde du souverain envers les femmes des courtisans passa bientôt dans leur sang, puis dans celui de leurs enfants. Le duc de Wurtemberg, Karl Alexander, probablement infecté par une ballerine, infecta ensuite à son tour tout son harem, composé de danseuses du théâtre de la cour de Stuttgart et connu sous le nom de "chaussures bleues", car le droit de porter des chaussures bleues distinguait tous les favoris du duc.
Lorsqu'ils ont vu au sommet de la société que presque toutes les flèches de Cupidon laissaient des blessures empoisonnées et que personne ne quitte le champ de bataille de Vénus sans être marqué d'un signe similaire tôt ou tard, une cruelle autodérision s'est ajoutée à cette terrible maladie. La maladie était idéalisée.
Eduard Fuchs, "Histoire de la morale"
Les préparations d'opium en Europe occidentale aux XVIIe-XVIIIe siècles
Au XVIIe siècle, les Espagnols, faisant du commerce aux Philippines et dans le sud de la Chine, importaient du tabac dans ces pays. Au même moment, les Hollandais introduisirent la coutume d'ajouter de l'opium au tabac. Les Néerlandais le considéraient comme un moyen sûr de lutter contre le paludisme, tandis que les Chinois le considéraient comme un moyen d'intoxication. De fumer du tabac avec de l'opium à fumer de l'opium pur, il n'y a qu'un pas : la coutume de fumer de l'opium prend racine. La fumée d'opio s'est développée dans le pays, qui a pris un caractère désastreux. En 1729, par un édit de l'empereur Yung Chang, et en 1800 par l'empereur Kia Kong, la vente d'opium à fumer et l'entretien de fumoirs en Chine sont interdits. Malgré les lois, l'Angleterre et la Hollande, à la poursuite du profit, continuent d'introduire d'énormes quantités d'opium en contrebande en Chine. À la fin du XVIIIe siècle, tout le commerce de l'opium était monopolisé par la Compagnie des Indes orientales.
En ces années où l'usage non médical de l'opium - opiophagie et fumage d'opium - était déjà considéré comme le fléau des pays de l'Est, la dangerosité des opiacés en Europe n'était pas encore reconnue. Les cas d'abus de drogues à base d'opium se sont produits, bien sûr, dans les pays d'Europe occidentale, mais "... les troubles qui se sont produits dans ce cas n'étaient pas associés de manière causale à l'action de l'opium, mais étaient considérés comme des caractéristiques constitutionnelles, généralement une dégénérescence" (I.N. Pyatnitskaya, 1975).
Pendant des siècles, de l'époque de Galien jusqu'à la fin du XIXe siècle, l'opium a été utilisé comme agent thérapeutique non spécifique sous forme de préparations galéniques pour de nombreuses maladies, y compris mentales. Il faut s'attarder sur plusieurs prescriptions officielles d'opium, très populaires et transmises de génération en génération.
Leur composition est décrite en détail dans les travaux de Wootton (1910) et Mast (1915).
Thériac. Il a été compilé par Andromaque, médecin de l'empereur Néron. Il était préparé avec du vin et du miel sous forme d'une pâte fine, la composition est donnée dans les ouvrages de Galien. Les recommandations de Galien sont restées valables par rapport à cette drogue d'opium jusqu'au 18ème siècle. Des villes comme Constantinople, Le Caire, Gênes, Venise se disputaient la priorité dans la production thériaque au Moyen Âge. Au 18ème siècle, la thériaque vénitienne, ou "filet" dans le jargon, éclipse toutes les autres préparations similaires en popularité. Fait intéressant, les Turcs ont un mot d'argot "theriacides", exprimant une attitude méprisante envers les personnes qui ne fument pas d'opium, mais en mangent (Brockhaus, Efron, 1897). Une référence à la thériaque peut être trouvée dans la Pharmacopée de Londres, édition 1745.
Philonium. Selon l'hypothèse de Pline l'Ancien, exprimée dans son Histoire naturelle, l'auteur de la prescription de ce médicament était Philon de Tarse, qui vivait au début du 1er siècle après JC. e. Ce remède était préconisé pour les coliques intestinales, la dysenterie, dont l'épidémie sévissait à Rome au temps de Philon. Dans la pharmacopée anglaise, le phylonium est resté jusqu'en 1867. Sa prescription comprenait les composants suivants: poivre blanc, gingembre, graines de carvi, opium raffiné (à raison de 1 grain pour 36 grains de masse médicamenteuse) et sirop de graines de pavot.
Dioscoridium. Prescription ultérieure d'opium. Il a été compilé par Hieronymus Frascatorius, le célèbre médecin et poète de Vérone au début du XVIe siècle. En plus de l'opium, il comprenait de la cannelle, des fruits de casse, du frêne blanc, de la gomme arabique, du poivre blanc, de l'argile arménienne et de la gomme. Au 18ème siècle, lorsque l'utilisation des opiacés devint si populaire qu'elle prit la forme de "remèdes familiaux", le dioscoridium était souvent prescrit aux nourrissons comme sédatif efficace.
Apothicaire, Pietro Longhi
Les prescriptions ultérieures d'opium de la pharmacopée sont associées au nom de Paracelse (1490-1541). Les opinions et les activités de Paracelse reflétaient l'esprit du début de la Renaissance - l'époque d'un changement radical des idées dans tous les domaines de la vie publique, de la science et de la culture. Parlant contre l'obéissance aveugle aux autorités des anciens, Paracelse a mis en avant l'expérience comme base de la connaissance. En médecine, Paracelse était célèbre pour sa doctrine du dosage. "Tout est poison, et rien n'est dépourvu de poison, seule la dose fait du poison un médicament." On leur proposa plusieurs formes galéniques d'opium sous le nom de « laudanum » : des pilules de « laudanum paracelsien », composées d'un quart d'opium ; "Anodynum Paracelsus" (d'anodydon - grec "analgésique") - une préparation contenant, en plus de l'opium purifié, du jus d'orange ou de citron, du sperme de grenouille, de la cannelle, des graines de clou de girofle, de la résine fossilisée, du safran.
"Sydenham's Laudanum" semble être un dérivé du liquide "Paracelsus's Laudanum" et est associé au nom d'un célèbre médecin anglais du XVIIe siècle, dans le travail duquel sa prescription pour la dysenterie a été donnée.
A la fin du XVIIIème siècle, une autre préparation d'opium, connue sous le nom de " laudanum rosso», du nom du moine capucin Rousseau, médecin de la cour du roi Louis XVI. Contrairement aux recettes précédentes, le laudanum de Rosso contenait un fermentatif.
Étymologiquement, le mot "laudanum" vient probablement du latin "Iaudandum" - quelque chose à louer. Les philologues pensent que la signification du mot est assez proche du nom de gomme à mâcher, à partir de laquelle un remède gastrique a été préparé au milieu du siècle : « Iabdanum » ou « Iadanum ». Mast, en revanche, estime que ce mot vient plutôt de l'abréviation (abréviation) des deux mots "Iaudatum opium" - bel opium.
Si l'on suit la chronologie de l'apparition des drogues opiacées dans les pharmacopées des pays occidentaux, alors la drogue opiacée suivante, selon Wootton (1910), était des "gouttes noires" apparues au 18ème siècle. Leur autre nom est connu - gouttes "Lancaster" ou "Quaker". En termes d'activité de l'opium, ces gouttes étaient 3 fois supérieures au laudanum.
Le remède "familial" de l'opium au début du XVIIIe siècle était parégorique. Sa recette a été créée par le célèbre professeur de l'Université de Leiden La Mothe. Dans la "Pharmacopée de Londres" de 1886, sur la base du parégorique, une prescription de teinture de camphre d'opium a été proposée, dans la "Pharmacopée allemande" - teinture d'opium benzoïque. Le mot « parégorique » est aussi d'étymologie grecque et signifie « apaisant », « réconfortant ». La liste des prescriptions d'opium des XVIIe-XVIIIe siècles serait incomplète sans la "poudre de douvres", proposée en 1762 par le docteur Thomas Dauer.
Laudanum, parégorique, poudre de douvres ont conservé leur importance à ce jour et sont mentionnés dans les pharmacopées modernes d'Europe occidentale et des États-Unis.
Un grand nombre de préparations d'opium dans les pharmacopées des XVIe-XVIIIe siècles, dont chacune était recommandée pour les maladies les plus diverses en termes d'étiologie, n'était rien d'autre qu'une recherche de la quintessence, l'élixir de vie. Les préparations d'opium étaient recommandées pour les maladies infectieuses (variole, tuberculose, choléra, dysenterie, syphilis, coqueluche), ainsi que l'hydropisie, la goutte, les maux de tête, les palpitations, les fausses couches, les coliques hépatiques et néphrétiques, la toux. La voie d'administration habituelle était la voie orale ; les suppositoires d'opium, les frictions, les onguents, etc. étaient également courants.
T. I. Ulyankina, "Histoire des drogues à base d'opium et problème de la toxicomanie"
Les médecins d'Europe occidentale de la première moitié du XVIe siècle cherchaient à maîtriser presque toutes les connaissances scientifiques. Ils ont étudié les mathématiques afin de maîtriser l'astronomie, car ils devaient tenir compte de l'influence des corps célestes sur la santé. Ils étudièrent l'arabe et l'hébreu, car il était nécessaire de pouvoir lire les œuvres des écrivains médicaux dans l'original. La connaissance de l'étiologie (la doctrine des causes des maladies) nécessitait des connaissances en physique et même en métaphysique.
La zoologie faisait partie de leur spécialité immédiate, et la botanique aussi, puisque presque toutes les médecines étaient à base de plantes. La chimie, qui apportait à la médecine de nouveaux remèdes pour guérir les maladies, faisait aussi partie des sciences qu'ils étudiaient ; la production de nouveaux médicaments à partir de sels métalliques a commencé. Bien que les rêves d'une panacée, d'un médicament universel en or, ne se soient pas encore éteints, les progrès de la médecine ont été extrêmement importants. La thérapie a appris à utiliser des substances vénéneuses comme médicaments. Par exemple, Paracelse, avec l'antimoine, a introduit l'opium et le mercure.
Originaire de Suisse, Paracelse (1493-1541) tente de repenser le passé, critique le galénisme et la pathologie humorale, et promeut les connaissances expérimentales. La théorie humorale était une sorte de forme naïve de la doctrine moderne de la sécrétion interne, bâtie cependant sur une base absolument fantastique. Étant engagé dans l'alchimie, Paracelse a jeté les bases d'une direction majeure en médecine - iatrochimie. Considérant que la cause des maladies chroniques est un désordre des transformations chimiques au cours de la digestion et de l'absorption, il introduit divers produits chimiques et eaux minérales dans la pratique médicale.
Son disciple le plus éminent était Ya. B. van Helmont, qui a décrit les processus de fermentation dans la digestion gastrique.
Jean Fernel (1497-1558), originaire de Clermont, ressent dans sa jeunesse une attirance pour l'astronomie, mais son père, mécontent des dépenses importantes de son fils pour la fabrication d'instruments astronomiques, le persuade d'abandonner ce métier et de se consacrer exclusivement à la médecine . Fernel est rapidement devenu célèbre comme un excellent médecin. Avant même son accession au trône, Henri II voulait l'attirer à lui, mais Fernel a longtemps fui cet honneur et ce n'est qu'en 1557 qu'il a accepté un poste sous le roi. Son ouvrage principal "Médecine" (1554), qui a connu plus de 30 éditions, couvre l'ensemble des informations sur la physiologie, la pathologie et la thérapie qui pourraient être extraites des écrits grecs, latins et arabes. Cet ouvrage, qui n'a pour l'instant qu'un intérêt historique, était d'une grande importance pour l'époque.
La corporation des chirurgiens a été fusionnée avec le collège des barbiers, qui, en principe, n'étaient censés s'occuper que d'opérations simples comme les saignées. Cependant, les nobles et les militaires, qui acceptaient des médecins à leur service, prêtaient peu d'attention aux titres académiques. De plus, les chirurgiens eux-mêmes à la fin du XVe siècle dans presque toutes les villes constituaient des communautés agréées par le gouvernement qui gardaient leurs privilèges à la fois des barbiers qui leur étaient soumis et des médecins qui leur faisaient concurrence. Le Collège de Saint-Computer à Paris jouissait d'une grande indépendance, mais sa position changea au siècle suivant. Après une longue lutte et un procès très médiatisé qui se termina en 1660, les chirurgiens furent subordonnés à la faculté de médecine. Depuis lors, ils n'ont pas eu de sujets spéciaux pour les débats de thèse, et ils n'ont pas eu de titres spéciaux.
Le célèbre chirurgien Ambroise Paré (1517-1590), que nous connaissons bien par les travaux d'A. Dumas, né près de Laval, était encore plus populaire que Fernel. Il travaille d'abord comme aide-barbier dans un hospice, puis il s'engage dans l'armée et, grâce à de nombreuses observations pratiques, trouve un moyen de soigner les blessures par balle, qui avant lui étaient considérées comme vénéneuses. En 1545, l'essai de Paré "Méthode de traitement des blessures d'arquebuse" est publié à Paris, où l'auteur soutient qu'il faut abandonner les méthodes de traitement par cautérisation au fer rouge et à l'huile bouillante, et défend l'utilisation de pansements pour arrêter saignement.
Il était déjà célèbre et était au service de la cour royale depuis deux ans, lorsqu'en 1554 le Collège de Saint-Computer lui proposa une thèse en français et le reconnut comme chirurgien du plus haut rang, et la faculté de médecine protesta contre cette. Les écrits de Paré, publiés en 1561 et 1585, sont d'un volume très important et représentent une véritable encyclopédie, qui comprend, outre la chirurgie militaire, l'art obstétrical, le traitement des maladies épidémiques, les opérations médicales, l'anatomie, l'embryologie, etc.
En Italie, Fallopius (1523-1562) commença d'abord à Pise puis à Padoue par une étude approfondie des organes de l'ouïe, des muscles du visage, des organes digestifs, de la structure interne des organes reproducteurs, du processus de formation de l'embryon , etc. Son élève a ouvert les valves des veines. Ingressius (1510-1580) de Palerme était principalement engagé dans l'étude des os. Le professeur de l'école romaine S. Eustachius (1510-1574) a fait des découvertes liées à la structure des os, des muscles et des veines, et a également découvert une communication entre l'oreille interne et le pharynx (trompe d'Eustache). Caesalpin, qui a remplacé Eustache à l'école, a prouvé que le sang des veines se dirigeait vers le cœur.
La découverte des lois de la circulation sanguine appartient à l'Anglais William Harvey (1578-1657), auteur du célèbre ouvrage Études anatomiques du mouvement du cœur et du sang chez les animaux. Soit dit en passant, il a exprimé l'idée que "tous les êtres vivants proviennent d'un œuf". La supériorité d'Harvey sur tous ceux qui ont parlé de la petite circulation avant lui était la supériorité de la science du New Age sur les vues des anciens. Harvey ne se contente pas de simples conjectures et ne tient compte ni des traditions ni des théories spéculatives construites sur une base scolastique. Il ne s'est référé qu'à des données expérimentales. On peut affirmer que son travail est l'un des meilleurs ouvrages sur la physiologie.
La découverte de Harvey serait restée inachevée s'il n'avait pas été établi comment le jus des aliments se mélange au sang. Ce problème a été résolu par le professeur de l'Université de Pavie Gaspar Azelli (1580-1620), qui a accidentellement remarqué les vaisseaux lactifères lors de l'autopsie d'un chien qui a été tué peu de temps après avoir mangé. Cette circonstance lui a permis de reconnaître avec précision les vaisseaux lactifères et de déterminer les conditions dans lesquelles ils peuvent être vus à l'œil nu. "Study on the Milky Veins" d'Azelli a été publié un an plus tôt que Harvey's.
Le réservoir de suc laiteux et le canal thoracique reliant les vaisseaux lactifères ont été découverts par le Français Jacques Pekke (1622-1674), dont les écrits ont été publiés en un volume en 1654. Il y avait encore reconstitution des informations sur le système lymphatique. Le Danois Thomas Bartholin (1616-1680) prit une grande part à la diffusion de toutes ces découvertes, dont les propres recherches, apparemment, n'avaient pas une importance particulière.
Dans le domaine de la médecine pratique, l'événement le plus important du XVIe siècle a été la création de la doctrine des maladies contagieuses (contagieuses) par J. Fracastoro.
En fait, la médecine n'a pas encore obtenu de succès durable. Certains médecins ont continué à adhérer aux traditions, ne remarquant pas que l'autorité d'Hippocrate et de Galien était complètement ébranlée par de nouvelles découvertes. Telle était la situation en France, et notamment à la faculté de médecine de l'Université de Paris. Les conservateurs, adversaires de l'antimoine et de la quinine, se sont rebellés contre les enseignements de Harvey et Pekke. Quant aux innovateurs, ayant perdu confiance dans l'antique théorie humorale, ils se sont scindés en deux écoles principales : les iatrochimistes et les iatrophysiciens, écoles également unilatérales et incomplètes. Les iatrochimistes ne voyaient que des phénomènes chimiques dans les processus physiologiques, tandis que les iatrophysiciens ne voyaient que des phénomènes mécaniques.
La doctrine des iatrochimistes, rejetée par la faculté de médecine jusqu'à la fin du XVIIe siècle, est promue en France par un élève de van Helmont, Lazar Rivière (1589-1655), qui travaille à Montpellier. Cette doctrine trouva aussi son théoricien en la personne de Sylvius de la Boe (1588-1658), qui exerça la médecine principalement en Hollande et y acquit une grande renommée. Rejetant les rêves mystiques de Paracelse et van Helmont, la Boe les remplaça par un syncrétisme indéfini, mais il laissa suffisamment de place dans son œuvre à de nouvelles découvertes physiologiques, grâce auxquelles il se situa bien au-dessus des médecins qui adhéraient aux anciennes traditions.
La doctrine de La Boe se répandit principalement en Allemagne ; et en Italie d'autres idées ont mûri, qui ont finalement été exprimées dans les enseignements des iatrophysiciens, ou iatromécaniciens. Borelli (1608-1679), un Napolitain, est le créateur du mécanisme iatro. Cette doctrine n'est qu'une conséquence de la physique mécaniste. René Descartes, qui s'occupait sérieusement de la médecine, ne pouvait donner à cet enseignement une autre forme. Cependant, des tendances dans cette direction sont apparues plus tôt: des idées similaires à l'iatromécanisme ont été présentées pour la première fois par un professeur de l'Université de Padoue, Santorio (1561–1626). Il a essayé d'étudier les fluctuations du poids du corps humain en mesurant périodiquement le poids du sien.
Le côté le plus utile du travail de Santorio, comme d'ailleurs de toute l'iatromécanique, était son effort constant pour donner aux observations médicales une précision mathématique. Outre l'utilisation d'une balance, il recommanda l'utilisation d'un thermomètre et inventa plusieurs appareils pour surveiller le pouls à l'aide d'un pendule. Ainsi, au XVIIe siècle, il a mis en service deux découvertes de son ami universitaire Galilée. Mais seulement après presque un siècle entier, une méthode a été trouvée pour calibrer les thermomètres, permettant de comparer les résultats de mesure.
Au XVIIIe siècle, la période descriptive du développement de la médecine passe au stade de la systématisation primaire. De nombreux "systèmes" médicaux sont apparus, essayant d'expliquer la cause des maladies et d'indiquer le principe de leur traitement.
Bien que les origines des idées vitalistes se trouvent chez Platon ( Psyché- âme immortelle) et Aristote ( entéléchie- une force immatérielle qui contrôle la faune), mais le chimiste et biologiste hollandais du XVIIe siècle, van Helmont, croyait qu'il y avait une ligne entre les corps de la nature inanimée et vivante ; il a parlé archées- principes spirituels qui régulent l'activité des organes du corps. Plus tard, le médecin et chimiste allemand Georg Stahl a déclaré que la vie des organismes est contrôlée par l'âme, qui assure leur arrangement opportun.
Son compatriote F. Hoffmann a soutenu que la vie consiste en mouvement et que la mécanique est la cause et la loi de tous les phénomènes. Les médecins français T. Borde et P. Barthez ont proposé la doctrine de la "force vitale" (vitalisme).
L. Galvani et A. Volta ont étudié "l'électricité animale" et le traitement par courant électrique; F. A. Mesmer, familier de ces travaux, a créé la doctrine du "magnétisme animal". Le système de l'homéopathie a été fondé par S. Hahnemann. L'Ecossais W. Cullen a développé la théorie de la "pathologie nerveuse", basée sur la reconnaissance du rôle prépondérant du "principe nerveux" dans la vie de l'organisme. Son étudiant, le médecin anglais J. Brown, a construit un système métaphysique qui reconnaissait les perturbations de l'état d'excitabilité comme le principal facteur d'apparition des maladies, d'où découlait la tâche de traitement - réduire ou augmenter l'excitation. F. Brousset a créé un système de "médecine physiologique", liant l'origine des maladies à un excès ou à un manque d'irritation de l'estomac et utilisant la saignée comme principale méthode thérapeutique.
L'ère du New Age a commencé.
A juste titre considéré comme l'un des meilleurs au monde. Et en 2000, l'Organisation mondiale de la santé a même désigné la France comme la meilleure au monde en termes de soins médicaux. Environ 99% des Français ont assurance maladie obligatoire (AMC). Dans le même temps, le système de santé français prévoit également une assurance privée.
En France, le Régime général d'assurance maladie de l'État rembourse à l'assuré 75 % des frais de soins médicaux (l'argent va sur le compte carte). Par conséquent, les soins de santé sont plus accessibles à la population. Une assurance couvrant 100% des frais de traitement est versée aux personnes handicapées, aux diabétiques, asthmatiques, épileptiques, cancéreux, aux femmes en fin de grossesse, mais aussi en cas d'accident.
En cas de maladie, d'incapacité de travail temporaire ou de longue durée, jusqu'à 90% du coût des médicaments sont également remboursés aux frais de l'assurance maladie obligatoire.
Si le Français veut recevoir un remboursement complet, il doit s'assurer en plus auprès d'une compagnie d'assurance privée, réunie au sein de la Fédération des sociétés d'assurance. Environ 93% des Français ont une complémentaire santé (elle leur coûte au moins 200 euros par an).
Le financement des établissements médicaux est assuré par le budget de l'État, assurance maladie obligatoire(un tiers de la prime d'assurance incombe aux citoyens et deux tiers aux employeurs) et les fonds personnels des citoyens.
L'organisme public français d'assurance sociale "Sécurité sociale" signe des contrats avec les médecins, qui indiquent les tarifs de tous les services médicaux. Les tarifs sont révisés annuellement, ce qui entraîne souvent une augmentation de leur coût.
Clinique de première classe "La Muette" à Paris
Soins médicaux ambulatoires
La prise en charge médicale ambulatoire des Français est assurée par des médecins de famille (médecins généralistes). Selon Eurostat, l'organisme statistique de l'Union européenne, il y avait en 2013 1 médecin de famille pour 1 000 Français. et la Belgique.
Les médecins de famille examinent le patient, décident de son traitement ultérieur et rédigent des ordonnances. Si nécessaire, il est envoyé pour examen dans un hôpital ou chez un médecin d'une spécialisation étroite.
Soins médicaux stationnaires
Il existe deux types d'hôpitaux en France : publics (hôpitaux) et privés (cliniques). De plus, chaque département doit avoir au moins un hôpital général public. De nombreux médecins travaillent à la fois dans un hôpital public et dans une clinique privée.
La quasi-totalité des cliniques privées fait partie du système de santé français. Le médecin de famille peut orienter le patient vers un hôpital public ou privé (selon ce qui convient le mieux au patient). L'assurance maladie obligatoire rembourse environ 80 % des frais de traitement hospitalier. L'assurance ne prenant pas en charge le logement et les repas en établissement médicalisé (environ 18 euros par jour), les Français ont donc souvent recours à une complémentaire santé.
Déjeuner postopératoire dans une clinique privée. Photo: pora-valit
Soins médicaux d'urgence
Le service d'ambulance en France s'appelle SAMU (Service d "Aide Médicale d" Urgence). C'est dans toutes les villes françaises et même dans les petites communes.
Chaque ambulance française dispose d'une équipe médicale spécialisée. Vous ne pouvez utiliser les services du SAMU que si la personne se sent vraiment très mal et que sa vie est en danger. Les ambulanciers et les soignants du SAMU prodiguent sur place les premiers soins au patient, puis l'emmènent à l'hôpital le plus proche.
Il existe également des sociétés d'ambulances privées qui ont des contrats pertinents avec l'État.
Les pompiers assurent également les premiers secours aux Français, mais uniquement en cas d'urgence.
Chambre individuelle (en supplément) à l'hôpital public de Paris. Photo: pora-valit
Politique dans le système de santé
Le système de santé en France est coordonné et géré par un ministère spécialisé. L'argent provenant du régime d'assurance maladie de l'État est transféré aux médecins, aux hôpitaux, aux cliniques et aux patients par l'organisme français d'assurance sociale Sécurité sociale et ses sous-traitants (Mutuelles mutuelles).
Avantages du système de santé français
Les autorités françaises réglementent le coût des services médicaux, ils ne sont donc pas très chers (selon les normes européennes occidentales, bien sûr). De plus, l'assurance maladie obligatoire (AMC) rembourse une part importante des visites chez le médecin. La consultation d'un médecin de famille coûte en moyenne 23 euros, mais l'Etat rembourse ensuite une partie du montant.
Tout Français peut recourir au système public de santé, même s'il ne travaille pas. Les Français peuvent choisir n'importe quel médecin de famille, ainsi que s'adresser à un spécialiste étroit sans référence (bien que dans ce cas, la compensation monétaire sera moindre).
L'ICM garantit une visite médicale complète préventive gratuite tous les deux ans, ce qui a un effet positif sur l'espérance de vie des Français.
Le gouvernement français dépense environ 11,8 % du PIB (produit intérieur brut) par an pour les soins de santé, ce qui est un chiffre assez élevé. représentent plus de 17% du PIB, et à Hong Kong - seulement 5,4% du PIB.
Les lacunes du système de santé français
Parfois, le système de santé en France, tout en restant l'un des meilleurs au monde, est critiqué. Ainsi, certains experts estiment que les médecins français prescrivent trop de médicaments sur ordonnance, ce qui peut entraîner des problèmes de santé.
L'assurance maladie de base ne couvre pas certains services médicaux, y compris l'emballage des médicaments. Ce sont de petites quantités, mais si vous les additionnez, ce ne sera pas très bon marché.
Les employeurs français sont mécontents du système actuel d'assurance maladie, qui doit payer des sommes importantes en impôts pour couvrir ainsi les frais de santé.
Remèdes pour toutes les maladies : saignées, laxatifs et klistir...
Sur la gauche en arrière-plan se trouve la scène du démembrement.
Gravure humoristique de Nicola Gerer, vers 1700.
Les facultés de médecine des universités adhèrent encore aux théories de Galien et d'Hippocrate sur les quatre éléments (terre, air, feu et eau en tant que composants du corps humain) et les quatre tempéraments (sang, bile, flegme et bile noire) qui affectent le caractère et la santé de l'individu.
La "Pharmacopée Royale, Galénique et Chimique" (Paris, 1676) de Moïse Charas ou la "Pharmacopée Universelle" (Paris, 1697) de Nicolas Lemery confirment la pauvreté des connaissances médicales de l'époque. Les maladies sont traditionnellement soignées avec des plantes locales, et l'avènement de produits exotiques (thé, café, cacao, et surtout graines de quinquina et de pavot) ne remet pas en cause la doctrine ancestrale. Des propriétés thérapeutiques sont également attribuées aux pierres et métaux précieux. Pour les patients aisés, les Diafuaruses et autres Purgons (les médecins de la pièce de Molière Le Malade Imaginaire) proposent des bouillies médicinales contenant de l'or et des perles. Le mercure est utilisé comme élément de thérapie de choc dans le traitement de la syphilis et l'antimoine est utilisé pour laver l'estomac (depuis lors, l'effet nocif de cet élément sur le corps est devenu connu). Les médecins prescrivent également des médicaments d'origine animale (mouches espagnoles, sangsues et autres créatures sont honorées d'être vendues dans les pharmacies et les étals des marchés). Les ingrédients, enveloppés de l'aigle de la superstition, suscitent la méfiance des autorités. Surtout lors de l'enquête sur l'affaire d'empoisonnement.
Et pourtant le développement de la médecine progresse avec la découverte de la circulation sanguine par le Britannique William Harvey et l'amélioration du microscope par le Hollandais Anthony van Leeuwenhoek. Malheureusement pour la France, l'université de Paris l'emporte, et Guy Patin, avec Jean Riolan, incarnent le conservatisme que renforce l'échec scientifique. Un tel échec fut les premières transfusions sanguines pratiquées par Jean-Baptiste Denis de bélier à homme, décrites avec des détails écœurants dans la Gazette des Savants, et finalement interdites par le Parlement de Paris en 1670. Et pourtant, certaines opérations complexes sont déjà maîtrisées ; dans ses "Personnes célèbres", Charles Perrault fait l'éloge de la famille Colo, spécialisée dans les "opérations de la pierre", la lithotomie. Cependant, le manque de règles d'hygiène et de stérilité nuit au résultat d'une opération même bien réalisée.
Louis XIV soutient de temps à autre des initiatives utiles. En 1672, des cours de dissection anatomique ont lieu au jardin botanique royal. La médecine militaire a été modernisée par l'institution officielle des services de santé de la marine (ordonnances de 1674 et 1689) et de l'armée royale (édit de 1708). En 1674, la Maison Royale des Invalides est ouverte aux mutilés de guerre et aux vieux soldats ayant servi plus de dix ans (de 1710 à vingt ans). Après la création des hôpitaux généraux de Lyon (1622) et de Paris (1656), des établissements similaires se multiplient dans les grandes villes de France. Cependant, si la finalité caritative est maintenue, ces établissements ont également des fonctions de surveillance policière, puisque mendiants et vagabonds y sont placés de force.
L'Université de Montpellier prend une position dissidente par rapport à l'Université de Paris, les nouvelles idées y sont beaucoup plus faciles à enraciner. Est-ce un hasard si les premiers médecins du roi - François Vautier, Antoine Vallot, Antoine d'Aken et Guy-Cresan Fagon - sont tous issus de l'école languedocienne ? Les médecins de cour, en service depuis trois mois, comme beaucoup propriétaires de postes achetés, foule autour du lit monarque mourant dont le courage est admiré Le King's Health Journal (1647-1711) est une lecture très instructive sur les méthodes médicales et chirurgicales de l'époque.le roi a eu une longue maladie.En 1686, Charles -François Félix a fait face avec succès à une affaire d'importance nationale, opéré d'une fistule anale. D'innombrables cautérisations, clystères et saignées ont marqué la vie de ce martyr, qui a eu le privilège d'utiliser les services des meilleurs disciples de Saint Côme ! utilise les services des médecins Quand les médicaments et autres sommeils n'aident pas adobya, les riches patients se rendent dans les centres de villégiature pour se faire soigner, dont la popularité ne cesse de croître de jour en jour. Pour le traitement de la goutte ou des rhumatismes, il est de bon ton d'aller « aux eaux » (boire des boissons minérales et prendre des bains) à Forge, Bourbon l'Arcanbault, Vichy, et Barège dans les Pyrénées. C'est aussi un prétexte commode pour se déplacer. loin d'un lieu infecté, par exemple, d'une cour. Rappelons-nous l'épisode tragique où trois dauphins meurent de la variole et de la rougeole en 1711-1712. Avec l'impuissance des médecins, l'air frais et l'isolement sont un prophylactique contre les épidémies de peste. (Peut-être c'est ce qui sauva Paris en 1668)
Les disputes pseudo-scientifiques n'intéressent pas les habitants des campagnes. Ici, ils confient leur santé à Dieu. Sages-femmes, barbiers et trafiquants de drogue (le plus souvent des foires) ressemblent à des experts dans leur domaine ou à des charlatans. La phytothérapie et la magie blanche avec ses décoctions, compresses, onguents et amulettes sont omniprésentes et reflètent les traditions des ancêtres. Le clergé et la royauté cherchent à limiter les pratiques médicales fondées sur la superstition. Mais Louis XIV lui-même n'est-il pas un magicien-guérisseur ? Comme ses prédécesseurs, il est crédité d'un certain pouvoir accordé par Dieu. Le roi faiseur de miracles peut soi-disant guérir les scrofuleux de leur maladie. Mais comment peut-il s'aider des difficultés de son temps, si ce n'est pour sympathiser ? En 1662, la famine tourmente de nombreuses provinces, notamment l'Ile-de-France. En 1668-1669, une pandémie sévit dans les régions du nord. En 1693-1694, la faim tue, en 1709 - un hiver froid.
Bassine J.-F. France de Louis XIV. Grand temps de grands gens (1643-1715). Jean-François Bassine. - M., 2016, p. 290-294.