Trešdien, 27. jūnijā, Lielbritānijas premjerministrs Tonijs Blērs iesniedza karalienei oficiālu atkāpšanos no amata un priekšlaicīgi atkāpās no amata, kuru ieņēma vairāk nekā 10 gadus. Tad uz Bekingemas pili tika uzaicināts Leiboristu partijas līderis Gordons Brauns, kuram Elizabete II paziņoja par savu iecelšanu par jauno kabineta vadītāju, uzdodot viņam izveidot valdību. Gordons Brauns varēja kļūt par premjerministru pirms desmit gadiem, taču zaudēja savam tuvākajam sabiedrotajam un sāncensim Blēram. Tagad pēc ilgas gaidīšanas viņš beidzot bija sasniedzis savu mērķi.
Darba alternatīva
Gordons Brauns nav vienkāršs pēctecis, kurš tiek aicināts turpināt savu popularitāti zaudējušā priekšgājēja politiku. Kaut vai tāpēc, ka Brauns nav Tonija Blēra lolojums – viņš ir vēl viens līderis, kurš vienmēr partijas iekšienē konkurējis ar Blēru, atrodot iespēju pazemot savas ambīcijas kopīga mērķa vārdā, taču par tām nekad neaizmirstot. Brauns ir alternatīva Blēram. Līdz ar viņa ierašanos acīmredzot iestāsies ļoti būtiskas izmaiņas, un galvenokārt attiecībā uz personīgo kabineta vadības stilu un valsts ārpolitiku.
Šajā ziņā ne maza nozīme ir arī jaunā premjera personībai: kas ir Gordons Brauns un ko no viņa var sagaidīt? Ir diezgan grūti viennozīmīgi atbildēt. Neskatoties uz to, ka Brauns gandrīz desmit gadus strādāja par valsts kancleru, viņš lielākoties palika ēnā. Brauns tika attēlots kā mērķtiecīgs tehnokrāts, diezgan savrups un nīgrs, bez harizmas, kas nepieciešama īstam politiķim, lai iepatiktos un iegūtu atbalstu, un bez prāta ātruma, kas ļauj "turēt degunu pret vēju" un atbrīvoties no bezcerīgākās situācijas. Daži uzskatīja, ka Brauns ir ļoti neveikls un naivi nosēdēja savu premjerministru, savukārt dinamiskākais Blērs izmantoja šo "pacietību" saviem mērķiem.
Tomēr, no otras puses, daudzi, kas cieši sadarbojās ar Braunu, atzīmē viņa apbrīnojamo inteliģenci un apņēmību. Turklāt Finanšu ministrijas iekšienē “pacietīgajam” Braunam pat pārmeta nepiekāpību un skarbo, teju “staļinisko” vadības stilu. Un pašas Gordona Brauna biogrāfija rada ļoti īpašu tēlu - apdāvināts, enerģisks un spēcīgas gribas cilvēks.
Augšā
Gordons Brauns dzimis 1951. gadā Glāzgovā garīdznieka ģimenē. Iestājoties skolā, viņš nokļuva apdāvinātu bērnu klasē, kas tika īpaši organizēta izglītojoša eksperimenta ietvaros. 1967. gadā 16 gadu vecumā Brauns iestājās Edinburgas Universitātē, lai studētu vēsturi, kļūstot par jaunāko studentu kopš 1945. gada. Tajā pašā laikā viņš saskārās ar nopietnu slimību: ārsti viņam konstatēja tīklenes atslāņošanos, kas ir sitiena pa galvu rezultāts, ko viņš saņēma regbija mačā skolā. Brauns izlaida savu pirmo semestri un bija spiests periodiski atrasties slimnīcā nākamo piecu gadu laikā, bieži nedēļas pavadot uz muguras pilnīgā tumsā. Viņš gandrīz zaudēja kreiso aci un 70 procentus redzes ar labo.
Tomēr, kā atceras Brauna vecākais brālis, tas tikai stiprināja viņa gribu. 1972. gadā viņš ar izcilību absolvēja Edinburgas Universitāti un pēc tam tika ievēlēts rektora amatā, kur viņš palika līdz 1975. gadam. Pirms viņa šis amats bija goda amats, ko parasti ieņēma populāri mākslinieki, kuri praktiski neinteresējās par universitātes darbu. Taču Brauns, saņēmis formālas tiesības vadīt universitātes administrācijas sanāksmes, trīs gadus pēc kārtas aktīvi iejaucās tās darbībā, pieprasot pieeju finanšu uzskaitei un piekāpšanos studentiem.
Pēc universitātes absolvēšanas Brauns sāka strādāt par skolotāju un no 1980. līdz 1983. gadam strādāja par ziņu redaktoru Skotijas televīzijā. Paralēli viņš darbojās arī Darba partijā: 1975. gadā izdeva “Skotijas Sarkano grāmatu” – eseju krājumu par valsts turpmāko politisko struktūru, bet 1979. gadā kandidēja parlamenta vēlēšanās, taču zaudēja. . Tajā pašā laikā viņam bija virpuļviesuļa romāns ar vienu no Rumānijas karaliskās ģimenes pārstāvēm Margaritu du Romēnu. Tomēr no romāna nekas nesanāca, jo izrādījās, ka Braunam galvenais bija “politika, politika un vēlreiz politika”.
Brauns un Blērs
Visbeidzot, 1983. gadā viņš tika ievēlēts Lielbritānijas parlamentā Danfermlainas austrumu vēlēšanu apgabalā. Šeit viņš satika citu jauno leiboristu deputātu Toniju Blēru. Drīz Brauns un Blērs kļuva praktiski nešķirami: viņi apmainījās idejām, kopā ceļoja uz ārzemēm un pat rakstīja viens otram runas. Viņi bija vienisprātis, ka Darba partija, kas toreiz piedzīvoja vislielāko lejupslīdi, ir jāreformē. Kopā viņi strādāja pie vērienīgā Jaunās Darba partijas projekta. Viņu tandēmā Brauns spēlēja vadošo lomu: viņš bija intelektuāli gudrāks nekā Blērs un viņam bija dziļākas leiboristu saknes. Jo īpaši Brauns, izmantojot savu pieredzi televīzijā, daudz deva Blēram, lai izprastu mediju darba īpatnības.
Deviņdesmito gadu sākumā Brauns baudīja plašu popularitāti partijā un pastāvīgi ieņēma augstus amatus ēnu kabineta vēlēšanās. Viņa vilšanās bija vēl lielāka, kad partijas vadība nolēma, ka jaunais, smaidīgais ģimenes cilvēks Blērs ir labāk piemērots leiboristu līdera lomai, jo viņš var iekarot vairāk vidusšķiras vēlētāju. Droši vien Brauns nebūtu padevies bez cīņas, taču, lai izvairītos no atklātas konfrontācijas un iespējamas partiju šķelšanās pirms vēlēšanām, starp nesenajiem draugiem, kuri vienas nakts laikā kļuva par sāncenšiem, tika noslēgta neformāla vienošanās. Pēc dažām ziņām, sarunas notikušas Islingtonas restorānā Granita.
Līguma saturs tā arī nekļuva publiski pieejams, taču tiek uzskatīts, ka apmaiņā pret Brauna atteikšanos apstrīdēt partijas vadību un premjerministra amatu Blērs solīja viņu padarīt par ietekmīgāko finanšu ministru Lielbritānijas vēsturē ar tiesībām iejaukties citu ministriju darbību. Partijas līderiem aiz Blēra stāvot, kompromiss Braunam bija pieņemams, taču joprojām saglabājās sajūta, ka viņš ir negodīgi ticis garām. Vienošanās tikai uz laiku neitralizēja partiju iekšējo konfliktu 1997. gada vēlēšanu priekšvakarā, taču bija skaidrs, ka situācijai mainoties, tas neizpaudīsies gausi.
Cīņa zem paklāja
Tātad Blēra valdībā Brauns saņēma finanšu ministra portfeli. Viņa vadībā ministrija būtiski paplašināja savas pilnvaras un ieguva dominējošu ietekmi gandrīz visās iekšpolitikas jomās. Dažus lēmumus, kas bija premjera pārziņā, faktiski pieņēma finanšu ministrs. Brauns mēģināja uzsvērt savu neatkarību no Blēra. Jo īpaši viņš uz pēdējo brīdi atlika nākamā budžeta detaļu iesniegšanu premjerministram un dažkārt izvēlējās publiski neidentificēties ar Blēru strīdīgos jautājumos.
Dažkārt premjerministra un finanšu ministra konfrontācija izpaudās atklātās formās, kā, piemēram, jautājumā par Apvienotās Karalistes iespējamo pievienošanos eiro zonai. Blērs par vienu no primārajiem uzdevumiem uzskatīja vienotas Eiropas valūtas ieviešanu valstī, taču Brauns bija pret to. Turklāt viņam izdevās pārcelt šo jautājumu no politiskā uz ekonomisko plānu, pārņemt kontroli pār situāciju un pilnībā bloķēt premjerministra iniciatīvu.
Šāda divējāda vara varēja neradīt spriedzi. Pēc 2001. gada vēlēšanām, kas atkal atnesa uzvaru leiboristiem, attiecības starp Blēru un Braunu turpināja pasliktināties. Starp Dauningstrītu 10 un Valsts kasi joprojām pastāvēja naidīgums – līdz tādam līmenim, ka kontakti starp abu struktūru darbiniekiem izraisīja aizdomas un tika uzskatīti par nodevību. Leiboristu parlamenta frakcijas vadītājs Džons Preskots savā dzīvoklī pat sarīkoja “izlīguma vakariņas” starp abiem politiķiem, lai mazinātu situāciju.
Sastāva izmaiņas
Gordona Brauna izredzes atgūt iepriekš zaudēto vadību palielinājās daudzkārt pēc tam, kad Blērs bez ierunām apstiprināja ASV ārpolitiku Irākā, viņa popularitāte strauji samazinājās. Blērs ne tikai zaudēja vēlētāju uzticību, bet, kas ir vēl svarīgāk, viņš zaudēja vairākuma atbalstu pašā Darba partijā. No līdera, kurš apvienoja leiboristus un noveda tos uz uzvaru, viņš pārvērtās par figūru, kas var vilkt partiju sev līdzi. To apliecināja neveiksme pašvaldību vēlēšanās 2006. gadā. Brauns viņus skarbi nosauca par "brīdinājuma šāvienu". Blērs ņēma vērā brīdinājumu un maijā paziņoja, ka atkāpsies no premjerministra amata pirms viņa pilnvaru termiņa beigām.
Pārējais bija laika jautājums. Taču Blērs to ilgi aizkavēja, atsakoties nosaukt precīzu izbraukšanas datumu. Visbeidzot, 2007. gada 10. maijā viņš oficiāli paziņoja, ka atkāpjas no Darba partijas vadītāja amata, un 27. jūnijā iesniegs karalienei oficiālu atkāpšanos no premjerministra amata. Nākamajā dienā Gordons Brauns sāka savu vēlēšanu kampaņu par leiboristu vadību. Tomēr, lai uzvarētu, viņam pat nebija jāizmanto partijas iekšējais balsojums: viņam izdevās piesaistīt parlamentā absolūtā vairākuma Darba partijas deputātu atbalstu. 24. jūnijā viņš tika oficiāli pasludināts par jauno Darba partijas vadītāju. Un trīs dienas vēlāk viņš kļuva par premjerministru.
Sarežģīta mantošana
Brauns ir sevi labi pierādījis Valsts kasē pavadītajos gados: viņam tiek uzticēti leiboristu valdības lielie ekonomiskie jauninājumi un relatīvā Lielbritānijas ekonomikas stabilizācija. Viņam ir arī liela pieredze iekšpolitikā. Tomēr problēmas, ar kurām viņš saskaras, ir daudz sarežģītākas un galvenokārt saistītas ar ārpolitiku, kuru iepriekš praktiski pilnībā vadīja Tonijs Blērs un ko raksturoja plašs ASV atbalsts. Jo īpaši Braunam drīzumā būs jālemj par britu karaspēka klātbūtni Irākā. Neviens vēl nezina, kā uzvedīsies jaunais premjers.
Kā atzīmē BBC, Brauns ir vairāk atlantists un viņa proamerikāniskās simpātijas nevar novērtēt par zemu, taču viņš nebūs tik tuvs Džordža Buša sabiedrotais, kāds bija Blērs. Daudz ko noteiks viņa nostāja Irākas jautājumā. Pats Brauns paziņoja, ka viņš kā valdības loceklis ir atbildīgs par visiem pieņemtajiem lēmumiem, tostarp par karaspēka izvietošanu Irākā. Viņaprāt, tas bija pareizs pasākums, taču šobrīd situācija ir iegājusi jaunā fāzē. Brauns neskaidri solīja "mācīties no notikušā vajadzīgās mācības". Neskatoties uz nenoteiktību, Brauna nostāja šajā lietā atšķiras no Blēra nostājas, kurš teica, ka karaspēks paliks Irākā, līdz tur tiks sasniegts nepieciešamais stabilitātes līmenis.
Pēc dažām ziņām, Brauns negrasās pārskatīt Lielbritānijas politiku Afganistānā un netraucēs palielināt britu kontingentu šajā valstī līdz 8 tūkstošiem cilvēku. Tomēr, ņemot vērā situācijas saasināšanos, ko izraisīja talibu kaujinieku pastiprināšanās dienvidu provincēs, Afganistāna galu galā varētu pārvērsties par nopietnām galvassāpēm Braunam. Attiecībās ar Irānu Gordons Brauns ieņem diezgan stingru pozīciju, paredzot starptautisko sankciju ieviešanu, ja Irāna turpinās bagātināt urānu, tomēr, pēc jaunā premjera apkārtnes pārstāvju domām, viņš izslēdz stingru jautājuma risinājumu.
Gordons Brauns atšķirībā no Blēra neizrāda pastiprinātu interesi par arābu un Izraēlas konfliktu. Neskatoties uz to, Brauns par savu tuvāko ārpolitikas padomnieku iecēla bijušo vēstnieku Izraēlā Saimonu Makdonaldu, kurš tiek uzskatīts par “izraēliešu draugu”. Jādomā, ka Brauns galvenokārt koncentrēsies uz palestīniešu teritoriju ekonomisko attīstību. Runājot par ES, Brauns jau ir licis saprast, ka viņš nav integrācijas čempions un jautājumus par kopīgu Eiropas varas institūciju attīstību neuzskata par prioritāti. Viņš uzskata, ka attiecībām starp Apvienoto Karalisti un Eiropas Savienību vajadzētu būt elastīgākām un pragmatiskākām.
Tādējādi, neskatoties uz to, ka Brauns valdībā bija vairāk nekā desmit gadus, nevar teikt, ka viņš ieradās uz visu sagatavots. No otras puses, viņš ir pierādījis savu spēju pārvarēt grūtības, kas rodas. Lielbritānijas vēsture jau pazīst "dzelzs lēdiju" - Mārgaretu Tečeri, bet "teflona Toniju" - Toniju Blēru. Laiks rādīs, no kā veidots Gordons Brauns.
Aleksejs Demjanovs
Raidījumu vada Andrejs Šarijs. Piedalās Radio Liberty korespondente Natālija Goļicina.
Andrejs Šarijs : Tonijs Blērs atstāja Lielbritānijas premjerministra amatu pēc 10 nepārtrauktas leiboristu valdības vadības gadiem. Parlamenta deputāti šodien parlamentā Blēram izteica stāvovācijas. Darba partijas līdera un premjerministra amata pēctecis ir 56 gadus vecais Gordo Brauns, kurš visus 10 gadus bija finanšu ministrs Blēra kabinetā. No Londonas ziņo Radio Liberty korespondente Natālija Goļicina.
Natālija Goļicina : Trešdien Tonijs Blērs pēdējo reizi uzstājās parlamentā, atbildot uz jautājumiem kā premjerministrs. Opozīcijas līderis Deivids Kamerons novēlēja Blēram un viņa ģimenei labklājību un panākumus jaunajā karjerā. Visu partiju parlamentārieši aizejošo premjerministru sagaidīja ar pērkoniem aplausiem. 13:10 pēc Londonas laika Tonijs Blērs ar sievu Šeri ieradās Bekingemas pilī un iesniedza karalienei atlūgumu, kas tika pieņemts. Audiences laikā, kas ilga aptuveni pusstundu, Elizabete II atvadījās no premjerministres, kas desmit gadus vadīja viņas valdību. Pēc tam Blērs devās uz savu vēlēšanu apgabalu Sedgefield, kur paziņoja par atkāpšanos no parlamenta.
Tūlīt pēc tam, kad Blērs atstāja Bekingemas pili, tur ieradās Gordons Brauns un viņa sieva Sāra. Viņu uzņēma Elizabete II, lūdzot izveidot un vadīt Viņas Majestātes jauno valdību. Atgriežoties premjerministra rezidencē Dauningstrītā 10, Brauns žurnālistiem, kas pulcējās pie rezidences, sacīja, ka ir pienācis laiks pārmaiņām un ka viņš plāno izveidot jaunu valdību ar jaunām prioritātēm. Brauns uzsvēra, ka plāno iet tālāk par šaurām partiju interesēm un piesaistīt sadarbībai spējīgus cilvēkus neatkarīgi no viņu vecuma, dzimuma vai pārliecības. "Savā darbā," viņš teica, "es vadīšos pēc moto, ko esmu ievērojis kopš bērnības: "Cenšos darīt maksimāli iespējamo!"
The Times politiskais redaktors Maikls Binions tikās ar Gordonu Braunu. Jautāju, kādas personības iezīmes viņš visvairāk izceltu jaunajā Lielbritānijas premjerministrā.
Maikls Binions : Daudzi domā, ka par viņu ir grūti kaut ko pateikt, jo viņš ir ļoti privāts cilvēks. Lielākā daļa vēlētāju praktiski neko nezina par viņa raksturu. Tiek uzskatīts, ka Brauns ir slepens, godīgs, nopietns un inteliģents. Viņš parasti publiski neizpauž savas jūtas; viņš ir daudz introvertāks par Blēru. Viņam ne vienmēr ir viegli sazināties ar apkārtējo vidi. Brūns ir ļoti spītīgs, var būt kaprīzs un pedantisks. Daži viņa kolēģi viņu pat sauc par staļinistu – iesauka, kas, protams, ir maldinoša. Tātad daudziem angļiem viņš ir praktiski nepazīstama persona.
Natālija Goļicina : Ko jūs varat teikt par Brauna politisko pārliecību?
Maikls Binions : Gordons Brauns kopā ar Toniju Blēru veidoja “Jauno leiboristu” - Leiboristu partijas moderno ideoloģiju, kas noraidīja vecmodīgos sociālisma principus. Tāpat kā Blērs, arī Gordons Brauns uzskata, ka Darba partijai ir jātuvojas biznesam un jāpieņem tirgus ekonomikas noteikumi. Viņi saka, ka viņš atteicās no vecmodīgā sociālisma idejām, taču, manuprāt, tam nav pierādījumu. Gordons Brauns noteikti tic sociālajai vienlīdzībai, taču šī pārliecība neietver iespēju vienlīdzību. Daudzi uzskata, ka šī viņa pārliecība ņem vērā tikai rezultātu vienlīdzību. Un tas dažkārt rada apsūdzību, ka viņš ir staļiniskās sociālisma koncepcijas piekritējs. Gordonam Braunam nav pieredzes ārpolitikā. Viņu var saukt par eiroskeptiķi – atšķirībā no Tonija Blēra viņš īsti netic Eiropas ideāliem. Tomēr Brauns uzskata, ka tas nāk par labu Lielbritānijas biznesam. Viņš negrasās daudz ko mainīt šajā jomā, taču vēlētos sniegt uzņēmējiem jaunas iespējas Eiropas tirgū. Runājot par iekšpolitiku, Brauns ir piesardzīgs. Viņš tic, kā viņš bieži apgalvo, "fiskālajai piesardzībai". Viņš vēlas pabeigt vairākas Blēra iesāktās reformas sociālajā jomā, taču vadoties pēc pavisam citiem apsvērumiem.
Natālija Goļicina : Vai Gordonu Braunu un Toniju Blēru var saukt par sāncenšiem?
Maikls Binions : Protams, viņi ilgu laiku bija sāncenši. Brauns vairākkārt paudis sašutumu par to, ka Blērs nav aizgājis daudz agrāk. Viņš cerēja ieņemt viņa vietu daudz agrāk. Manuprāt, Tonijs Blērs neatteicās no sava amata daļēji personīgās sāncensības un daļēji politiskās greizsirdības dēļ. Blērs plānoja saglabāt savu premjerministra amatu vismaz desmit gadus. Tātad pēdējos divus gadus starp viņiem ir bijusi ievērojama berze.
Natālija Goļicina : Kādas izmaiņas Lielbritānijas ārpolitikā varam sagaidīt no Gordona Brauna premjerministra amatā?
Maikls Binions : Iesākumā mums būs jauns ārlietu ministrs. Ir gandrīz droši, ka Mārgareta Beketa tiks atlaista. Mēs nezinām, kas viņu aizstās, bet tas noteikti būs cilvēks O lielāka interese par ārpolitiku. Pašam Gordonam Braunam nav ārpolitikas pieredzes, tāpēc es domāju, ka ārpolitika vismaz īstermiņā būtiski nemainīsies. Patiesībā vairumā valstu ārpolitika pēc jaunas valdības nākšanas nemainās ļoti ātri; Turklāt tas nenotiek, kad notiek premjeru maiņa. Domāju, ka Lielbritānijas politika pret Eiropu, Krieviju un Ameriku lielākoties paliks nemainīga. Publiski Gordons Brauns nedaudz attālinās no Džordža Buša, lai neliktos viņam tik tuvu kā Blērs. Patiesībā Brauns tic Amerikas politikai tikpat ļoti kā Blērs. Viņš bieži apmeklē ASV un parasti pavada tur savas brīvdienas. Manuprāt, viņš ir skeptiskāks par Blēru pret operāciju Irākā un var šķist, ka viņš pat domā par britu karaspēka izvešanu no turienes, taču Brauns noteikti nepretosies pret amerikāņu politiku – vismaz publiski. Taču ārēji viņš būs mazāk uzticīgs ASV politiskajai līnijai.
Natālija Goļicina : Vai premjeru maiņa ietekmēs Lielbritānijas politiku pret Krieviju?
Maikls Binions : Es nedomāju, ka attiecības starp abām valstīm uzlabosies. Bet es nedomāju, ka tie kļūs sliktāki. Brauns maz zina par Krieviju un nav veltījis tai tik nopietnu uzmanību, kādu Blērs pievērsa, kad tur pie varas nāca Vladimirs Putins. Pēc tam Blērs bija vīlies notikumos Krievijā, un es domāju, ka Brauns piekrīt šai vilšanās, jo īpaši attiecībā uz uzbrukumu vārda brīvībai, brīvu plašsaziņas līdzekļu faktisku neesamību un demokrātijas līmeņa pazemināšanos. Bet es nedomāju, ka viņš spers nekādus pasākumus, lai pasliktinātu jau tā vēsās attiecības starp abām valstīm.
Natālija Goļicina : Uzstājās Times politiskais redaktors Maikls Binions.
2007. gada JŪNIJĀ G. Brauns kļuva par līderi Darba partijas neapstrīdēto vēlēšanu rezultātā. Būdams leiboristu vadītājs un Viņas Majestātes vārdā, viņš izveidoja Apvienotās Karalistes valdību. Šķita, ka G. Brauns bija neapstrīdams T. Blēra pēctecis, kura aiziešanu viņa paša partijā gaidīja nepacietīgi. Kā šī gada 3. maijā rakstīja laikraksts Telegraph, G. Brauns bija neievainojams, kad solīja “atjaunot” leiboristu kustību, “klausīties un mācīties” no tautas un labot T. Blēra kļūdas. Izpelnījies autoritāti 11 gadu sekmīgā valsts kanclera amatā, bet nepiemīt sava priekšgājēja harizma, jaunais premjers, kā ticēja partijā un valstī, sevi apliecinātu bez lieliem vārdiem – ar darbiem. Taču līdz 2007. gada rudenim pēc īslaicīga kāpuma “novitātes efekta” dēļ jaunā premjera reitingi bija kritušies, un viņš nolēma izvairīties no riska un nerīkot pirmstermiņa parlamenta vēlēšanas, kuras, ja leiboristi būtu uzvarējis, būtu devis viņam pašam savu vēlētāju mandātu pārvaldīt valsti .
Tikai gadu vēlāk vēlētāji un partija gatavojas atsaukt viņam uzticību, un daudziem rodas jautājums, cik ilgi viņš vēl var un vajadzētu būt leiboristu līderim un premjerministram. Saskaņā ar Daily Telegraph pasūtīto aptauju* (* 30. maijā veiktā YouGov aptauja uzrādīja Brauna personīgo reitingu, kas ir vienāds ar Džordža Majora vērtējumu zemākajā punktā. Saskaņā ar Daily Telegraph datiem, šis ir zemākais atbalsta līmenis leiboristiem kopš tā laika. 1943. gadā Gallups pirmo reizi sāka aptaujāt vēlētāju izvēli. Ja šie rezultāti tiktu pārvērsti vispārējo vēlēšanu rezultātos, Kamerons 1997. gadā būtu ieguvis lielāku balsu vairākumu nekā Blērs, un parlamentā būtu palikuši tikai daži leiboristi. Pārstāvju palātā ir mazāk nekā 100 deputātu (YouGov aptauja "The Daily Telegraph"; citēts: "The Guardian", 30.05.2008.) Tikai 17% respondentu uzskata, ka Brauns ir labākais premjerministrs 39% aptaujāto par labu konservatīvo līderim D. Kameronam. Leiboristu reitings noslīdēja līdz 23%, bet konservatīvo reitings pieauga līdz 47%.
Pirmais novērtējums. Vēsturiskās paralēles
Maijā notikušās pašvaldību vēlēšanas kļuva par sabiedrības noskaņojuma barometru un pirmo G. Brauna valdīšanas novērtējumu, atnesot leiboristiem trīs lielas sakāves.
Pirmajā vietā ierindojās konservatīvie ar 44% balsu, bet otrajā vietā bija tradicionāli trešie ietekmīgākie liberāldemokrāti ar 25%. Darba partija saņēma trešo rezultātu - 24% balsu1.
Otrs trieciens Darba partijai bija Londonas mēra vēlēšanu iznākums. Amatu izveidoja 2000. gadā, un divus termiņus pēc kārtas to ieņēma Kens Livingstons (viņš ieviesa pilsētas centra sastrēgumu maksu). Viņš ir pazīstams ar saviem kreisajiem uzskatiem, kurus nepiekrīt Darba partijas augšgalā, par ko viņš saņēma segvārdu “Red Ken”. Sakāve ir vēl aizskarošāka un nozīmīgāka, jo uzvaru ar nelielu pārsvaru izcīnīja “skandālu karalis un šokēšanas meistars”, konservatīvais Boriss Džonsons, saukts par “Balto Borisu”*. (* Kā vēsta britu prese, jaunais mērs ir cilvēks bez iekšējas ticības, bez politiska vai intelektuāla kompasa, un viņš nav īsts torijs. Džonsons ir bijušais žurnālists un BBC satīriskās programmas līdzstrādnieks, tagad arī biedrs Viņa priekšā stāv ārkārtīgi grūts galvaspilsētas pārvaldīšanas uzdevums, kas, pēc Times domām, viņam varētu būt par daudz. Kopš Džonsona atkāpšanās no deputāta amata, viņa vēlēšanu apgabalā notika pirmstermiņa vēlēšanas Darba kandidāts "nāca" piektais.)
Trešais trieciens leiboristiem bija 22. maijā notikušo Krū un Nantvičas papildu vēlēšanu rezultāts, kur konservatīvie pirmo reizi 26 gadu laikā gāza savu kandidātu vēlēšanu apgabalā, kurā vienmēr bija balsojuši par leiboristiem.
Darba partijai pašvaldību vēlēšanu rezultāti bija sliktākie pēdējo 40 gadu laikā. Rezultāts bija ne tikai slikts, bet arī vēlēšanu katastrofa.
Nākamajām parlamenta vēlēšanām Lielbritānijā jānotiek ne vēlāk kā 2010. gada maijā. Analītiķi spriež, vai pašvaldību vēlēšanas var kalpot par vēlētāju noskaņojuma rādītāju pirms parlamenta vēlēšanām, un velk vēsturiskas paralēles. Dati ir pretrunīgi.
Neiedziļinoties vēsturē, pašreizējo vēlēšanu rezultāti ir sliktāki nekā toreiz valdošās Konservatīvās partijas sakāve Džona Meidora vadībā 1995. gada pašvaldību vēlēšanās - divus gadus pirms leiboristu uzvaras. Toreiz jaunā līdera T. Blēra vadībā leiboristi saņēma 46%, bet konservatīvie - 25% balsu. Divus mēnešus vēlāk Džons Majors atkāpās no amata un sarīkoja partijas vadītāja vēlēšanas, uzvarot, viņš palika premjerministrs. 1996. gadā pašvaldību vēlēšanu rezultāti bija tādi paši, kam sekoja Blēra triumfālā uzvara vispārējās vēlēšanās.
Turklāt leiboristi 2008. gadā cieta vēl lielāku sakāvi nekā tajās pašās vēlēšanās 2004. gadā (saņēma tikai 26% balsu): partija zaudēja tautas atbalstu pēc iebrukuma Irākā, kad kļuva skaidrs, ka Tonija Blēra valdība ir pārspīlējusi draudus. no Irākas.
Tomēr pašvaldību un vispārējo vēlēšanu rezultātu atkarība nekādā gadījumā nav viennozīmīga - valdošajām partijām ir iespēja mainīt tendenci. Tā 1986. gadā konservatīvie zaudēja pašvaldību vēlēšanās, bet gadu vēlāk M. Tečere kļuva par premjerministru uz trešo termiņu. Tāpat leiboristu sakāve 2004.gadā netraucēja T.Blēram pēc gada trešo reizi uzvarēt vispārējās vēlēšanās ar 36% balsu nacionālo atbalstu. Tomēr novērotāji pauž nopietnas šaubas, ka šāda parādība atkārtosies Konservatīvās partijas laikā, kas vēl nav sasniegusi savu kulmināciju, bet ir izkļuvusi no krīzes.
Lieta tāda, ka 2004.gadā konservatīvie bija daudz vājāki, bet pašvaldību vēlēšanās saņēma 38% balsu. 2008. gada maijā konservatīvie ar 44% uzrādīja labāko sniegumu pēdējā ceturtdaļgadsimta laikā (izņemot 1992. gadu). Turklāt balsu pieaugums konservatīvajiem neaprobežojās tikai ar viņu valdībām. Salīdzinājumi ar 90. gadiem liecina, ka šie rezultāti liecina, ka viņi uzvarēs nākamajās vispārējās vēlēšanās.
Patiesā problēma ir tā, ka koalīcija, ko Blērs izveidoja 1997. gadā, uzvarot Skotiju un Velsu ziemeļos un dienvidos, pilsētās un laukos, ir sabrukusi. Konservatīvie pamazām atgūst savu vēlētāju bāzi, lai gan viņiem vēl ir tālu, lai atgrieztos 70. gados iegūtajos vēlēšanu apgabalos.* (* Valsts dienvidos leiboristi praktiski nav pārstāvēti: Lielbritānijas politiskā karte uz dienvidiem no Bristol Wash līnijas ir nokrāsota Konservatīvās partijas zilā krāsā, tāpat kā 80. gados. Velsā leiboristi ir stipri spiesti atpakaļ: Plaid Camry apdraud viņu hegemoniju, bet ziemeļos tas nav tik daudz toriju kā liberāldemokrāti.)Šoreiz Skotijā vēlēšanas nenotika, tāpēc konservatīvo nostāja tur paliek nemainīga, un bez progresa Skotijā konservatīvie atkal nevar uzskatīt sevi par patiesi nacionālu partiju.
D. Kamerons sacīja, ka toriju kandidāta uzvara starpvēlēšanās Krū un Nantvičā Anglijas ziemeļrietumos iezīmē Jaunā leibora beigas un “apgrūtinošās un pavēlošās” valdības beigu sākumu. Tomēr viņš atzina, ka uzvara starpvēlēšanās un vispārējās vēlēšanās nav viens un tas pats.
Gordons Brauns vēlēšanu rezultātus raksturoja kā "sliktus un neapmierinošus". Viņaprāt, briti vēlas, lai valdība risinātu aktuālas ekonomikas problēmas. Valsts vadība tiek pārbaudīta nevis tad, kad viss iet labi, bet gan sarežģītos apstākļos, sacīja Brauns. Es domāju, ka cilvēki vēlas būt pārliecināti, ka valdība viņus vadīs šajā sarežģītajā ekonomiskajā situācijā. Viņa paziņojums sakrita ar Anglijas Bankas vadītāja M. Kinga teikto, ka “labā” desmitgade ir beigusies.
Objektīvie faktori un subjektīvie pārkāpumi
LABOR vēl nav sev jāpaskaidro, kāpēc rezultāti bija tik postoši. Jūs varat ļauties kārdinājumam un uzdot vienkāršu jautājumu: "Kas ir vainīgs?", Jūs varat uzdot plašāku jautājumu: "Kādi ir iemesli?"
Vēlētāji ir nobažījušies par ekonomikas stāvokli, bet vai tiešām viss ir tik slikti? Financial Times galvenais politikas komentētājs F. Stīvenss uzskata, ka Brauns ir maksimāli izmantojis savas iespējas uzlabot valsts ekonomiku: pēdējos desmit leiboristu valdīšanas gados ekonomikas izaugsme ir bijusi 3% gadā, labklājība ir palielinājusies, Lielbritānijas ekonomika kļūst globāla, ņemot vērā milzīgās investīcijas Ķīnā, Indijā un Krievijā.
Leiboristi uzskata, ka partijas pozīciju nomāc globālās ekonomikas stāvoklis, un cilvēki personīgi izjūt triecienu pēc ilgstošas Apvienotās Karalistes ekonomikas ekspansijas perioda un zemās inflācijas, ko viņi ir sākuši uzskatīt par pašsaprotamu.
2008. gada pirmajā ceturksnī ekonomika pieauga par 0,4%, taču kopš 2007. gada rudens, kad sākās globālā finanšu krīze, patērētāji ir pauduši neskaidrību par savu personīgo finanšu stāvokli un kļuvuši vēl pesimistiskāki par Lielbritānijas ekonomikas stāvokli. . Aprīlī-maijā inflācija bija 3%, pārsniedzot valdības noteikto 2%, tāpēc Anglijas Banka, visticamāk, būs spiesta paaugstināt politikas likmi, kas novedīs pie tālākas ekonomikas izaugsmes krituma. Tiek prognozēts, ka nākamo divu gadu laikā ekonomikas izaugsme būs nedaudz zem 2%. Bezdarbs 5,3% apmērā ir sociāli pieņemamā līmenī, lai gan sagaidāms, ka tas pieaugs, darbu zaudējot ne tikai pilsētas zēniem, bet arī strādniekiem. Valdība ir iekļuvusi starp krītošā izaugsmes tempa Scillu un augošās inflācijas Haribdi.
Tāpat kā ASV, Lielbritānija ir paļāvusies uz pieaugošiem patērētāju izdevumiem, palielinot savu pilsoņu parādu. Hipotekāro kredītu krīze, kas izraisījusi mājokļu cenu kritumu, kamēr pārtikas un degvielas cenas ir pieaugušas, ir papildinājusi leiboristu vēlēšanu problēmas ar lielāko patērētāju pieprasījuma samazināšanos kopš pēdējās Lielbritānijas lejupslīdes 1990. gada rudenī. Izmisuma noskaņojums pārņem vēlētājus, kuri nevēlas iegādāties ilglietojuma preces, piemēram, veļas mašīnas vai mēbeles. Rezultātā tikai 22% respondentu uzskata, ka leiboristi var veiksmīgi vadīt ekonomiku, salīdzinot ar 39% konservatīvajiem.
Pat divus gadus pirms T. Blēra atkāpšanās tālredzīgākie vērotāji atzīmēja, ka Lielbritānijas ekonomikas izaugsme nebūs pietiekami ilga, lai atbalstītu G. Brauna premjera amatu.
Jūnija sākumā T. Blērs, atbalstot savu pēcteci, sacīja, ka visi pasaules līderi piedzīvo grūtus laikus un ka G. Brauns nav personīgi atbildīgs ne par hipotēku krīzi, kas Lielbritānijā ienāca no ASV, ne par naftas kāpumu. cenas. Patiešām, Lielbritānija ir ļoti iesaistīta pasaules ekonomikā, un attīstīta pakalpojumu nozare, galvenokārt finanšu, ir atkarīga no ASV ekonomikas “veselības”.
G. Brauna bēda ir tā, ka objektīvo globālās ekonomikas pasliktināšanās faktoru papildina viņa paša kļūdaini aprēķini. Žurnāls The Economist uzskata, ka leiboristi pārāk ilgi bijuši pie varas un viņu pašu kļūdas viņus panākušas. Tādējādi, būdams valsts kanclers, Brauns ieviesa vāju banku uzraudzības sistēmu, kas izgāzās kredītkrīzes laikā. Viņa rīcība ir novedusi pie skaidras naudas trūkuma budžetā, kad finanšu krīzes apstākļos tā ir visvairāk nepieciešama*. (* Valsts budžeta deficīts var pārsniegt 3%, par ko ES ir gatava piemērot disciplinārsodus Lielbritānijai, lai gan tā neietilpst eirozonā.) Viņa vēlme “aplenkt” T. Blēru, reformējot veselības aprūpi un izglītību, paaugstināja iedzīvotāju cerības ar pusvārdiem rezultātiem.
Lielākā kļūda, kas ietekmēja ne tikai G. Brauna reitingus, bet, vēl svarīgāk, partijas tēlu, bija 10% zemākās ienākuma nodokļa likmes noraidīšana. Šo pasākumu G. Brauns plānoja 2007. gadā sava pēdējā budžeta projektā finanšu ministra amatā ar labo mērķi samazināt pamatlikmi no 22% uz 20% lielākajai daļai iedzīvotāju. Rezultātā tieši leiboristu valdības laikā zaudēja nabadzīgākie cilvēki, kuri faktiski maksāja par nodokļu samazināšanu labākajiem.
Šis pasākums stājās spēkā jaunajā finanšu gadā - 2008.gada aprīlī, tāpēc vētra sacēlās maija pašvaldību vēlēšanu priekšvakarā. Vairāk nekā 70 parlamentāriešu draudēja sacelties un atkāpties pašvaldību vēlēšanu priekšvakarā (kas novērsa G. Brauna uzmanību no viņa aprīļa vizītes ASV). Ironiski, ka toreizējais Valsts kases kanclers, tagadējais premjerministrs, nesaņēma nekādu atzinību par nodokļu samazināšanu.
Maija vidū valdība bija spiesta veikt 180 grādu pagriezienu. Pašreizējais valsts kanclers A. Dārlings, pretēji G. Brauna viedoklim (kas radīja baumas par nesaskaņām starp Dauningstrītu 10 un 11), paziņoja par 2,7 miljardu mārciņu aizdevumu. Art., lai atlīdzinātu mazapmaksātos nodokļu maksājumus. Tomēr iespējamā kompensācija nesegs nabadzīgo zaudējumus (vairāk nekā £200 gadā). Šajās kategorijās ik pēc 2–3 mārciņām nedēļā ir atšķirība. Ir pat izteiciens “vakariņas ceturtdienās”, no kura viņiem nākas atteikties skaidras naudas trūkuma dēļ dienu pirms algas dienas.
Partiju iekšējās nesaskaņas saasinājušās vēl par citu jautājumu. Jūnijā tika nobalsots par aizturēšanas termiņa pagarināšanu terorismā aizdomās turamajām personām no 28 uz 42 dienām. Ņemot vērā, ka konservatīvie un liberāldemokrāti, kā arī ievērojama leiboristu daļa gatavojās balsot pret Brauna priekšlikumu, pēdējie bija gatavi zaudēt, nevis atteikties no valsts drošības stiprināšanas pasākuma. Saskaņā ar Times teikto, Brauns "mēģina izskatīties kā stingrs cīnītājs pret terorismu, bet liek savu reputāciju apdraudēt, ņemot vērā numuru, kas izvilkts no zila gaisa". Kā teica viens no dumpīgo leiboristu aizmugures līderiem F. Dobsons, kopš 1215. gada esam izcīnījuši tiesības pārāk ilgi nesēdēt zem slēdzenes. Tas ir viens no Magna Carta noteikumiem, un mums tas ir jāsaglabā.
Mēģinot likumprojektu pieņemt, valdība pieļāva nopietnu kompromisu, pastiprinot parlamentārās kontroles, prokuratūras uzraudzības pasākumus un nosakot tā piemērošanas apstākļus. Premjerministrs uzvarēja ar nelielu pārsvaru (315:302). Par to, cik asa bija situācija, liecina fakts, ka ārlietu ministrs Deivids Milibends pārtrauca savu vizīti Izraēlā, lai pārliecinātu parlamenta deputātus par likuma priekšrocībām Vestminsteras malā. Taču notikumi izvērtās par labu leiboristiem, jo šim pasākumam bija sabiedrības atbalsts, un, protestējot pret likumprojektu, ēnu iekšlietu sekretārs D. Deiviss atkāpās no amata.
Gordons Brauns sāk rīkoties
Premjerministrs uzstāj, ka partija var atgūties no trieciena, ko tā cieta pašvaldību vēlēšanās, taču norāda, ka viņa izredzes nav pārāk augstas. Gordons varbūt “klausās”, bet viņš “nedzird”, raksta Neatkarīgā. Brauna atteikšanās atzīt 10% likmes problēmu, A. Dārlinga novēlotie manevri, cenšoties labot situāciju un tikai pakaļgalu spiediena ietekmē apdraudēja Brauna kompetenci.
Gordonam Braunam vēl ir gads, lai atgūtu savas partijas zaudētās pozīcijas. Nedēļu pirms Crewe un Nantwich papildu vēlēšanām Brauns novembrī runā ar nosaukumu Karalienes runa atklāja pasākumu un reformu paketi. To vidū ir palīdzība īpašumu īpašniekiem, 8 miljonu maznodrošināto iedzīvotāju uzkrājumu subsidēšana, iespējama akcīzes nodokļa ieviešanas atlikšana degvielai, obligātā profesionālā pārkvalifikācija ilgstošajiem bezdarbniekiem vai pabalstu samazināšana.
Valdība rēķinās ar parlamentārās partijas vienotību, vienādot pilnas slodzes un pagaidu darbinieku tiesības (pilnas slodzes strādnieki baidās zaudēt darbu, ko aizpildīs pagaidu darbinieki no citām ES valstīm). Valdība iebilda pret šo pasākumu, taču ir gatava izstrādāt savu likumprojektu. Arodbiedrības vēlas pārliecību, ka valdība būs viņu pusē, nevis darba devēju pusē.
Šajā sakarā valdība maina arī imigrācijas likumus, ieviešot angļu valodas zināšanu pārbaudi, vietējo imigrācijas nodokli, lai kopienas tiktu galā ar iedzīvotāju pieplūdumu un valdība neradītu neapmierinātību ar zemajiem izglītības un veselības aprūpes standartiem un bezdarbību. attiecībā uz imigrantu pieplūdumu.
Slimnīcu finansējumu paredzēts saistīt ar pacientu aprūpes kvalitāti (pamatojoties uz pacientu atsauksmēm). Darba kārtībā ir vietējās policijas priekšnieku vēlēšanas, garantijas noguldītājiem, ņemot vērā Northern Rock Bank krīzi, augstāka skolu atbildības pakāpe vecāku padomēs, kā arī elastīgs darba grafiks ne tikai jaunāku, bet arī vecāku bērnu vecākiem.
Uz neizlēmušajiem vēlētājiem vērsta arī valsts sniegto sociālo pakalpojumu patērētāju tiesību paplašināšana. Politiskās reformas ietver Lordu palātas reformu, politisko partiju finansēšanas noteikumus un konsultācijas par tiesību aktu.
Mēģinājums šādā veidā novilkt robežlīnijas ar konservatīvajiem var nedarboties, jo Kamerons teica, ka konservatīvie ierosināja daudzas lietas vispirms. Viņš apgalvoja, ka valdības neveiksmju kontekstā "paketei" nav nekāda sakara ar valsts ilgtermiņa interesēm, bet galvenokārt tā bija Brauna politiskās izdzīvošanas īstermiņa interesēs, mēģinot "glābt galveno. ministra āda." Liberāldemokrātu līderis N. Klegs sacīja, ka pasākumu kopums ir patvaļīgs, ka tie ir “izskrāpēti no likumdošanas stobra apakšas”, cenšoties palikt pie varas, un ka nākamreiz Brauns acīmredzot solīs. manna no debesīm3. Savukārt Brauns pamatoti apsūdzēja Kameronu par to, ka konservatīvie balsoja pret elastīgu darba laiku, banku regulējuma stingrākšanu, minimālās algas paaugstināšanu un nodokļu atvieglojumiem: «Konservatīvā partija ir tik pilna ar pretrunām, ka nespēj noformulēt politiku. valsts nākotnei.”4 Patiešām, tāpat kā pirms leiboristu nākšanas pie varas, gūstot tečerisma mācības un virzoties uz labo pusi, viņi iekļuva konservatīvajā politiskajā laukā, tā arī tagad toriji cenšas uzbrukt leiboristiem no kreisās puses, ņemot vērā nacionālo vienprātību par to, vai "Jaunais darbs". "Līdzjūtīgs" konservatīvisms sociāli ekonomiskās politikas jautājumos ir kļuvis par obligātu.
Ārpolitika
Lielbritānija - ASV
Pēdējā gada laikā Lielbritānijas ārpolitika ir saglabājusi pēctecību un partiju savstarpējā cīņa ir bijusi paredzama. Jaunā premjerministra laikā attiecības ar galveno sabiedroto - ASV - saglabāja "īpašo" statusu, lai gan, kā jau bija gaidāms, Henrija Brauna laikā tās zaudēja Tonija Blēra attiecībām raksturīgo tuvību. G. Brauna otro vizīti ASV 2008. gada aprīlī “izplūdināja” pāvesta Benedikta XVI vienlaicīga uzturēšanās ASV un aizmugures sacelšanās draudi saistībā ar 10% nodokļa likmes atcelšanu.
Bostonā, kur G. Brauns ir cieši saistīts ar “Jaunajiem demokrātiem”, viņš uzstājās ar galveno runu par ārpolitiku. Analītiķi atzīmēja viņas romantismu un konkrētu priekšlikumu trūkumu. Brauns uzsvēra globālas pieejas nepieciešamību globālo problēmu risināšanā un atzīmēja nepieciešamību pēc ASV līderības šajā ziņā. Viņaprāt, ir pienācis laiks pēc Otrā pasaules kara izveidotajām starptautiskajām institūcijām pārbūvēt, lai tās atbilstu 21. gadsimtam. Viņš aicināja ANO pielikt pūles, lai nepieļautu valstu sabrukumu un aktīvāk reaģēt uz šādiem notikumiem, atzīmējot, ka steidzami jāizveido sava veida starptautiska struktūra, kas sastāvētu no “apmācītiem civilajiem ekspertiem, kuri ir gatavi doties jebkur un jebkurā laikā, veicināt nācijas veidošanu. Tāpat viņš uzsvēra, ka ir jāizstrādā jauna pieeja tādām globālām problēmām kā terorisms vai ekonomika. Piemēram, Starptautiskajam Valūtas fondam (SVF) būtu jāuzrauga visas pasaules ekonomikas veselība, nevis jākoncentrējas tikai uz konkrētām valstīm. Viņš aicināja īstenot globālu ekonomikas politiku, kas gūst labumu visiem, bagātajiem un nabadzīgajiem.
Lielbritānijas līderis netieši mēģināja ieskicēt starptautiskās politikas kontūras pēc Buša (Brauns tikās ar Baltā nama pretendentiem): pastāvēja iespēja "vēsturiskiem sadarbības centieniem, jaunai kopīgai rīcībai starp Ameriku un Eiropu", ņemot vērā Proamerikānisko līderu nākšana pie varas Francijā, Vācijā un Itālijā. Sekas ir skaidras: ASV vienpusības laikmetam ir jābeidzas, tāpat kā transatlantiskajām nesaskaņām, sākoties Irākas karam.
ASV prezidenta Džordža Buša vizīte. uz Apvienoto Karalisti 2008. gada jūnijā Eiropas turnejas ietvaros, ko pavadīja protesti pret Irākas karu.
Sarunu galvenās tēmas bija Tuvie Austrumi, stratēģija Irākā, enerģijas un pārtikas cenu pieaugums pasaulē, tirdzniecības sarunu gaita PTO ietvaros, kā arī Irānas kodolprogramma. G. Bušs, joprojām uzskatot lēmumu iebrukt Irākā par pareizu, noliedza domstarpības ar G. Braunu par operāciju vadību Irākā: ASV un Lielbritānijas karaspēka izvešana no Irākas jāveic, ņemot vērā situāciju, nevis saskaņā ar iepriekš sastādītu grafiku. Pašlaik Lielbritānijai Irākā ir vairāk nekā 4 tūkstoši karavīru, lai gan iepriekš tā paziņoja par to skaita samazināšanu līdz 2500 cilvēkiem un pat sava kontingenta izvešanu līdz 2008.gada beigām. Sarunu beigās Brauns sacīja, ka tam nav "mākslīga termiņa".
Irāka valstij ir jutīgs jautājums, un Brauna valdīšanas laikā konservatīvie parlamenta apakšpalātā divas reizes izvirzīja jautājumu par neatkarīgu izmeklēšanu par lēmumu nosūtīt karaspēku Irākā, lai gan 2003. gada martā T. Blēra lēmums netika apstrīdēts.
Premjerministrs apstiprināja nodomu palielināt Lielbritānijas karaspēka klātbūtni Afganistānā par 230 cilvēkiem, līdz nākamā gada pavasarim kopējo britu karavīru skaitu palielinot līdz 8030, savukārt ASV un Lielbritānija gatavojas pastiprināt centienus sagūstīt bin Ladenu, vēsta The Times. Kas attiecas uz Irānu, Lielbritānija plānoja ierosināt Eiropai pastiprināt finanšu sankcijas pret Irānu un paplašināt tās naftas un gāzes nozarē.
Lielbritānija - ES
Martā Apakšpalāta nobalsoja pret Lisabonas līguma nodošanu tautas nobalsošanai, aizstājot Nīderlandes un Francijas referendumos 2005.gadā noraidīto Eiropas konstitūciju*. (* Lisabonas līgums paredz izveidot Eiropadomes (ES valstu un valdību vadītāju samiti) prezidenta amatu, samazināt ES izpildinstitūcijas – Eiropas Komisijas – locekļu skaitu, kas pieaudzis. līdz 27 cilvēkiem pēc Austrumeiropas valstu uzņemšanas, atsevišķu valstu papildu veto tiesību izmantošanas ierobežojumu ieviešana daudzās kopējās politikas jomās, kā arī kopējā pārstāvja amats ārpolitikā Viens no mērķiem ir lai atvieglotu ES pārvaldību pēc tās paplašināšanās līdz 27 dalībvalstīm Līgums jāratificē visās 27 ES valstīs līdz 2009. gada 1. janvārim.)
Tā kā “eiroskepticisms” ir plaši izplatīts britu sabiedrībā, referendums var beigties ar neveiksmi. T. Blērs solīja referendumu par jebkuru jaunu Eiropas konstitūcijas projektu, taču G. Brauns uzskatīja, ka Lisabonas līgums tāds nav un tāpēc referendums nav vajadzīgs. Premjers pauda bažas, ka opozīcijas un dažu leiboristu aizmugures ierosinājums rīkot referendumu apdraudēs Lielbritānijas dalību ES, no kuras ir atkarīgi 3,5 miljoni darba vietu, un būs smags trieciens Leiboristu partijai. Vienlaikus D. Milibends valdības atteikšanos rīkot referendumu pamatoja nevis ar bailēm no valdības sakāves, bet gan ar to, ka nav notikušas fundamentālas izmaiņas varas līdzsvarā starp valsti un ES. Lisabonas līgums tika pieņemts Apakšpalātā un Lordu palātā, un to apstiprināja Elizabete II. Tomēr Augstākā tiesa aicināja Braunu atlikt ratifikācijas procesa pabeigšanu* (*Kamēr dokumenti nav nosūtīti depozitārija valstij, process netiek pabeigts.) līdz tiesas lēmumam par konservatīvās partijas magnāta un lielākā sponsora S. Vīlera prasību par T. Blēra solīto referenduma atcelšanas nelikumību. Tiesa prasību noraidīja.
Lai ratificētu Lisabonas līgumu, tikai Īrijai bija nepieciešams referendums, un tas neizdevās. “Vecās Eiropas” līderi, tostarp Lielbritānija, aicina turpināt Lisabonas līguma ratifikāciju tajās valstīs, kur tas vēl nav izdarīts, lai neizraisītu krīzi ES. **.(** Tomēr Lisabonas līgums var stāties spēkā tikai tad, ja to ratificē visas dalībvalstis. Apstākļi ir radījuši dažādus plānus par līguma stāšanos spēkā atlikušo ES valstu teritorijā, apejot Īriju.)
Lielbritānija - Krievija
Lielbritānija un Krievija cenšas pārvarēt nopietno krīzi attiecībās, kas saistītas ar Ļitviņenko lietu un Britu padomi. Premjerministrs G. Brauns nosūtīja apsveikumus jaunajam prezidentam D. Medvedevam, kurš, stājoties amatā, sniedza pirmo interviju britu Financial Times (pat izraisot zināmu vilšanos Krievijas presē). Valsts prezidents D. Medvedevs izteica gatavību atjaunot abu valstu attiecību “pilnu spektru”, un 2008. gada aprīlī-maijā Lielbritānijas ārlietu ministra vietnieks sers P. Rikets un Krievijas ārlietu ministrs S. Lavrovs apmainījās vizītēm.
Brauns kā Darba partijas spogulis
Ir pagājis tikai gads kopš Brauna nākšanas pie varas, un daži parlamentārieši flirtē ar ideju mainīt vadītāju. Pirmkārt, tāpēc, ka jaunās paaudzes ministru kabinets - D. Milibends, Dž. Purnels (darba un pensiju ministrs), E. Balls (skolu, ģimeņu un bērnu ministrs) - partijas cerība - viņam ir parādā savu karjeru. Otrkārt, līdera maiņa liecinās par šķelšanos partijā un tās neskaidrību par uzvaru nākamajās Saeimas vēlēšanās. Treškārt, neskatoties uz visu savu profesionālo kompetenci, nevienam no potenciālajiem kandidātiem pilnībā nepiemīt politiskā līdera īpašības. Varbūt nevienam no viņiem partijā nav ievērojama skaita sekotāju atbalsta.
Vecākās paaudzes bleirīti – bijušie ministri S. Bjerss, Dž. Rīds, K. Klārks, A. Milbērns – tiek uzskatīti par vakardienas cilvēkiem. Leiboristu vienīgā reālā cerība ir, ka Brauns paliks un ekonomikas lejupslīde nebūs tik smaga, kā prognozēts.
Neskatoties uz to, kreisie (kuri pasludina Jauno leiboristu ar savu "dzenāšanos" pēc vidusšķiras balsīm par "mirušiem") un blairieši (pieprasot konsekventākas veselības un izglītības sistēmas tirgus reformas), kurus Brauns solīja samierināt, ir vienoti. jautājumā par tās vadības virzienu un pretbrūnu alianses veidošanu. Pat mērenie leiboristu parlamentārieši saka, ka ir pienācis Brauna "Džona Majora brīdis". Viņi ir izmisumā par Brauna kļūdām, īpaši 10% likmi, un uzskata viņu par balastu vēlēšanās, un tas ļoti satrauc deputātus, kuri varētu zaudēt vietas parlamentā. Tā kā diezin vai kāds atklāti izaicinās premjeru, viņu mēģina izstumt no amata, pakļaujoties abu partijas spārnu kritikas psiholoģiskajam spiedienam.
Partijas līdera vietniekam lojālistam H.Hārmanam ministri privāti lūdza pateikt Braunam, ka, ja situācija neuzlabojas, tad “spēle ir beigusies”. Maija vidū E.Balls atklāja partijas iekšējo šķelšanos. Viņš apsūdzēja F. Fīldu (bijušais sociālās drošības ministrs un parlamenta nemiernieku līderis jautājumā par 10% nodokļa likmi) mēģinājumā atstādināt G. Braunu pēc Fīlda paziņojuma, ka Brauns ir valdības “mega problēma” un to nedarīs. var glābt saglabā premjerministra amatu līdz sava pilnvaru termiņa beigām. Ņemot vērā, ka partijā neviens nevēlas rosināt vadības vēlēšanas, nākamā krīze - vai tas būtu finansēšanas skandāls, jauns 180 grādu valdības pavērsiens vai ministra brīvprātīga demisija - varētu sākt šo procesu.
Daudzi leiboristi uzskata, ka G. Brauna vadītā partija ir sasniegusi dibenu un tagad var saprast sakāves iemeslus, lai atgūtu savas pozīcijas. Daļa no problēmas ir tā, ka Brauna kungs nav Blēra kungs. Kā norāda Times, partijas līdera psiholoģiskie trūkumi ir arī viņa partijas trūkumi. Rojs Dženkinss reiz atzīmēja, ka Blēram ir otršķirīgs intelekts, bet pirmšķirīgs temperaments, un premjerministriem, viņš piebilda, raksturs ir svarīgāks par intelektu*. (* Gadu pirms pārcelšanās uz Dauningstrītu 10 vecākais ierēdnis, kurš cieši sadarbojās ar Braunu, atzīmēja, ka Braunam nepatiktu būt premjerministram: "Tas ir viss, ko viņš ienīst: ātri pieņemt lēmumus, būt televīzijā dienas laikā, būt glaimotam ārzemnieki.")
Problēma gan ir tā, ka tā nav tikai G. Braunā: viņa kļūdas ir arī Darba partijas kļūdas. Tāpat kā Brauns, partija nevar izlemt, kāda tā vēlas būt – veca vai jauna, liberāla vai autoritāra, statistiska vai individuālistiska. Viņa iestājas par modernizāciju, bet, ar muguru pret sienu, pievēršas šķiru cīņas retorikai.
Galvenais, ka, tā kā nenotika cīņa par līdera amatu, nebija arī politiskas diskusijas par partijas prioritātēm, stratēģiju un taktiku, mērķiem un uzdevumiem. Partiju iekšējā krīze uzņem apgriezienus, jo skar ne tikai G. Brauna temperamentu, bet arī pašas Darba partijas platformu.
Protams, jāizvairās no vienkāršotām vēsturiskām paralēlēm. Taču daudzi leiboristi uzskata, ka 1992. gads, kad konservatīvie uzvarēja vēlēšanās, var kalpot par bāku nepopulārai valdībai, kas paceļas kā fēnikss no pelniem. Ir arī savrupāks skatījums: partijai ir vajadzīgs opozīcijas periods, lai sakārtotu savu māju un pārdomātu savas vērtības. Novērotāji ironizē: viņiem ir bijuši 18 gadi opozīcijā, lai saprastu sevi, un kāda ir problēma, ja partija ir spējīga kaut ko darīt?
"Es centīšos turpmākajos mēnešos un gados izveidot lielāko koalīciju pārmaiņām valstī, lai mēs varētu patiesi atstādināt pašreizējo valdību no varas un pavērt Lielbritānijai labāku nākotni," sacīja Deivids Kamerons.
Pēc M. Tečeres Konservatīvo partiju nomainīja četri valstī nepopulāri līderi - toriji, kuri nebija guvuši leiboristu mācību pārāk kreisā M. Fūta vadībā, deva priekšroku politiķiem ar ideoloģisku nostāju labējiem, nevis labējiem politiķiem. lielākā daļa vēlētāju. 2005. gada decembrī par konservatīvo līderi tika ievēlēts jaunais un šarmants politiskajam centram tuvākais D. Kamerons (dzimis 1966. gadā), kurš ir spējīgs kļūt par nacionālu figūru un ir valstī populārāks par Dž. Braunu.
No dienaskārtības pazuda arī galvenais partiju ilgstoši sašķēlušais jautājums – pievienošanās eirozonai. Leiboristi pārtrauca to celt un tika atjaunota relatīva vienotība Konservatīvajā partijā.
Torijas devīze D. Kamerona vadībā ir “Balsojiet zilā krāsā, ejiet zaļi”. Ja Tečere pārveidoja ekonomiku, tad Kamerona nākamais uzdevums ir “sabiedrības transformācija”: antisociālas uzvedības apkarošana nevis ar valsts spēkiem, bet gan ģimenes stiprināšanu, noziedzības novēršanu ar brīvprātīgo organizāciju un pašu sabiedrības locekļu palīdzību. Konservatīvo līderis uzsāka kampaņu "Tieši ar Kameronu", tiekoties ar mazo kopienu iedzīvotājiem tieši, nevis ar mediju starpniecību. Protams, konservatīvie vēl nav piedāvājuši Lielbritānijai tik aizraujošu programmu kā Jaunā leiboristu trešais ceļš. Tomēr, tāpat kā leiboristi ieguva priekšrocības no Konservatīvās partijas krīzes, toriji tagad to sagrābj no Darba partijas, kurai ir nepopulārs līderis, kuru novājina frakciju cīņa un kurai trūkst lielu ideju. Iespējams, iemesls ir vienas partijas ilgā uzturēšanās pie varas. Droši vien neviena partija šobrīd nevar noturēties pie varas ilgāk par diviem termiņiem pēc kārtas, neradot vēlētāju psiholoģisko nogurumu, neiekrītot dekadenci un “nekļūt par grēkāzi jebkurai pat pārejošai neapmierinātībai”5. Lielbritānija ir politiski sašķelta, un vienas partijas ilgtermiņa dominēšanas laikmets var būt beidzies. Mācās ne tikai politiskās partijas, bet arī vēlētāji.
Šis izcilais mūsdienu angļu politiķis nāk no presbiteriešu mācītāja ģimenes, par ko viņš vēlāk saņēma segvārdu “mācītāja dēls”. Topošais Lielbritānijas valdības priekšsēdētājs Gordons Brauns dzimis 1951. gada 20. februārī.
Viņa dzimtā pilsēta ir Kirkcaldy (Fife). Viņa vecāki Džons Ebenezers un Džesija Elizabete Sutere ievietoja viņu Rietumu pamatskolā, kur viņš tika iesaistīts ātrdarbīgā eksperimentālā kursā, ko viņš ienīda.
Taču tieši pateicoties šim apstāklim Gordons izglāba divus gadus no savas pusaudžu izglītības dzīves, agrāk iestājoties vidusskolā, un 16 gadu vecumā viņu jau uzņēma Edinburgas Universitātes vēstures fakultāte, kur Brauns saņēma diplomu. rektora tituls (Lielbritānijas universitātes piešķir šo titulu studentu kopienas pārstāvjiem) .
Pirmais tests
Tieši pusaudža gados topošais finansists un politiķis saskārās ar pirmo nopietnu pārbaudījumu. Viņš spēlēja regbiju savas skolas komandā, kad viņam pa galvu trāpīja bumba. Šīs traumas dēļ viņa tīklene sāka atdalīties.
Vecāki veica intensīvu ārstēšanas shēmu, taču tas nepalīdzēja, un, būdams Edinburgas universitātes otrā kursa students, Gordons pilnībā zaudēja spēju redzēt kreiso aci.
Tomēr tas vēl nebija viss, jo vienīgās funkcionālās acs liktenis joprojām bija apdraudēts. Un tikai pēc īpašas operācijas, ko eksperimentāli veica Edinburgas Karaliskās slimnīcas ārsti, briesmas zaudēt labo aci pārgāja.
Studenti un zinātne
Visi šie pārbaudījumi netraucēja Braunam ar izcilību pabeigt studijas universitātē (1972), taču viņš nolēma nepamest studijas, iestājās maģistrantūrā, ieguva filozofijas doktora grādu (1982) un tajā pašā laikā paguva pasniedz politikas zinātni Glāzgovā, kur atradās Tehnoloģiju koledža (1976-1980).
Tajā pašā laikā (1979) viņš pirmo reizi mēģināja kļūt par parlamenta deputātu, par savu bāzi izvēloties Edinburgas dienvidu vēlēšanu apgabalu. Tomēr viņš zaudēja savam konkurentam, kurš izrādījās konservatīvo kandidāts Maikls Ankrums. Kādu laiku, acīmredzot, lai iegūtu pieredzi kompetentā pozicionēšanā, Gordons strādāja par žurnālistu un pēc tam Skotijas televīzijas redaktoru.
Panākumi politikā
Otrais mēģinājums iekļūt parlamentā bija veiksmīgs (1983). Līdz tam Gordons Brauns bija mainījis vēlēšanu apgabalus, kandidējot uz Danfermline East. Divus gadus vēlāk viņš jau strādā par opozīcijas bloka preses sekretāru, pārrauga tirdzniecības un rūpniecības jautājumus. Gadu vēlāk Brauns publicēja savu pirmo politisko darbu.
Izrādījās, ka tā ir Džeimsa Makstona biogrāfija, kurš bija pazīstams kā talantīgs 20. gadsimta vidus Neatkarīgās Darba partijas politiķis. Acīmredzot visas šīs darbības izcēlās ar izcilu lasītprasmi, jo laika posmā no 1987. līdz 1989. gadam Gordons bija Valsts kases izpildsekretārs un pēc tam tirdzniecības un rūpniecības ēnu ministrs.
1992. gads bija gads, kad viņam tika piešķirts ēnu kanclera statuss. Līdz tam laikam viņš jau bija paguvis skaļi paziņot par savām politiskajām ambīcijām, vienlaikus kļūstot par Skotijas Konstitucionālās konvencijas locekli un parakstot “Claim of Rights for Scotland” - jaunu protesta dokumentu, kas satur vēl vienu skotu tiesību deklarāciju.
Paralēli Brauns vadīja kampaņu par labu Darba kustībai, atsakoties atbalstīt starppartiju kampaņu, kas atbalsta skotu tiesības.
Starp lielās politikas haizivīm - uz vienlīdzīgiem noteikumiem
Tik aktīvas rīcības rezultāti nebija ilgi, lai saņemtu. Divus gadus vēlāk, kad leiboristu līderis Džons Smits pēkšņi nomira, Gordons tika uzskatīts par potenciālu pretendentu viņa vietā. Taču, kā īsts finansists, aprēķinājis visus riskus, viņš nevēlējās stāties konfrontācijā ar tobrīd acīmredzamo partijas favorītu Tonija Blēra personā.
Tomēr ir arī cita versija par notikumiem, kas notika šajās karstajās dienās. Viņi saka, ka starp Blēru un Braunu tika noslēgts darījums, un pat tā atrašanās vieta tika nosaukta - bijušais Granita restorāns (šo Liellondonas rajonu sauc par Islingtonu).
Esot Brauns kā samaksu par viņa nepiedalīšanos vēlēšanu kampaņā kā partijas līdera amata kandidāts pieprasīja iespēju pilnībā kontrolēt valsts ekonomisko politiku. Tas bija ļoti gudrs priekšlikums, kas, starp citu, saņēma savu turpmāko turpinājumu. Neviens nezina, vai Brauns un Blērs piekrita vai katrs nepiekrita savam viedoklim.
Taču kā vienas partijas biedri, neskatoties uz presē izskanējušo informāciju par nopietnām viņu savstarpējām personiskām domstarpībām, publiski viņi sevi pieteica kā nedalāmus sabiedrotos. Šis pats apstāklis ietekmēja partiju kopumā, un New Labor guva pelnītus panākumus.
Tikmēr, neielaižoties cīņā ar Toniju Blēru, Gordons Brauns tomēr turpināja gūt punktus. Viņa uzdevums ēnu kanclera amata gados palika vēlme iekarot biznesa un balto apkaklīšu pārstāvjus, pozicionējot savu kompetenci kā kanclera amata kandidātu.
Viņš mēģināja viņus pārliecināt, ka leiboristi ir diezgan spējīgi vadīt ekonomiku, nepalielinot inflāciju un bezdarba līmeni, kā arī saglabājot budžeta asignējumus šiem sociāli nozīmīgajiem procesiem vienā līmenī.
Kad viņš ieņēma kāroto kanclera amatu, viņš publiski pavēlēja leiboristiem pieturēties pie konservatīvo budžeta plāniem. Un šī ir visa lielā politika miniatūrā, kur nav draugu, bet ir tikai pagaidu sabiedrotie uz laiku, kamēr tie ir vajadzīgi.
Kanclers un premjerministrs
Gordons kanclera amatā ilga no 1997. līdz 2007. gadam. Tas ir sava veida Anglijas rekords šajās dienās, nevienam iepriekš nav izdevies tik ilgi noturēties tik vadošā amatā. Patiesībā šajā desmitgadē valdība ir guvusi lielus panākumus ekonomikas jomā.
Bet ļaunās mēles apgalvoja pretējo: viņi saka, ka Braunam paveicās, ka konservatīvie viņam atstāja spēcīgu ekonomiku. Lai kā arī būtu, šo gadu laikā Lielbritānijas ekonomika pieauga vidēji par 2,7 procentiem. Lai arī tas nav nekāds rādītājs salīdzinājumā ar fantastiskajiem Ķīnas sasniegumiem, Eiropas vidējie rādītāji (2,1 procents gadā) paliek aiz muguras.
Un tas ir finansista Brauna acīmredzamais nopelns! Savukārt oficiāli reģistrētais bezdarbs samazinājies par 1,5 procentiem – no 7 līdz 5,5. Tajā pašā laikā Skotijas vēlēšanu apgabali tika reorganizēti, un Gordons kļuva par savas dzimtās Kirkcaldy un Cowdenbeath deputātu.
2006. gada oktobris iezīmējās ar to, ka Blērs ceturto reizi atteicās turpināt premjera amatu, un Braunam pavērās kārotais ceļš uz premjerministra amatu. Protams, šis amats viņam netika dots velti. Viņam bija jāuzklausa apsūdzības par nežēlību un vēlmi pēc pilnīgas kontroles, izmantojot staļiniskās metodes.
Taču tas netraucēja viņu iecelt par premjerministru (2007. gada 27. jūnijā). Šajās pašās dienās viņš saņēma citu, ne mazāk prestižu amatu - Darba partijas līderi.
Pēc pirmā ministra amata Gordons daļu no savām tradicionālajām pilnvarām nodeva parlamentam. Deva zaļo gaismu Irākas kampaņas turpināšanai. Viņš kļuva par Vācijas kancleres Angelas Merkeles lielu draugu, kas skeptiķiem deva pamatu apgalvot, ka viņš dodas prom no ASV, un Braunam tie bija jāatspēko.
Globālā pārtikas krīze un augošā inflācija ir devusi iestādei iemeslu paziņot par nepieciešamību mainīt valdību. Darba partija zaudēja pozīcijas 2008. gada maijā. Pēc tam, devies vasaras atvaļinājumā, Gordons kļuva par mediju mērķi, kurš viņam paredzēja pēcteci.
Par nodomu pamest premjerministra amatu viņš paziņoja divus gadus vēlāk (2010. gada 11. maijā). Un tajā pašā laikā - un atstāt partijas līdera amatu. Tajā pašā vakarā Elizabete II piedāvāja vadīt valdību britu vēsturē jaunākajam premjerministra amata kandidātam konservatīvajam Deividam Kameronam.
Brauns apprecējās tikai 49 gadu vecumā, apprecoties ar Sāru Makoliju 2000. gada 3. augustā.
Gordona Brauna fotogrāfija
Vidējo izglītību viņš ieguva skolā Kirkodijas pilsētā, kur mācījās eksperimentālā programmā, saskaņā ar kuru skolēni tika sadalīti atbilstoši individuālajām spējām. Pateicoties šai paātrinātajai programmai, vēlāk 16 gadu vecumā viņš tika uzņemts Edinburgas universitātes vēstures nodaļā un 1972. gadā absolvēja ar izcilību. ar maģistra grādu. Viņam ir maģistra grāds (1972) un doktora grāds vēsturē (1982; doktora darbs ir veltīts Darba partijas vēsturei un politiskajām reformām Skotijā 1918.–1929. gadā).
Jau no mazotnes aktīvi darbojās Darba partijā, tās darbībā sāka piedalīties 12 gadu vecumā.
Septiņdesmitajos gados viņš saņēma iesauku “Sarkanais Gords” par saviem radikāli kreisajiem uzskatiem. Tad tas attīstījās uz politisko centru.
1972. gadā, vēl būdams students, G. Brauns tika ievēlēts par Edinburgas Universitātes rektoru (trešais nozīmīgākais amats Skotijas universitātēs, šo amatu ieņemošā persona pārstāv studentu intereses) un palika tāds līdz 1975. gadam.
1972-1975 - Edinburgas Universitātes rektors (Skotijā rektors pārstāv studentu intereses un viņu ievēlē parasti uz trim gadiem; universitātes vadītāja funkcijas pilda vice- kanclers). Pēc universitātes beigšanas viņš strādāja tur par pagaidu pasniedzēju.
No 1976. līdz 1980. gadam viņš bija politikas zinātnes pasniedzējs Glāzgovas Tehnoloģiju koledžā.
1979. gadā viņš pirmo reizi kandidēja uz parlamentu, taču zaudēja Konservatīvās partijas kandidātam.
Dienas labākais
1980-1983 - korespondents, Skotijas televīzijas starptautisko attiecību nodaļas redaktors.
Kopš 1983. gada - East Dunfermline parlamenta deputāts.
1983.-1984.gadā - Skotijas padomes Darba partijas priekšsēdētājs.
1987-1989 - Lielbritānijas Valsts kases galvenais sekretārs "ēnu" kabinetā.
1989.-1992.gadā - Ministru kabineta “ēnu” tirdzniecības un rūpniecības ministrs.
No 1992. līdz 1997. gadam - "ēna" finanšu ministrs (valsts kanclers).
No 1997. gada maija līdz 2007. gada jūnijam — Tonija Blēra leiboristu valdības valsts kanclers (ilgākais nepārtrauktais amats šajā amatā kopš 1820. gadiem). Brauna aktivitātes ir saistītas ar valdības ekonomiskajiem panākumiem šajā periodā.
Kamēr Blērs bija sabiedrotais, Brauns tajā pašā laikā tika uzskatīts par viņa galveno sāncensi. Viena no galvenajām domstarpībām viņu starpā bija jautājums par Lielbritānijas pievienošanos eirozonai: Brauns pret šo ideju bija daudz skeptiskāks nekā premjerministrs.
Viņam ir mērena eiroskeptiķa reputācija un viņš pieder Darba partijas sociāldemokrātiskajam spārnam (atšķirībā no sociālliberāļa Blēra).