Izmeklēšanas filma "Viņš nav Dimons" par Krievijas premjerministra Dmitrija Medvedeva aktivitātēm, apsūdzot viņu "korupcijas impērijas" veidošanā.
"Valdošās partijas "Vienotā Krievija" vadītājs ( Dmitrijs Medvedevs. - "GORDONS") pieder nekustamais īpašums visā valstī, viņam pieder milzīgi zemes gabali elitārākajos rajonos, viņš pārvalda jahtas, dzīvokļus vecās savrupmājās, lauksaimniecības kompleksus un vīna darītavas Krievijā un ārzemēs. Viss šis īpašums iegūts ar oligarhu kukuļiem un valsts banku kredītiem,” atzīmē FBK.
Fonds apgalvo, ka Medvedevs un viņa svīta izveidoja noziedzīgu shēmu, kuras pamatā bija labdarības fondi, kurus pārvalda viņa draugi, klasesbiedri un premjerministra uzticības personas.
Saskaņā ar izmeklēšanu Medvedevam pieder senais Milovkas īpašums Plesā. Rezidences teritorijā atrodas 18.gadsimta savrupmāja, kā arī moderna māja ar baseinu un saimniecības ēkām.
Milovkā ir arī trīs helikopteru nolaišanās laukumi, slēpošanas trase un jahtu piestātne. Kā ziņo FBK, zeme un uz tās esošās savrupmājas reģistrētas uz viena no bagātākajiem Krievijas fondiem “Dar”, kas saistīts ar Medvedevu.
"Dāra fonds, kuru vadīja Medvedeva klasesbiedrs un draugs Iļja Elisejevs, pārvērta veco īpašumu par Medvedeva vasarnīcu un nodeva to dublikātam Gradislavas fondam," skaidroja FBK .
Vēl viena Medvedeva dzīvesvieta, pēc izmeklēšanas datiem, atrodas Maskavas apgabala Znamenskā.
VIDEO
FBK apgalvo, ka savrupmāja ir 5 miljardu rubļu vērtībā. (apmēram 2,275 miljardi UAH - "GORDONS") Medvedevu uzdāvināja krievu oligarhs Ališers Usmanovs.
“Milzīgu māju un 4,3 hektārus zemes Rubļovkas ciematā Znamenskoje aptuveni 5 miljardu rubļu vērtībā oligarhs Usmanovs dāvināja Sociāli nozīmīgu valsts projektu atbalsta fondam. Šim fondam nav nekāda sakara ar labdarību veikt jebkādas pamanāmas darbības Fondu, kā arī fondu Dar un Gradislava, kuriem pieder Medvedeva rezidence un citi premjerministra personīgie īpašumi, var būt tikai kukulis ”, norāda izmeklēšanā.
FBK atrada vēl vienu Medvedeva īpašumu Kurskas apgabalā, no kurienes ir Krievijas premjerministrs.
"Šis ir īpašums ar platību aptuveni 240 000 m² - Kurskas apgabalā, iespējams, vairs nav neviena grezna nekustamā īpašuma Mansurovā , viņi to nekad nav redzējuši - sižetu, tāpat kā Milovku Plyos, ieskauj trīs metru žogs Ceļošana pa ceļu, kas ved uz šo vasarnīcu, ir aizliegta,” teikts filmā.
VIDEO
Video: Aleksejs Navaļnijs / YouTube
Kurskas apgabala lauka vidū žurnālisti atrada savrupmāju aptuveni pusotra tūkstoša kvadrātmetru platībā, viesu namu, divus helikopteru nolaišanās laukumus, dekoratīvo dīķi un sporta laukumu.
Šī rezidence oficiāli pieder Mansurovo lauksaimniecības kompleksam, kura direktoru padomes priekšsēdētājs ir Medvedeva klasesbiedrs Iļja Elisejevs.
Vietējie iedzīvotāji apstiprināja, ka Medvedevs ierodas rezidencē. Pēc viņu teiktā, pateicoties viņa vizītēm, Mansurovā tika ierīkots gāzes vads, izbūvēts ceļš, izremontēta skola un pasta nodaļa, kā arī uzbūvēts pirmās palīdzības punkts. Parādījās arī liels templis un kapela.
VIDEO
Video: Aleksejs Navaļnijs / YouTube
Medvedevam Anapā pieder arī vīna dārzi un vīna darītavas.
Saskaņā ar FBK. cita premjerministra rezidence atrodas Psekhako kalnu grēdā (Soču Adleras rajons).
“Dmitrijs Medvedevs reģistrēja savu ziemas rezidenci citam savas impērijas labdarības fondam - Ziemas olimpiskā sporta atbalsta fondam. Īpašnieki un vadītāji ir tādi paši kā iepriekš: to regulāri apmeklē Dar fonda darbinieks Iļja Elisejevs dzīvesvieta, par ko liecina fotogrāfijas viņa Instagram,” paziņoja Navaļnija fonds.
FBK arī apsūdzēja Medvedeva svītu par valsts zemju pārdošanu gandrīz par velti jau minētajām Dar Foundation struktūrām.
Medvedevam, pēc žurnālistu domām, ir arī vīna dārzs Itālijā.
“2012. gadā tā pati ārzonas kompānija, kurai bija reģistrēta Dmitrija Medvedeva jahta, iegādājās vīna darītavu Itālijas Toskānā par 10 miljoniem dolāru “Krievijas investori” ieguva 100 hektārus vīna dārzu un olīvu birzis, vīna ražošanu un pat senu villu,” apgalvo FBK. .
Navaļnija fonda izmeklēšanas materiāli ir izklāstīti 13 nodaļās.
“Tūkstošiem cilvēku ir iesaistīti Medvedeva shēmu un viņa nekustamo īpašumu apkalpošanā. Šīs slepenās pilis apsargā valsts izlūkdienesti... Un Medvedevs var tik daudz un tik atklāti zagt, jo Putins dara to pašu, tikai vēl plašākā mērogā. " Navaļnijs secināja.
VIDEO
Video: Aleksejs Navaļnijs / YouTube
Tautu draudzības gaļas kombināts iepriekš piederēja Ukrainas oligarham Jurijam Kosjukam, un tagad tās īpašnieks ir bijušais Iekšējā karaspēka Centrālā arhīva vadītājs, uz kura bāzes tika izveidota Krievijas Zemessardze. "Tas ir, agrāk Kantemirovs bija Krievijas gvardes priekšnieka Viktora Zolotova tiešais padotais," skaidro izmeklēšanā.
Kā ziņo FBK, pēdējos gados bijušais virsnieks ieņēmis ģenerāldirektora amatu Sanktpēterburgas uzņēmēja Borisa Vaņinska uzņēmumos - tieši viņa struktūras pārdeva elitāro Kušeļeva-Bezborodko savrupmāju Sanktpēterburgā labdarības fondam "" , kas parādījās Navaļnija iepriekšējā izmeklēšanā par filmas "He's Not Dimon to You" pirmizrādi.
Kantemirovs bija arī Resource Service LLC ģenerāldirektors, īpašnieks zemes gabalam, kas atrodas cieši blakus "vienai no Medvedeva neoficiālajām dzīvesvietām Rubļovkā Maslovā". Vienlaikus uzņēmums šo zemes gabalu iegādājās nelegāli, ar atsauci uz Grāmatvedības palātas ziņojumu atzīmē FBK.
"Skaidrs, ka Kantemirovs kādam ir priekšā, un jūs paši redzat, ka Medvedevs izceļas visur," viņš komentēja "Mums ir radies iespaids, ka ieguvējs no šīs shēmas Krievu gvardes ēdiens gaļas kombinātam “Tautu draudzība” ir vai nu pats Medvedevs, vai cilvēki no viņa tuvākā loka.
Žurnālisti atkal zaudējuši Medvedevu – gluži kā pēc izmeklēšanas “Viņš nav Dimons”
Izmeklēšanas publicēšanas dienā viņi brīnījās, kāpēc Krievijas valdības vadītājs vairākas dienas nav parādījies sabiedrībā. Projekta publikācija, atsaucoties uz trim avotiem Ministru kabinetā, savā kanālā ziņoja, ka Medvedevs "nav redzēts deviņas dienas un neviens nesaprot, kāds ir iemesls".
Iepriekšējo reizi premjers publiski bija 14.augustā, kad tikās ar Novosibirskas apgabala gubernatora pienākumu izpildītāju Andreju Travņikovu. Visas turpmākās dienas valdības mājaslapā parādījās informācija, ka Medvedevs sūta telegrammas uz ārzemēm un reģioniem.
TOPS
“Projekts” pamatoja, ka nevar runāt par neoficiālu atvaļinājumu, jo Medvedeva grafikā bija daudz svarīgu notikumu. Tomēr "visi tie tiek atcelti nezināma iemesla dēļ", un nevis iepriekš, bet pēc dalībnieku uzaicināšanas. Kādā nesenā sanāksmē amatpersonas pusotru stundu gaidīja premjeru pirms došanās prom, raksta laikraksts.
Saskaņā ar Projektu Medvedevs jau ir izlaidis vairākas budžeta sēdes un Drošības padomes sēdi, kā arī ilgu laiku nav ticies ar saviem vietniekiem. Saskaņā ar avotiem, viņš "pavadīja kādu laiku".
Pēc tam, kad šī informācija izplatījās plašsaziņas līdzekļos, valdības preses dienestam nācās skaidroties. "Sportojot gūtā trauma neļauj premjeram rīkot publiskus pasākumus," citē Interfax. Citus skaidrojumus valdība nesniedza, norādot, ka premjers tuvākajā laikā nebūtu gaidāms sabiedrībā.
Medvedevs no radara pazuda 2017. gada martā, uzreiz pēc izmeklēšanas “Viņš nav Dimons” publicēšanas. Pēc tam Krievijas Federācijas prezidents paskaidroja, ka "Dmitrijs Anatoļjevičs netika izglābts, viņš bija slims" ar gripu. Tomēr pēc tam Medvedevs ar pilnu veselību ieradās Arkhyz slēpošanas kūrortā. Un, atgriežoties un saņemot apsveikumus ar atveseļošanos, premjers sacīja, ka "viņš nav slims".
FBK izmeklēšana: vai Medvedevs tiks noņemts un Navaļnijs ieslodzīts?
Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonds publicēja Dmitrijam Medvedevam veltītu izmeklēšanu. Galvenā tēma ir nekustamo īpašumu objekti (tos filmēti ar kvadrokopteriem no putna lidojuma), kas pieder fondiem un uzņēmumiem, kuri, pēc publikācijas autoru domām, saistīti ar Ministru prezidentu.
Tas izraisīja paredzamu skandālu. Taču arī visas skandāla sastāvdaļas nesniedzas tālāk par paredzamo.
Varas pārstāvji atsakās apspriest “noziedznieka delīriju” (Citāts no Vienotās Krievijas Ģenerālpadomes sekretāra Sergeja Ņeverova). Navaļnijs parodē savu oponentu izteikumus un aicina 2018. gada vēlēšanās balsot par sevi.
Vienīgais, kas pagaidām ir principiāli jauns, ir pret premjeru un valdošās partijas līderi vērsto aizdomu mērogs. Patiesībā tas liek gaidīt kādu citu notikumu attīstību. Galu galā, saskaņā ar dialektikas likumiem, kompromitējošu pierādījumu daudzumam agrāk vai vēlāk ir jāpārvēršas jaunā politiskās situācijas kvalitātē. Īsāk sakot, darba kārtībā ir divi aktuāli jautājumi: vai Medvedevs tiks noņemts no amata un Navaļnijs tiks ieslodzīts? Uz šiem un vairākiem citiem jautājumiem lūdzām atbildēt pazīstamiem Krievijas ekspertiem un pašiem nemiera cēlājiem.
"Cīņa par premjerministra amatu ir saasinājusies"
Valērijs SOLOVEY, MGIMO profesors, politologs, vēsturnieks.
Daudzi cilvēki Navaļnija izmeklēšanā redz to, ko mēs parasti saucam par "noplūdi". Vai jums ir cits viedoklis?
Tas ir dabisks pieņēmums, kas “bizantiešu” Krievijas politikā nerodas. Bet, spriežot pēc filmas būtības, darbs pie tās noritēja diezgan ilgu laiku. Tas ir nopietna darba auglis. Tas, ka kāds no kompetentajām iestādēm varēja zināt par šo darbu, bet neiejaucās, ir cits jautājums. Protams, kādam tas var būt izdevīgi. Tiek uzskatīts, ka Medvedeva pozīcijas pēdējā laikā ir nedaudz vājinājušās - vēl pirms filmas parādīšanās. Cīņa par premjera amatu ir saasinājusies: varas augšējos ešelonos ir vairāki cilvēki, kas pretendē uz šo amatu. Turklāt Dmitrijam Anatoļjevičam ir ilgstoši nelabvēļi, ļoti spēcīgi un ietekmīgi, kuri cīnās pret viņu pēc iespējas labāk. Tas viss, es uzsveru, nebūt nenozīmē, ka šie cilvēki ir, kā mēs sakām, klienti.
Navaļnijs ievēro savu politisko loģiku. Tas ir caurspīdīgi – kompromitēt izcilākos elites pārstāvjus. Tas izraisa: a) uzmanību jums; b) ja ne panika, tad apjukums elites vidū. Tas vienmēr ir izdevīgi opozīcijai, šeit nav nekā tik viltīga.
– Vai pretendenti uz premjera amatu pēc prezidenta vēlēšanām sagaida Medvedeva nomaiņu?
Vairumā gadījumu runa ir par to, ka jautājums ir jāatrisina pirms vēlēšanām.
– Cik lielā mērā Navaļnija izmeklēšana ietekmēs premjerministra politiskās izredzes?
Tam būs ietekme, bet paradoksālā veidā. Tas viņam ļaus nostiprināt savas pozīcijas. Jo pie varas valda likums: nekad neatkāpties un nekad neattaisnoties.
- Tātad Navaļnijs, izrādās, stiprina Medvedeva pozīcijas?
Patiesībā jā, un tas, starp citu, arī ir arguments pret to, ka kāds viņam it kā lika veikt izmeklēšanu. Tāpēc es domāju, ka esmu pat pārliecināts, ka Navaļnijs rīkojās pilnīgi neatkarīgi, vadoties pēc savas loģikas. Nu tie, kas par to zināja, vienkārši neiejaucās.
Kādas sekas tas varētu atstāt uz pašu Navaļniju? Šodien aktīvi tiks apspriests jautājums, vai viņš tiks ieslodzīts vai nē.
Tas būtu stulbums no varas iestāžu puses. Tādējādi viņa parakstīsies par to apsūdzību un mājienu pareizību, kas parādās filmā. Tāpēc viņa, protams, to nedarīs. Kas attiecas uz Navaļnija dalību prezidenta vēlēšanās, tad jautājums kopumā ir atrisināts. Varu teikt, ka jau pirms filmas šajā jautājumā varas gaiteņos valdīja skaidra vienprātība: Navaļniju nedrīkst ļaut piedalīties vēlēšanās. Un izmeklēšanas izraisītais skandāls tikai “cementēs” šo pret Navaļnovu vērsto konsensu.
- Nu, kādus mērķus šajā gadījumā tiecas pats Navaļnijs? Īstermiņā, ilgtermiņā?
Navaļnijs uzskata, ka cīņa pret korupciju var nest politiskus panākumus. Par to liecina vairāku valstu, tostarp PSRS, pieredze, var atcerēties Jeļcina atklāsmes par nomenklatūru. Bet, manuprāt, šobrīd Krievijā situācija ir cita. Pretkorupcijas kampaņa var piesaistīt un dara zināmu uzmanību personai, kas to dara, un veicina atpazīstamību. Taču tas viņu automātiski nepārvērš par nopietnu politisku figūru.
Korupcija Krievijā šodien ir norma. Pastāv masveida uzskats, ka varai – vienkārši tāpēc, ka tā ir vara – ir tiesības būt korumpētai. Un tam pat ir jābūt korumpētam. Manā skatījumā opozīcijai būtu jāformulē cits vēstījums sabiedrībai, balstoties nevis uz cīņu pret korupciju, bet uz ko citu. Par noteiktām sabiedrības pamatinteresēm, kuras ir diezgan viegli nolasāmas. Tomēr Navaļnijs dod priekšroku korupcijas apkarošanas stratēģijai. Es atkārtoju, tas nav bezjēdzīgs, bet politiski tas neizskatās tik efektīvi.
Sergejs MARKOVS, Politikas studiju institūta ģenerāldirektors.
Vai FBK informācija ir pati izmeklēšana vai noplūde?
Esmu gandrīz pārliecināts, ka Navaļnija struktūras palīdzēja apstrādāt materiālus, taču primārā informācija nāca no citiem avotiem, kas uzbrūk Medvedevam. Tās varētu būt politiskās figūras, kas vēlas nomainīt premjerministru. Bet daži uzskata: gluži pretēji, tie ir skaitļi no premjerministra apkārtnes, kas ir ieinteresēti viņu pamest. Galu galā prezidents nekad nepieļaus, ka tiek noņemts cilvēks, pret kuru ir sācies ārējs uzbrukums.
Iespējams, nosacīti runājot, CIP vai Lielbritānijas izlūkdienesti nodeva materiālu Navaļnijam, vai varbūt kāds maskējas par CIP un Lielbritānijas izlūkdienestiem. Varbūt tā ir sava veida atriebība par to, ka Medvedevs neapstiprināja valsts atbalstu dažiem biznesa projektiem. Pēdējā versija man šķiet visticamākā – prakse rāda, ka lielākā daļa šāda veida konfliktu ir saistīti ar biznesu.
- Kā izmeklēšanas publicēšana ietekmēs Dmitrija Medvedeva karjeru?
Domāju, ka Medvedevs, pareizāk sakot, pat ne viņš, bet kāds no valdības departamentiem būs spiests sniegt skaidru un precīzu skaidrojumu par visiem īpašumiem, kas minēti izmeklēšanā. Bet tas, visticamāk, neietekmēs Medvedeva politisko karjeru.
- Un, ja mēs runājam par ietekmi uz Navaļnija pozīcijām?
Nav likumīga veida, kā iejaukties Navaļnija publikācijā, viņu nevar saukt pie atbildības par apmelošanu. Bet viņš var kļūt par Dmitrija Medvedeva personīgo ienaidnieku... Navaļnijam nekādu plusu vai mīnusu attiecībā uz dalību vēlēšanās neceru. Taču viņš pievērsa sev vairāk uzmanības nekā iepriekš — pozicionējot sevi kā pret varas iestādēm vērstās radikālās opozīcijas līderi. Es domāju, ka Kasjanovs un Javļinskis ir greizsirdīgi uz Navaļniju.
Iļja ŠUMANOVS, Transparency International-Russia ģenerāldirektora vietnieks, sniedza mums juridisku vērtējumu par FBK izmeklēšanu:
Manuprāt, potenciāli pastāv neatrisināta interešu konflikta situācija, kas ir pārkāpums. Tas attiecas uz attiecībām starp Gazprombank valdes priekšsēdētāja vietnieku Iļju Elisejevu un premjerministru Dmitriju Medvedevu – gan kontekstā ar viņu savstarpējo personīgo un draudzīgo attiecību pastāvēšanu, gan formālo Medvedeva kunga ietekmes iespējamību uz organizācijām kura valde ir Elisejeva kungs.
Citos stāstos formālus korupcijas pārkāpumus diagnosticēt ir ārkārtīgi grūti. Tas rada vairāk jautājumu no ētiskās, nevis juridiskās puses.
– Vai ir reāli veikt izmeklēšanu iespējamā interešu konflikta dēļ?
Krievijas praksē tas ir reāli. Bet Dmitrijs Medvedevs ir politiska figūra, viņš ir partijas vadītājs, viņš ir premjerministrs. Un Navaļnijs ir viņa pretinieks politiskajā dienaskārtībā...
Dīvainas paralēles
FBK izmeklēšana tika publicēta 2. martā. Savukārt 15. februārī “Sarunbiedrs” savā mājaslapā publicēja rakstu ar virsrakstu “Medvedeva DĀVANA. Kā ir savienots premjerministrs un finanšu-industriālā grupa” - tā struktūra lielā mērā atkārtojas Navaļnijā un Co. Par šo dīvaino sakritību, kas lika runāt par centralizētu “noplūdi”, mēs runājām ar Sobesednik raksta autoru, galvenā redaktora vietnieku Oļegu Rolduginu un FBK izmeklēšanas nodaļas darbinieku Georgiju Alburovu.
Oļegs ROLDUGINS:
Grūti noticēt, bet mēs tiešām strādājām paralēli, neatkarīgi viens no otra. Es nedomāju, ka Navaļnijs man kaut ko nozaga, lai gan mēs rakstījām par daudziem faktiem, ko viņš minēja filmā pirms vairākiem gadiem. Viņš uz tiem neatsaucas, bet tāds ir formāts. Navaļnija izmeklēšanā, manuprāt, ir vēl viens vājais punkts - tā galvenokārt balstās uz Instagram fotoattēliem, ģeogrāfiskajām kartēm un izrakstiem no oficiāliem reģistriem. Taču sarunu ar reāliem cilvēkiem ir par maz. Manā nākamajā izmeklēšanā par vienu no Navaļnija izvirzītajām tēmām būs, piemēram, šāda saruna, un es šo tēmu pievērsos jau pirms Navaļnija.
– Tomēr, kā jūs domājat, vai Navaļnijs informāciju vāc pats vai arī nes viņam gatavas izmeklēšanas?
Viņam ir visa informācija no atvērtiem avotiem, kāpēc tā nopludināta - tikai pareizi jāatrod.
Kāpēc jūs ņēmāt Medvedevu un tieši tagad, gadu pirms prezidenta vēlēšanām? Viņa atbalstītāji apgalvo, ka tas viss ir apzināta premjera “izsūkšana”...
Pazīstama tēma. Tāpēc vairs nav ko teikt. Bet šajā gadījumā es nesapratu, kāds ar to sakars prezidenta vēlēšanām. Vai esam paziņojuši, ka Medvedevs vēlas sacensties ar prezidentu?
Jautājums Georgijam Alburovam:
Kā jūs izskaidrojat sakritības ar publikāciju Sobesednik? Daudziem sakritība šķiet maz ticama.
Mūsu izmeklēšana ilga sešus mēnešus: vairākos lidojumos (kvadrokopteru lidojumos virs nekustamo īpašumu - “MK”) viss bija skaisti un zaļi, ļoti atšķirīgi no tā, kas tagad redzams uz ielas.
Par DAR fondu (minēts FBK - “MK”) viņi sāka rakstīt tālajā 2011. gadā, raksta regulāri, bet to pašu, nenorādot jaunu rēķinu. Mēs uzzinājām par Sobesednik izmeklēšanu no viņu raksta paziņojuma, un mēs bijām ļoti satraukti: kāds mums bija rakstījis iepriekš! Bet viņiem bija tikai viena jauna daļa.
Ja kādu tēmu studējat sešus mēnešus, tad tie, kas ir augšā, nevarēja to neuzzināt! Ir pat viegli ierakstīt kvadrokopteru lidojumus, nemaz nerunājot par telefonsarunu noklausīšanos un tā tālāk.
Protams, mūsu birojā viss tiek pilnībā noklausīts. Jums vienkārši jārunā mazāk un vairāk jāsazinās, izmantojot drošus saziņas līdzekļus. Kad filmējām ar kvadrokopteriem, mūs ne reizi nenoķēra. Varbūt viņi vienkārši nepamanīja, jo drons lidoja augstu. Vai arī kādu reizi mūs varēja pamanīt, bet tuvumā darbojās skaļa sniega tīrīšanas tehnika.
Ziņu vietnes vietne | E-News.pro. Izmantojot materiālus, lūdzu, ievietojiet atpakaļsaiti.
Ja pamanāt kļūdu, atlasiet teksta daļu un nospiediet Ctrl+Enter (neizvēlieties 1 rakstzīmi)
Publikācijā norādīto fondu “Dar” vada Medvedeva klasesbiedrs un draugs Iļja Elisejevs. Navaļnijs viņu sauc par vienu no tuvākajiem cilvēkiem valdības vadītājam. Tādējādi Elisejevs pārvalda Mansurovo lauksaimniecības kompleksu un citus lauksaimniecības uzņēmumus Kurskas apgabalā, kā izriet no Vienotā valsts juridisko personu reģistra. Tajā pašā rajonā, kā atzīmē Navaļnija fonds, valdības vadītājam ir “ģimenes īpašums, kuru viņš regulāri apmeklē”: “Mājas vietā, kas kādreiz piederēja Medvedeva vectēvam, tika uzcelta kapela. Īpašums un desmitiem tūkstošu kvadrātmetru lauksaimniecības zemes ir Mansurovo īpašums.
Mansurovo direktoru padomes locekļu vidū ir Andrejs Medvedevs, kuru FBK dēvē par premjerministra brālēnu. Viņš ir arī nelielas daļas īpašnieks uzņēmumā Seim-Agro. Seim-Agro galvenais dibinātājs ir uzņēmums Kurskpromteplitsa, kas pieder ar Medvedevu saistītajam fondam Sotsgosproekt.
Andrejs Medvedevs atteicās RBC apstiprināt savu ģimenes saistību ar Krievijas premjerministru. "Šis ir tīri personisks jautājums, es neuzskatu par vajadzīgu uz to atbildēt," viņš teica. Viņš arī norādīja, ka "viņš nesaņēma ne palīdzību, ne iejaukšanos no minētās personas [Dmitrija Medvedeva]". “Ja tas tā patiešām būtu, es kā īsts mūsu valsts patriots būtu patiesi apbēdināts. Šādām apsūdzībām nav pamata. Tā ir daiļliteratūra un folklora,” pārliecināts Medvedevs.
Vīna dārzs Toskānā
Fonda Dar meitas uzņēmums ir reģistrējis māju Rubļovkā un 20 hektārus zemes, kas iepriekš piederēja prezidenta administrācijai un tika pārdoti, pēc FBK datiem, "200 reizes lētāk nekā tirgus vērtība". FBK atsaucas uz tiesas materiāliem un informāciju no Rosreestr.
Elisejeva students Filips Poļanskis un bijušais Dara direktors vada uzņēmumu Tsertum-Invest, kā norādīts Vienotā valsts juridisko personu reģistra izrakstā. Uzņēmums iegādājās vēsturisku savrupmāju Sanktpēterburgā, pēc tam nodeva to Darā, pēc tam ēka tika pārbūvēta par elitāru 29 dzīvokļu ēku.
Elisejevam pieder Kipras ārzonas kompānija Furcina, kurai reģistrētas divas jūras jahtas, liecina izraksti no Kipras juridisko personu reģistra. FBK lēsa, ka to izmaksas ir 16 miljoni dolāru. “Mēs redzam, ka tie ir pietauvoti netālu no Milovkas muižas Plesā, kas ir Medvedeva rezidence. Abas jahtas ir nosauktas par "Photinia", kas ir Svetlanas vārda baznīcas ekvivalents. Tā sauc Dmitrija Medvedeva sievu,” norāda izmeklēšanas autori.
Vīna darītava Itālijas Toskānā ir reģistrēta tajā pašā ārzonas uzņēmumā, kā norādīts juridiskās personas gada pārskatā. "Pēc pirkuma par vīna darītavas vadītāju kļuva Sergejs Stupņickis, kurš iepriekš bija strādājis par direktoru citā ar premjerministru saistītā vīna darītavā Anapas Skalistoy Bereg," uzsver FBK. Fattoria della Aiola, caur kuru Furcina kontrolē vīna ražošanu, pārstāvis komentārā RNS noliedza vīna darītavas saistību ar Medvedevu.
Ar Medvedevu saistītajam fondam Sotsgosproekt, saskaņā ar SPARK-Interfax, pieder līdzdalība uzņēmumā Skalisti Bereg. Viņai savukārt pieder vīna dārzi Anapā. Viens no Rocky Coast direktoriem vēlāk kļuva par Gradislavas fonda direktoru. Medvedeva Plyos īpašums ir “reģistrēts” šajā fondā, raksta izmeklēšanas autori.
Papildus Elisejevam FBK nosauc Vladimiru Djačenko kā galveno personu premjerministra apkārtnē. "Šī persona ir iesaistīta Rubļovska muižas Znamenskā ikdienas pārvaldībā, kas saņemta kā dāvana no Ališera Usmanova," norāda Navaļnija fonds.
Ziedojumi un aizdevumi
Navaļnijs, atsaucoties uz finanšu pārskatiem, raksta, ka ar Medvedevu saistītajiem fondiem ir vairāki finansējuma avoti. Pirmkārt, kā atzīmē FBK, “NOVATEK akcionāri Leonīds Mihelsons un Leonīds Simanovskis iemaksāja 33 miljardus rubļu Dar fonda pamatkapitālā”. Otrkārt, fonda Dar pārvaldības sabiedrība saņēma aizdevumus no Gazprombank 11 miljardu rubļu apmērā, kā izriet no finanšu iestādes ziņojumiem. “Šādu atbalstu no Gazprombank var izskaidrot ļoti vienkārši. Medvedeva galvenais uzticības cilvēks Iļja Elisejevs ir šīs bankas valdes priekšsēdētāja vietnieks,” norāda Navaļnijs. "Kopā ar naudu, kas saņemta no oligarhiem, līdzekļu apjoms, kas cirkulē starp Medvedeva fondiem un uzņēmumiem, ir gandrīz 70 miljardi rubļu."
Uzņēmums Meritage pārvalda visu Ministru prezidenta īpašumu. Šādu secinājumu FBK izdara, piemēram, pamatojoties uz to, ka uzņēmums atlasa personālu visām pārējām ar valdības vadītāju saistītajām juridiskajām personām.
“Lai gan Elisejevs ir Medvedeva klasesbiedrs, viņš joprojām ir diezgan neatkarīga figūra. Tas ir, tas, kas pieder Elisejevam, nevar piederēt arī Medvedevam. Majordomo - Medvedeva īpašumu pārvaldnieka - lomai Elisejeva figūra ir pārāk liela,"
Kādi cilvēki, un zem apsardzes!
Krievijas premjerministrs Dmitrijs Medvedevs ir viens no lielāko korupcijas shēmu radītājiem, norāda Navaļnija fonds. "Mēs atradām visas rezidences Krievijā un ārzemēs, atradām visus vīna dārzus un sasodīti netveramās jahtas un noskaidrojām, kur un kas ar tām kuģoja," stāsta 2. martā publicētās jaunās FBK izmeklēšanas autori. Un viņi secina: "Viņš jums nav Dimons, viņš ir nopietns, korumpēts puisis."
Kuras lietas ir interesantas tiesai?
Korupcijas novēršanas fonda veiktās izmeklēšanas var pasliktināt noziedzības statistiku Krievijā. Vietnē fbk.info esot publicētas krāpnieciskas shēmas par zādzībām no valsts kases, dokumenti par zemes gabalu nelikumīgu iegūšanu, daču celtniecību aizsargājamās zonās un dārgus augstāko amatpersonu iepirkumus. Taču Krievijas tieslietu sistēma ir aizņemta ar lietu izskatīšanu pret pašu Navaļniju.
Korupcija Krievijā - visizplatītākās lietas
Par varas ļaunprātīgu izmantošanu
Tikai 2016.gada 11 mēnešos Krievijā konstatēti 28,4 tūkstoši ar korupciju saistītu noziegumu, ziņo Ģenerālprokuratūra. No tiem vairāk nekā 10 tūkstoši ir kukuļu saņemšana un došana. Izspiešanas un ļaunprātīgas izmantošanas summas dažkārt mērāmas miljonos dolāru. Visa aizvadītā gada laikā tiesā nonāca 15 tūkstoši korupcijas lietu, kas ir par gandrīz 3 tūkstošiem vairāk nekā 2013.gadā.
Korupcija Krievijā - visizplatītākās lietas
Lieta par 2 miljoniem
Krievijas Ekonomikas attīstības ministrijas vadītājs Aleksejs Uļukajevs tika aizturēts 2016. gada 15. novembra naktī. Viņš tika apsūdzēts par kukuļa izspiešanu un 2 miljonu dolāru saņemšanu no Rosņeftj pārstāvjiem. Saskaņā ar Izmeklēšanas komitejas sniegto informāciju, ministrs prasījis naudu par palīdzību Rosņeftj valstij piederošā uzņēmuma Bašņeftj akciju iegādei (50,8%). Uļukajevs savu vainu neatzīst.
Korupcija Krievijā - visizplatītākās lietas
Ģenerālis ar miljardu
Kaukāza Federālā drošības dienesta ģenerālis Genādijs Lopirevs tika aizturēts 2016. gada novembrī apsūdzībā par kukuļu saņemšanu īpaši lielā apmērā. Mediji ziņoja, ka Lopireva arests bija saistīts ar krāpšanu valsts iepirkumos, ar olimpisko objektu būvniecības vietu izplatīšanu un ka Lopireva dzīvoklī tika atrasts 1 miljards rubļu. Soču mērs Anatolijs Pahomovs ir lietas liecinieks.
Korupcija Krievijā - visizplatītākās lietas
Īsts pulkvedis
Iekšlietu ministrijas Pretkorupcijas štāba "T" nodaļas vadītāja vietnieks pulkvedis Dmitrijs Zaharčenko izrādījās naudas īpašnieks 8,5 miljardu rubļu vērtībā. 2016. gada septembrī viņa ģimenes ārvalstu kontos tika atklāti vēl 300 miljoni eiro. Tajā pašā laikā Zaharčenko oficiālie ienākumi pēdējos gados nav pārsnieguši 3 miljonus rubļu. Pulkveža lielo līdzekļu izcelsmi noskaidro izmeklēšana.
Korupcija Krievijā - visizplatītākās lietas
Pulksteņu kolekcionāra korpuss
Sahalīnā notiek prāva bijušā gubernatora Aleksandra Horošavina lietā, kurš apsūdzēts 500 miljonu rubļu vērta kukuļa saņemšanā un noziedzīga grupējuma izveidošanā, kas izspieda naudu no uzņēmējiem. Horošavina mājas kolekcijā izmeklētāji atrada 190 pulksteņus 600 miljonu rubļu vērtībā, rotaslietas un 700 miljonus rubļu. Atsavinātas 6 bijušā gubernatora automašīnas, 4 dzīvokļi, dzīvojamā ēka un zemes gabali.
Korupcija Krievijā - visizplatītākās lietas
Vai man vajadzētu zagt vairāk?
2015. gada augustā no kolonijas tika atbrīvota bijusī Krievijas Aizsardzības ministrijas amatpersona Jevgēņija Vasiļjeva, kura tika notiesāta uz 5 gadiem. Trīs mēnešus iepriekš tiesa atzina viņu par vainīgu krāpšanā ar departamenta līdzekļiem. Aizsardzības ministrijas vadītājs Anatolijs Serdjukovs zaudēja amatu, taču viņa lieta tika slēgta. Un 2016. gada oktobrī viņš pievienojās Rostec valdei. Ne velti Krievijā saka: "Lai nesēdētu cietumā, jums ir jāzog vairāk."
Korupcija Krievijā - visizplatītākās lietas
Ko atklāja Panamas dokumenti?
Panamas uzņēmuma Mossack Fonseca, kas reģistrē uzņēmumus ārzonu kompānijās, klientu vidū bija cilvēki no Vladimira Putina apkārtnes. Tie ir finansists Jurijs Kovaļčuks, kurš tiek dēvēts par prezidenta personīgo baņķieri, prezidenta draugs čellists Sergejs Roldugins un desmitiem amatpersonu - ārvalstu uzņēmumu īpašnieki. Panamas dokumenti parādīja 50 valstu politiķu ēnu darbību mērogu.
Korupcija Krievijā - visizplatītākās lietas
Situācija ar korupciju nemainās
Krievija 2016. gada beigās bija blakus Ukrainai, Kazahstānai un Nepālai - 131. vietā no 176 Transparency International sagatavotajā Korupcijas uztveres indeksa (CPI) reitingā. Krievijas Federācija, tāpat kā 2015. gadā, saņēmusi 29 punktus no 100. 1. vieta un zemākais korupcijas līmenis ir Dānijā un Jaunzēlandē, Vācija ir 10. vietā. Saraksta beigās ir Dienvidsudāna un Somālija.
Korupcija Krievijā - visizplatītākās lietas
"Medības šautuvē"
Cīņu pret korupciju Krievijas Federācijā Transparency International dēvē par medībām, kas tikai atgādina īstu: "Tā ir šaušana no sagatavota pistoles pa iepriekš norunātiem mērķiem." Aizdomas rada krimināllietas, kas izskatās pēc konkurentu likvidēšanas. Piemēram, ministra Uļukajeva vai bijušā Kirovas apgabala vadītāja Ņikitas Beļiha lieta, kurš tika aizturēts 2016. gada jūnijā, pārskaitot viņam 400 tūkstošus dolāru.
Korupcija Krievijā - visizplatītākās lietas
Trakojošā piesavināšanās netiek piedota
Sabiedriskās domas aptaujas liecina, ka daudzi krievi skaļas lietas vairāk uzskata par demonstrācijas akcijām, nevis par reālu cīņu pret korupciju. 26% Levadas centra aptaujāto "pilnu" atbildību par korupciju uzlika Vladimiram Putinam, 33% - "lielā mērā". Tātad Krievijas prezidenta augstais reitings nenozīmē, ka pilsoņi viņam piedod nikno kukuļņemšanu un piesavināšanos.